कनाडाई वैज्ञानिक स्पष्ट रूप से बताते हैं कि उनकी सरकार ने साइलेंस विज्ञान को कैसे बताया

जब भी उन्हें एक पत्रकार से साक्षात्कार का अनुरोध मिला, मैक्स बोथवेल को खूंखार होने का एहसास हुआ। वह जानता था कि क्या होने वाला है।

संबंधित सामग्री

• सभी चीजों के लिए आपका गाइड एंथ्रोपोसीन
• Mesmerizing एनिमेशन एक वार्मिंग दुनिया में संभावित पशु भागने के मार्गों को दर्शाता है
• जलवायु परिवर्तन कैसे राष्ट्रीय उद्यानों के प्रतिष्ठित जानवरों और पौधों को बदल देगा

यह 2013 था, और बोथवेल पर्यावरण कनाडा (अब पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन कनाडा), देश के पर्यावरण प्रहरी के साथ एक सरकारी वैज्ञानिक थे। उस समय जीवविज्ञानी का काम काफी गैर-विवादास्पद था - उन्होंने एक सूक्ष्म शैवाल का अध्ययन किया जो धाराओं के पास चट्टानों पर बनता था, जिसे प्यार से "रॉक स्नॉट" के रूप में जाना जाता था -लेकिन यह कोई फर्क नहीं पड़ता था। जब भी कोई पत्रकार उनके या उनके किसी साथी सरकारी वैज्ञानिक के पास पहुंचा, उसके बाद चरणों की एक स्पष्ट श्रृंखला दिखाई दी।

सबसे पहले, वैज्ञानिक को एक विशेष मीडिया नियंत्रण केंद्र से संपर्क करना था जो इन अनुरोधों से निपटता था। इन मीडिया रिलेशनशिप स्टाफ ने बिचौलियों के रूप में काम किया, संदेश को राजनीतिक लक्ष्यों के अनुरूप करने के लिए थोड़ा संशोधित किया, बोथवेल और अन्य कनाडाई वैज्ञानिकों के अनुसार, जिन्होंने कनाडा के इतिहास में इस सर्व-हाल के युग के दौरान काम किया था।

बोथवेल कहते हैं, "हम सभी एक स्पष्ट समझ के तहत थे कि हमें प्रेस से सीधे बात करने के लिए खारिज किया जा सकता है।"

इसके बाद, मीडिया नियंत्रण केंद्र लिखित प्रश्नों का अनुरोध करने के लिए पत्रकार से संपर्क करेगा, और फिर वैज्ञानिक को लिखित उत्तर प्राप्त करने के लिए वापस जाएगा। फिर, वे तय करेंगे कि इन्हें सीधे रिपोर्टर को भेजना है या उत्तरों के कुछ हिस्सों को बदलना या छोड़ना है। यह नौकरशाही इतनी घनी हो गई कि एक समय, यह सामने आया कि द कैनेडियन प्रेस के एक पत्रकार के बोथवेल के साथ बात करने के परिणामस्वरूप 16 विभिन्न सरकारी संचार कर्मचारियों के बीच 110 पृष्ठों के ईमेल आए।

अन्य समय, रणनीति सिर्फ एक प्रतिक्रिया में देरी करने के लिए थी, जब तक कि यह संवाददाताओं की समय सीमा नहीं थी। बोथवेल का कहना है कि उन्हें यह अनुभव हुआ जब वैंकूवर सन और यहां तक ​​कि नेशनल जियोग्राफिक जैसे आउटलेटों ने उनसे उनके काम के बारे में संपर्क करने की कोशिश की।

“वह जानबूझकर था। यह आकस्मिक नहीं था, यह नीति थी, ”इयान स्टर्लिंग कहते हैं, एक आर्कटिक जीवविज्ञानी जिन्होंने पर्यावरणीय कनाडा के लिए 37 वर्षों तक ध्रुवीय भालू पर शोध कर रहे थे। "जब तक आप चले नहीं जाते, वे बस स्टाल करेंगे।"

स्वयं वैज्ञानिकों को निराश करने के अलावा, इस तरह के राजनीतिक हस्तक्षेप जनता को महत्वपूर्ण कार्यों के बारे में सुनने से रोकते हैं। पर्यावरण कनाडा - संयुक्त राज्य अमेरिका की पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की तरह, जो ट्रम्प प्रशासन के पहले सप्ताह के दौरान मीडिया ब्लैकआउट और अनुदानों और अनुबंधों पर एक अस्थायी फ्रीज था - एक करदाता द्वारा वित्त पोषित एजेंसी थी जो महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करके जनता की सेवा करने के लिए थी। जलवायु परिवर्तन, वायु प्रदूषण और पानी की गुणवत्ता पर।

इस गूढ़ता के प्रभाव का वर्णन करने के लिए, "डाइसवर्क बहुत हल्का शब्द है", कनाडा के मत्स्य विभाग और महासागरों के लिए काम करने वाले एक शार्क वैज्ञानिक स्टीवन कैंपाना कहते हैं। “यह करदाताओं की जनता के लिए एक धोखा है क्योंकि यह करदाताओं की जनता है जो इस सरकारी शोध को वित्त पोषित कर रही है। जब यह शोध बहुत सकारात्मक चीजों की ओर जाता है, या भले ही यह नकारात्मक हो, इसके लिए भुगतान करने वाले लोग इसके बारे में सुनने के लायक हैं। "

जीवविज्ञानी मैक्स बोथवेल ने कनाडा के पर्यावरण प्रहरी पर "रॉक सॉट" का अध्ययन करने में वर्षों बिताए। (सौजन्य मैक्स बोथवेल)

कनाडा के रूढ़िवादी प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर 2006 से सत्ता में थे, लेकिन यह तब तक नहीं था जब तक कि उनकी पार्टी ने 2011 में बहुमत हासिल नहीं किया था कि उन्हें शासन करने के लिए एक व्यापक जनादेश दिया गया था। उनका पहला कदम यह था कि सरकारी वैज्ञानिक जनता से कैसे और क्या संवाद कर सकते हैं, इस पर नए प्रतिबंध लगाए जाएं।

अपने प्रशासन के प्रारंभ में, हार्पर ने दावा किया कि कनाडा देश के पश्चिमी भाग में अथाबास्का तेल रेत के विकास पर एक "ऊर्जा महाशक्ति" बन जाएगा। यह तेल समृद्ध क्षेत्र बाद में देश के लिए एक ड्राइविंग आर्थिक शक्ति बन जाएगा, जब तक कि कम वैश्विक तेल की कीमतों के कारण लोनी (कनाडाई डॉलर) दुर्घटनाग्रस्त नहीं हुआ। जलवायु परिवर्तन विज्ञान और पर्यावरणीय नियमों ने उस महत्वाकांक्षी दृष्टि में बाधा उत्पन्न की।

अगले कुछ वर्षों में, सरकारी वैज्ञानिकों को जलवायु परिवर्तन अनुसंधान के लिए मीडिया नियंत्रण, अनुचित अनुमोदन प्रक्रियाओं और कठोर वित्तपोषण कटौती का अनुभव होगा। यह गूढ़ता अच्छी तरह से प्रलेखित है: कनाडाई पत्रकारों ने ऊपरी वायुमंडलीय अंतरिक्ष हवाओं का अध्ययन करने वाले एक अनुसंधान स्टेशन के बचाव के प्रयास के लिए महासागरीय अनुसंधान पुस्तकालयों के शटरिंग से सब कुछ ट्रैक किया। कनाडा के व्यावसायिक सेवा संस्थान के वैज्ञानिकों के 2013 के एक सर्वेक्षण में इस बात पर विस्तार से बताया गया कि वैज्ञानिकों ने इस राजनीतिक हस्तक्षेप के प्रभाव को कैसे महसूस किया।

इस पूरी प्रक्रिया के दौरान, हार्पर प्रशासन ने इस बात से इनकार किया कि कोई भी गड़बड़ी हो रही है। 2014 में कनाडा के राज्य मंत्री एड होल्डर के प्रवक्ता स्कॉट फ्रेंच ने कहा, "जबकि मंत्री सरकारी विभागों के प्राथमिक प्रवक्ता होते हैं, और कनाडा के वैज्ञानिकों के साथ अपने शोध को साझा करने के लिए आसानी से उपलब्ध होते हैं।" ।

नवंबर 2015 में, प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो के वर्तमान प्रशासन ने घोषणा की कि सरकारी वैज्ञानिकों को मीडिया से सीधे बात करने की अनुमति दी जाएगी। आज, संघीय वैज्ञानिकों को अपने शोध के बारे में खुलकर बात करने का अधिकार उनके अनुबंधों में लिखा गया है, जैसा कि एरिका गिज ने पिछले हफ्ते हकाई के लिए रिपोर्ट किया था। फिर भी उस तुच्छ राजनीतिक युग के प्रभाव ने अपनी छाप छोड़ी है।

“अच्छा, संतुलित निर्णय लेने के लिए सरकार पर भरोसा करने की सार्वजनिक इच्छा गंभीरता से मिट गई है। कनाडा के एक पत्रकार और द वार ऑन साइंस पर लेखक क्रिस मुकर, स्टीफन हार्पर की कनाडा में विलफुल साइंटिस्ट्स और विलफुल ब्लाइंडनेस, द अटलांटिक के सारा झांग के साथ एक साक्षात्कार में, वापस आने में थोड़ा समय लग रहा है ।

अब, कनाडाई वैज्ञानिक जो उस युग में रहते थे और काम करते थे, उन्हें डर था कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व में एक समानांतर भाग्य उनके सहयोगियों को प्रभावित करेगा। "हार्पर के युग में यह मीडिया के साथ खुला युद्ध था, " बोथवेल ने एक ईमेल में कहा । "मुझे संदेह है कि कुछ ऐसा ही अमेरिका में होने वाला है"

...

हार्पर की नीतियों का प्रभाव जलवायु परिवर्तन जैसे राजनीतिक रूप से चार्ज किए गए क्षेत्रों से परे चला गया। मूल रूप से उस समय के दौरान काम करने वाले कनाडाई वैज्ञानिकों के अनुसार, सरकारी शोधकर्ताओं ने जो कुछ भी किया, उसे मीडिया से सेंसर कर दिया गया। एक साथ लिया गया, इन नीतियों ने टर्नर के शब्दों में "किसी भी चीज़ के बारे में बात करने के डर की संस्कृति" का नेतृत्व किया।

"विशेष रूप से हार्पर प्रशासन के उत्तरार्ध में, मीडिया के लिए हमारी पहुंच इस बिंदु पर बुरी तरह से बंद हो गई थी, जहां मीडिया के लिए विषयों के सबसे तुच्छ विषयों के लिए भी मुझसे बात करना असंभव था, " कैम्पाना कहते हैं।

उदाहरण के लिए, कैनेडियन शार्क रिसर्च लेबोरेटरी के प्रमुख के रूप में, कैम्पाना ने अपने काम के बारे में एक वर्ष में 30-40 साक्षात्कार आयोजित किए। जैसा कि वह कहते हैं, "शार्क बहुत मीडिया के अनुकूल हैं।" लेकिन एक बार नई नीतियों को लागू करने के बाद, संख्या एक वर्ष में लगभग तीन हो गई।

2014 में, कैम्पाना और सरकार और विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की एक टीम ने ज़मीनी अनुसंधान जारी किया जो कि झींगा मछली, झींगा और केकड़ों जैसे क्रस्टेशियंस की उम्र निर्धारित करने के लिए एक नया तरीका खोजने वाला था। कैम्पाना कहते हैं, "यह इतनी अच्छी खबर थी, क्योंकि उम्र के साथ आप स्टॉक का आकलन अधिक सटीक तरीके से कर सकते हैं।" "यह बहुत बड़ा था।" इसका जलवायु परिवर्तन से कोई लेना-देना नहीं था।

शब्द को बाहर निकालने के लिए, कैम्पाना ने संचार के लोगों को अपने निष्कर्षों के बारे में मीडिया से बात करने की अनुमति के लिए अनुरोध भेजा। फिर उसने इंतजार किया। और इंतजार किया। दिन हफ्तों में बदल गए। दो महीने बाद, जब उनके विश्वविद्यालय के एक सहकर्मी ने अमेरिका में उनके काम के बारे में सम्मेलन में बात की, और अमेरिकी समाचार आउटलेट्स के हित में विचार किया।

कैंपाना का कहना है कि इस तरह की स्थिति किसी भी तरह के राजनीतिक बयान में फिट नहीं लगती, - वे जलवायु विज्ञान को नियंत्रित करने के लिए सरकार के व्यापक प्रयासों का एक पक्ष प्रभाव थे।

बोथवेल ने कुछ ऐसा ही अनुभव किया। 2013 में, उन्हें विक्टोरिया के एक स्थानीय रेडियो स्टेशन से अपने रॉक सॉट रिसर्च के बारे में बात करने के लिए कॉल आया। बोथवेल अपनी जनसंपर्क शाखा में पहुंचे, जिन्होंने कहा कि वे सीबीसी के साथ लाइव साक्षात्कार की व्यवस्था करेंगे। लेकिन एक पकड़ थी: कनाडाई रेडियो श्रोताओं के लिए जाने-अनजाने, मीडिया नियंत्रण कर्मचारी फोन लाइन पर भी सुन रहे होंगे।

"मैंने सीबीसी को बताया कि मैं यह नहीं करने जा रहा था, और उन्होंने कहा कि 'डिट्टो, हम उन परिस्थितियों में आपसे बात नहीं करने जा रहे हैं, " बोथवेल याद करते हैं। "मूल रूप से, मिशन पूरा हुआ।"

हार्पर प्रशासन ने अंततः प्रायोगिक झीलों क्षेत्र के बजट से 2 मिलियन डॉलर की कटौती की। (एल। हैहर्स्ट)

यदि वे इन नियमों को तोड़ते हैं, तो वैज्ञानिकों को तदनुसार अनुशासित किया गया था।

2014 में, एक कनाडाई टीवी आउटलेट ने एक बार कैंपाना से एक घटना पर टिप्पणी करने के लिए संपर्क किया जब एक महान सफेद शार्क ने अमेरिकी पानी में एक केकेकर का पालन किया। "कनाडा के लिए कोई निहितार्थ नहीं थे, और कोई भी ऐसा अनुमान नहीं था कि ऐसा कुछ सरकार को शर्मिंदा कर सकता है, " वे कहते हैं। इसलिए उन्होंने आगे बढ़कर साक्षात्कार दिया - बिना पूर्व अनुमोदन के।

वह तेजी से अपनी फ़ाइल में अनुशासन का पत्र प्राप्त करने और एक दूसरे उल्लंघन पर कड़ी सजा का खतरा याद करता है।

"उन शर्तों के तहत काम करना कई लोगों के लिए मनोबल बढ़ा रहा था, " उन्होंने एक अनुवर्ती ईमेल में कहा। “लेकिन मेरे लिए यह और भी निराशाजनक था। काम करने की स्थिति हमारी उत्पादकता को नष्ट कर रही थी, क्योंकि यह हम पर अनावश्यक अक्षमता के लिए मजबूर कर रही थी। हमारे हाथ बंधे हुए थे- हालाँकि हमने अभी भी अपनी नौकरियां बरकरार रखी थीं, लेकिन मूल रूप से हमें किसी भी विज्ञान को करने से रोका गया था। ”

अन्य वैज्ञानिकों ने सरकार के ire के आरेखण से बचने के लिए अपने सिर को नीचे रखने का विकल्प चुना। स्टर्लिंग ने याद दिलाया कि 2012 के वर्ष में, उनके सहयोगियों और दोस्तों को मॉन्ट्रियल में एक बड़े आर्कटिक सम्मेलन में भाग लेने की अनुमति दी गई थी। हालाँकि, वह याद करते हैं कि वे टोपी के चारों ओर सरकारी चापलूसों द्वारा भागे गए थे जो मीडिया के सवालों को ढालेंगे और छानेंगे, उन्हें दूसरे वैज्ञानिकों से बात करेंगे और ट्रैक करेंगे कि वे कौन से शोध पोस्टर पढ़ते हैं।

स्टर्लिंग और उनके सहयोगी लंबे समय तक डेटा सेट पर काम कर रहे थे, जो ध्रुवीय भालू पर जलवायु के प्रभाव को ट्रैक करता था (उन्होंने शाब्दिक रूप से ध्रुवीय भालू और जलवायु पर पुस्तक लिखी थी)। एकमात्र तरीका वे इसे बंद करने में सक्षम थे, चुपचाप माध्यमिक धन स्रोतों की मांग कर रहे थे और अन्य अध्ययनों के साथ-साथ काम का संचालन कर रहे थे। "हम सिर्फ एक लो प्रोफाइल रखते हैं, " स्टर्लिंग कहते हैं।

...

हार्पर प्रशासन ने एक अधिक प्रत्यक्ष रणनीति भी तैयार की: फंडिंग में कटौती।

एक हाई-प्रोफाइल मामले में पोलर एनवायरनमेंट एटमॉस्फेरिक रिसर्च लेबोरेटरी शामिल थी, जिसके फंडिंग स्रोत को 2012 में खींचा गया था (कुछ फंडिंग को बाद में बहाल किया गया था)। एक अन्य 2012 में प्रायोगिक झीलों के क्षेत्र (ईएलए) का बंद करने का प्रयास किया गया था, जो दुनिया में जलवायु परिवर्तन, प्रदूषकों और मीठे पानी के पारिस्थितिकी तंत्र और मछली पर अन्य कारकों के दीर्घकालिक प्रभावों को ट्रैक करने के लिए दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण सुविधाओं में से एक है।

जब सरकार ने घोषणा की कि वे अब ईएलए को निधि नहीं देंगे, तो सार्वजनिक रूप से नाराजगी थी, एला के वर्तमान कार्यकारी निदेशक मैथ्यू मैककंडलेस कहते हैं। पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने कटौती का विरोध किया, जबकि वैज्ञानिकों और राजनेताओं ने सरकार की आलोचना की। "यह सोचा गया था कि विज्ञान पर एक युद्ध था और यह लड़ाई रोयाल थी, " मैककंडलेस कहते हैं। "कनाडाई वास्तव में इस कारण से पीछे हो गए, और फिर हार्पर सरकार ने भरोसा किया और कहा कि वे इसे एक निजी ऑपरेटर को हस्तांतरित करेंगे।"

अंत में, बिल सी -38 नामक एक बजट बिल में ईएलए के संघीय वित्त पोषण से $ 2 मिलियन की कटौती हुई, लेकिन सुविधा बंद नहीं हुई। ओंटारियो में प्रांतीय सरकार ने सरकार से कुछ धन उठाया, जबकि एक गैर-लाभकारी स्वतंत्र अनुसंधान संगठन इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर सस्टेनेबल डेवलपमेंट ने इस परियोजना को चलाया।

"हम इतना खो चुके होते हैं, " मैकेंडलेस कहते हैं, जिन्होंने निजी स्वामित्व में ईएलए को हस्तांतरित करने के बाद अपना पद संभाला। “इन झीलों ने हमें 60 के दशक के बाद से जलवायु कैसे बदल गई है, इसके बारे में अनकही बातें बताई हैं। उदाहरण के लिए, इन झीलों में साल में दो हफ्ते कम बर्फ की चादर होती है। वे गर्म हो रहे हैं, वे गहरे हो रहे हैं। इन झीलों में मछलियाँ छोटी हो रही हैं। "

अगर सरकार ने मना नहीं किया होता, तो मैककंडलेस कहते हैं, "इससे जल संसाधनों पर भविष्य के खतरों को समझना बहुत मुश्किल हो जाता।"

...

जब muzzling शुरू होता है तो वैज्ञानिक अपने डेटा और आवाज़ों की सुरक्षा के लिए क्या कर सकते हैं? माइकल रेनी, जो अब मीठे पानी की पारिस्थितिकी और मत्स्य पालन में कनाडा के अनुसंधान अध्यक्ष और लेकहेड विश्वविद्यालय में एक सहायक प्रोफेसर हैं, ने कठिन रास्ता खोज लिया। 2010 के वर्ष में, उन्हें एक शोध वैज्ञानिक के रूप में ईएलए के साथ एक "सपने की नौकरी" मिली, वे कहते हैं। तब संघीय सरकार ने सुविधा के वित्तपोषण को रोक दिया।

जिस तरह से चीजें चल रही थीं, उससे निराश होकर, अपने विभाग के लिए काम करने के लिए एक ग्रीष्मकालीन छात्र को काम पर रखने के लिए पांच निकासी फॉर्म ले लिए - उसने एक अनाम ब्लॉग में एक आउटलेट पाया। "यह मेरी कोशिश थी कि मैं लोगों को यह बता सकूं कि अंदर क्या हो रहा है और साथ ही मेरी नौकरी को खतरे में न डालने की कोशिश करें, " वे कहते हैं।

वैज्ञानिक अमेरिकी में हाल के एक लेख में, कनाडा के वैज्ञानिकों ने अपने स्वयं के अनुभव के आधार पर अमेरिका की वैज्ञानिक विरासत की रक्षा के लिए और अधिक कठोर तरीके सुझाए:

कनाडा के वैज्ञानिक पेंसिल्वेनिया पुस्तकालय के सहयोगियों के साथ काम कर रहे हैं और एक गैर-लाभकारी संस्था ने पर्यावरण पुरातन डेटा सेटों और सामग्रियों को वापस लेने के लिए इंटरनेट आर्काइव कहा है - जिसमें वायु प्रदूषण और ग्रीनहाउस गैसों के आसपास के शोध शामिल हैं - उनका मानना ​​है कि ट्रम्प प्रशासन के तहत यह असुरक्षित हो सकता है। "हार्पर सरकार ने कनाडा में विभिन्न विज्ञान पुस्तकालयों में से कई को बंद कर दिया, " डक कहते हैं। "यह एक बहुत ही अराजक फैशन में किया गया था और हमारे पास लगभग निश्चित रूप से डेटा खो गया है जो हमारे पास था।"

रेनी ने 2014 में ओन्टारियो के लेकहेड यूनिवर्सिटी में नौकरी के लिए छोड़ दिया। लेकिन वह अब विश्वविद्यालय के सहयोग से एक फैलोशिप कार्यक्रम के माध्यम से ईएलए के लिए फिर से काम करता है, और अपने अनुभव के बारे में लिखना जारी रखा है। इस हफ्ते, उन्होंने अमेरिकी सरकार के वैज्ञानिकों को "एक जीवित वैज्ञानिक होने के लिए एक उत्तरजीवी के मार्गदर्शक" शीर्षक वाले ब्लॉग पोस्ट पर सलाह दी।

उनमें से: एक व्यक्तिगत ई-मेल पता प्राप्त करें, अपना खुद का ब्लॉग शुरू करें और सुनिश्चित करें कि आपके डेटासेट की कई प्रतियां हैं। “गुमनाम हो जाओ, ऑनलाइन हो जाओ। लोगों को बताएं कि क्या चल रहा है, "रेनी कहते हैं।" जो लोग अकादमिया में हैं, जिनका कार्यकाल है, जिनकी नौकरी की सुरक्षा थोड़ी अधिक है और उनके मन की बात कहने की क्षमता अधिक है, जो सार्वजनिक सेवा में उन लोगों की मदद कर सकते हैं जिन्हें चुनौती दी जाती है। ये स्थितियाँ। ”