क्रिस्टी का पहला आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा निर्मित कला को बेचना है, लेकिन इसका क्या मतलब है?

गुरुवार को, एआई-जेनरेट किया गया "पोर्ट्रेट ऑफ एडमंड बेलामी" $ 432, 500 में बेच दिया गया - क्रिस्टी द्वारा ट्रम्पेट की गई बिक्री में यह अनुमानित मूल्य से 45 गुना अधिक है - कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा निर्मित फीचर काम के लिए पहली नीलामी के रूप में।

संबंधित सामग्री

• क्रिस्टीज विल आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा निर्मित कला को बेचने वाला पहला नीलामी घर होगा

यह एआई और कला इतिहास दोनों के समय में चिह्नित होने की संभावना है, लेकिन क्या, वास्तव में, बिक्री संकेत देती है? एआई समुदाय के लिए, वर्ज के जेम्स विन्सेन्ट बोली युद्ध से पहले के दिनों में लिखते हैं, नीलामी ने उन लोगों के बीच विवाद को उकसाया जो तर्क देते थे कि कैनवास के पीछे मनुष्य (25 वर्षीय एक तिकड़ी जिसे पेरिस-आधारित के रूप में जाना जाता है। कला सामूहिक ऑब्बेक) 19 वर्षीय रॉबी बैराट के एल्गोरिदम पर बहुत अधिक निर्भर करता है जो अभी तक उसे पर्याप्त रूप से श्रेय नहीं दे पाया है।

फिर से, अन्यथा सांसारिक चित्र का संपूर्ण ड्रा एक गणितीय समीकरण को डराने के लिए इसका श्रेय है:

यदि संख्याओं और अक्षरों के इस तार द्वारा सही मायने में काम किया जाता है, तो क्या इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि AI का निर्माण और प्रशिक्षण किसने किया था? और, अपेक्षाकृत धुंधली, अभेद्य दृष्टि को देखते हुए चित्र - जिसे वल्चर कला समीक्षक जेरी साल्ट्ज़ ने "डोर-लुकिंग विषय के 100 प्रतिशत सामान्य" के रूप में वर्णित किया है, क्या "एडमंड बेलामी" भी कला इतिहास के कैनन में जगह पाने लायक है?

इन सवालों के कोई सीधे-सीधे जवाब नहीं हैं। एआई, कलाकारों और एआई-निर्मित कला के बीच की सीमाएं अभी भी अनाकार हैं, एक तथ्य जो जाहिर तौर पर ओब्लाक और बाराट के बीच मौजूदा संघर्ष से छूट गया है। लेकिन इस मुद्दे पर डाइविंग से पहले, यह इस बहस के दिल में तकनीक की मूल बातें पर फिर से गौर करने लायक है।

अगस्त में वापस, ह्यूगो कैसेल्स-डुप्रे, जो स्पष्ट रूप से तीन सह-संस्थापकों में से एक है, ने क्रिस्टी के जोनाथन बैस्टेबल को सामूहिक रचनात्मक प्रक्रिया को रेखांकित किया। जैसा कि उन्होंने बताया, एडमंड और परिवार के चित्रों की एक श्रृंखला में दर्शाए गए बेलाम के विशाल नेटवर्क को एक मशीन-लर्निंग एल्गोरिदम के लिए धन्यवाद मिला, जिसे जेनरेटिव एडवरसरी नेटवर्क (जीएएन) के रूप में जाना जाता है। अमेरिकी एआई शोधकर्ता इयान गुडफेलो ने 2014 में जीएएन विकसित किया, और टाइम के सिअरा नुगेंट नोट्स के रूप में, "गुडफेलो" के मोटे तौर पर फ्रेंच अनुवाद - बेल एमी - ने काल्पनिक परिवार के नाम के लिए प्रेरणा प्राप्त की।

स्पष्ट 'GAN में दो भाग होते हैं: जनरेटर, जो 14 वीं और 20 वीं शताब्दी के बीच चित्रित 15, 000 चित्रों के डेटा सेट पर आधारित चित्र बनाता है, और डिस्क्रिमिनेटर, जो मानव निर्मित और AI- उत्पन्न कार्यों के बीच अंतर करने का प्रयास करता है।

"का उद्देश्य डिस्क्रिमिनेटर को यह सोचने में मूर्ख बनाना है कि नई छवियां वास्तविक जीवन के चित्र हैं, " कैस्लेस-डुप्ले ने कहा। "तो हमारे पास एक परिणाम है।"

द वर्ज का विन्सेंट एक क्लब में बाउंसर को धोखा देने के लिए प्रशिक्षण प्रक्रिया की तुलना करता है। सबसे पहले, एक नशे में व्यक्ति प्रविष्टि हासिल करने के लिए पर्याप्त रूप से कार्य करने में सक्षम नहीं हो सकता है, लेकिन पर्याप्त अभ्यास के साथ, एक अपर्याप्त व्यक्ति का प्रदर्शन बाउंसर को अपनी धुन बदलने के लिए मना सकता है।

"नेटवर्क जानता है कि बुनियादी दृश्य पैटर्न को कैसे कॉपी किया जाता है, लेकिन उनके पास कोई सुराग नहीं है कि वे एक साथ कैसे फिट होते हैं, " विंसेंट लिखते हैं। "परिणाम कल्पना है जिसमें सीमाएं अविवेकी हैं, आंकड़े एक दूसरे में पिघलते हैं, और शरीर रचना के नियम खिड़की से बाहर हैं।"

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी एआई रिसर्च लैब में अब हाल ही में हाईस्कूल में शोध करने वाले बर्राट, इस एल्गोरिथम-संचालित क्रांति में सबसे आगे रहे हैं, जिसे अस्थायी रूप से गैनिज्म कहा जाता है। वाशिंगटन पोस्ट के मेगन फ्लिन के साथ एक साक्षात्कार में, बैराट बताते हैं कि उन्होंने दो साल पहले प्रौद्योगिकी के साथ प्रयोग करना शुरू कर दिया, पहले GAN को 6, 000 कान्ये वेस्ट लिरिक्स के सेट पर मूल रैप गीतों का निर्माण करने के लिए प्रशिक्षण दिया और बाद में असली परिदृश्य और नग्न तक विस्तार किया। चित्र।

अपने कोड को अच्छी तरह से ट्यून करने के बाद, बैराट ने इसे साझा करने वाले प्लेटफॉर्म GitHub में अपलोड किया, जहां यह कैसले-डुप्रे जैसे महत्वाकांक्षी एआई कलाकारों और उनकी तीन सदस्यीय टीम के बाकी सदस्यों, पियरे फाउटरेल और गॉबियर वर्नियर के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध था। बाराट और ओबरी के बीच गीथहब का आदान-प्रदान पूर्व के योगदानों के बारे में बताता है, कैसले-डुप्रे के साथ बारत बार बार कोड को ट्वीक करने के लिए कहता है।

यह ध्यान देने योग्य है, कि, न्यूजीलैंड के एक अकादमिक और एआई कलाकार टॉम व्हाइट ने, बारबेट के मॉडल की तुलना करने के लिए डिज़ाइन किए गए परीक्षणों का आयोजन किया, जो कि जाहिर है। जैसा कि वह वर्ज को बताता है, विश्लेषण के द्वारा निर्मित बारात चित्रों की श्रृंखला एडमंड बेल्सी के "संदिग्ध रूप से करीब" दिखती है।

(आप नीचे अपने लिए जज कर सकते हैं।)

बायां: "एआई उत्पन्न" चित्र क्रिस्टी की अभी नीलामी हो रही है

सही: एक तंत्रिका नेटवर्क से आउटपुट जो मैंने प्रशिक्षित किया और ऑनलाइन * एक साल पहले * पर रखा।

क्या किसी और को इस बारे में परवाह है? क्या मैं यह सोचने के लिए पागल हूं कि उन्होंने वास्तव में मेरे नेटवर्क का इस्तेमाल किया और परिणाम बेच रहे हैं? pic.twitter.com/wAdSOe7gwz

- रोबी बरात (@DrBeef_) 25 अक्टूबर, 2018

कैसेल्स-डुप्रे आसानी से स्वीकार करता है कि स्पष्ट रूप से बारात के काम पर भारी पड़ गया, लेकिन वह बताता है कि सामूहिक सामूहिक एल्गोरिथ्म को एक अनूठी पोर्ट्रेट शैली विकसित करने के लिए एल्गोरिदम को बदल दिया।

"यदि आप सिर्फ कोड के बारे में बात कर रहे हैं, तो एक बड़ा प्रतिशत नहीं है जिसे संशोधित किया गया है, " कैसलेस-दुप्र कहते हैं। "लेकिन अगर आप कंप्यूटर पर काम करने के बारे में बात करते हैं, तो यह काम करता है, वहाँ बहुत प्रयास होता है।"

जाहिर है 'उधार लिया गया कोड एआई कला की दुनिया में योगदान करने वाला एकमात्र कारक नहीं है। जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स 'गैब कोहन लिखता है, समुदाय के कई सदस्य बेलामी को पूरी तरह से कमतर आंकते हैं। विंसेंट बताते हैं कि आलोचकों ने कम रिज़ॉल्यूशन और स्मियर किए गए टेक्सचर्स सहित तकनीकी कमियों की पहचान की है।

कोहेन के साथ एक साक्षात्कार में, एक जर्मन कलाकार, मारियो क्लिंगमन्न, जिन्होंने गण के साथ बड़े पैमाने पर काम किया है, ने "एडमंड" की तुलना "कनेक्ट-ए-डॉट्स बच्चों की पेंटिंग" से की।

क्लिंगमैन ने पोस्ट के फ्लिन के साथ अलग से बोलते हुए कहा, “यह एक सौंदर्य की दृष्टि से भयानक कला है। इसे कला कहने के लिए आपको इसमें कुछ काम करना होगा। ... आपको इस पर अपनी लिखावट डालनी होगी, इन उपकरणों से अपनी पहचान बनानी होगी। कुछ सीखने और काम करने और कहने के लिए कुछ अलग करने का समय लगता है।

फिर भी, लेखकों की बहस एआई स्वायत्तता के बड़े सवालों को संबोधित करने के लिए मुश्किल से शुरू होती है। क्रिस्टी को बेलामी पोर्ट्रेट की विलक्षण स्थिति को भुनाने की जल्दी है, अपने मध्यम को एक आकर्षक कैच-ऑल विवरण के साथ परिभाषित करते हुए: “जेनरेटर एडवांसरियल नेटवर्क प्रिंट, कैनवास पर, 2018, प्रकाशक द्वारा स्याही में GAN मॉडल हानि फ़ंक्शन के साथ हस्ताक्षरित, एक श्रृंखला से। ग्यारह अद्वितीय चित्र, ओब्लास्ट आर्ट, पेरिस द्वारा प्रकाशित, मूल सोने की लकड़ी के फ्रेम के साथ। ”जाहिर है कि शुरू में इस काम को“ कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा बनाया गया ”के रूप में विपणन किया गया था, लेकिन कैसलेस-डुप्रे वेगे को बताता है कि वह अब ऐसी सहज भाषा का उपयोग करते हुए पछताता है।

आर्टनोम के पीछे के डिजिटल आर्ट ब्लॉगर जेसन बेली बताते हैं कि इस तरह के फिएटसिंग भ्रामक है, यह तर्क देते हुए कि "जिस किसी ने भी AI और कला के साथ काम किया है" एल्गोरिदम उपकरण हैं, न कि सक्रिय सहयोगी या स्वायत्त एजेंट।

एडमंड बेलामी की वास्तविक प्रकृति के बावजूद, क्रिस्टी की बिक्री एक महत्वपूर्ण बिंदु है। एआई-जनरेटेड आर्ट के एक विशिष्ट उदाहरण के रूप में, यह मार्सेल डुचैम्प की "फाउंटेन" की क्रांति नहीं है - वास्तविक यूरिनल अपनी तरफ से मुड़ गया, जिसने आधुनिक और वैचारिक कला का उदय किया - लेकिन पेंटिंग का काम जिस तरह का है (यदि आप यह कह सकते हैं कि) निश्चित रूप से कला की पारंपरिक परिभाषाओं से प्रस्थान करने के लिए इंगित करता है। और, कल की नीलामी में देखे गए भारी कीमत टैग को देखते हुए, बड़ी जेब वाले कलेक्टर, कम से कम, निश्चित रूप से एआई के नेतृत्व वाली कला के बोझिल क्षेत्र को गले लगाने के लिए तैयार हैं।