हम अपने फूलों के पौधों और पेड़ों से अपनी दुनिया को पहचान सकते हैं, लेकिन विकासवादी रूप से बोलने वाले एंजियोस्पर्म ब्लॉक पर नए बच्चे हैं, जो युगों के बाद आ रहे हैं जब विशालकाय कवक पृथ्वी पर शासन करते थे और साइक्लड्स और कोनफ़ॉर्मर सहित पेड़ों को नॉनफ्लॉवरिंग करते थे, डायनासोर को खिलाया जाता था।
एक विवादास्पद अध्ययन अब सुझाव दे रहा है कि फूलों के पौधे उतने नए नहीं हैं जितना हमने सोचा था। LiveScience की रिपोर्ट में लौरा गेग्गेल के रूप में, चीन के नानजिंग क्षेत्र में दक्षिण जियांगशान फॉर्मेशन में पाए गए जीवाश्म इस बात का प्रमाण हो सकते हैं कि एंजियोस्पर्म की पहली प्रजाति लगभग 174 मिलियन साल पहले खिल गई थी - जो कि 50 मिलियन साल पहले है जब अधिकांश फूलों के पौधे के जीवाश्म पदार्थ दिखाई देने लगते हैं। ।
नानजिंग इंस्टीट्यूट ऑफ जियोलॉजी इंस्टीट्यूट ऑफ जियोलॉजी एंड पैलियंटोलॉजी ऑफ चाइनीज एकेडमी ऑफ साइंसेज (NIGPAS) के सह-लेखक वांग शिन ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, "एंजियोस्पर्म की उत्पत्ति लंबे समय से कई वनस्पति विज्ञानियों के लिए एक शैक्षणिक सिरदर्द रही है।" "हमारी खोज ने वनस्पति विज्ञान क्षेत्र को आगे बढ़ाया है और एंजियोस्पर्म की बेहतर समझ की अनुमति देगा।"
शोधार्थियों ने पत्रिका ईलाइफ में प्रकाशित पेपर के लिए इस क्षेत्र के 34 रॉक स्लैब में संरक्षित 198 व्यक्तिगत फूलों के 264 नमूनों की जांच की। क्योंकि वहाँ बहुत सारे नमूने उपलब्ध थे, शोधकर्ता कुछ प्राचीन पौधों को विच्छेदित कर सकते हैं और उच्च शक्ति वाली माइक्रोस्कोपी का उपयोग करके उन्हें देख सकते हैं। अध्ययन में नमूनों की विशेषताओं का वर्णन किया गया है, जिसमें वे परागण से पहले अंडाणु या बीज को क्या मानते हैं, एक विशेषता जो जीवाश्मों को एंजियोस्पर्म के रूप में पुष्टि करेगी।
यदि वे अंडाकार हैं, तो यह एक बड़ी बात होगी। साक्ष्य वर्तमान में लगभग 125 मिलियन वर्ष पहले लोअर क्रेटेशियस अवधि के दौरान फूलों के पौधों के उद्भव को लगाते हैं, जब 30 मिलियन वर्ष के भगदड़ में पृथ्वी पर लेने से पहले एंजियोस्पर्म कहीं से भी बाहर वसंत लग रहे थे। हमारे द्वारा याद किए गए एंजियोस्पर्मों के प्रारंभिक इतिहास के कुछ सबूत हैं, एक विसंगति है जिसे अध्ययन के निष्कर्षों द्वारा हल किया जा सकता है। हालांकि, पैलियोबोटैनिस्ट अध्ययन के दावों पर संदेह कर रहे हैं।
शिकागो बॉटेनिक गार्डन में सिस्टमैटिक्स और विकासवादी जीव विज्ञान के वरिष्ठ निदेशक पैट्रिक हेरेंडीन ने स्मिथसोनियन डॉट कॉम को एक ईमेल में बताया कि अध्ययन में शामिल तस्वीरें निर्णायक नहीं हैं। निष्कर्षों को "बकवास का एक भार" के रूप में खारिज करते हुए, वह कहते हैं कि जीवाश्मों की तस्वीरों को अलग-अलग तरीके से व्याख्या किया जा सकता है, जैसा कि वे कागज में हैं। "जीवाश्म संभवतः शंकुधारी अवशेष हैं, लेकिन मैंने प्लेटों में तस्वीरों की तुलना में कोई अधिक नहीं देखा है, " वे लिखते हैं।
प्राचीन एंजियोस्पर्म के दावों के लिए असाधारण प्रमाण की आवश्यकता होती है। फूल विशेष रूप से नाजुक होते हैं और जीवाश्म रिकॉर्ड में अच्छी तरह से दिखाई नहीं देते हैं, और अन्य वस्तुओं को फूल भागों के रूप में आसानी से गलत तरीके से समझा जा सकता है। 2015 में वापस, NIGPAS शोधकर्ताओं ने खुलासा किया कि वे 162 मिलियन वर्ष पुराना एंजियोस्पर्म मानते थे, लेकिन अन्य विशेषज्ञों को उन जीवाश्मों से आश्वस्त नहीं किया गया था, या तो, LiveScience में बेकी ओस्किन बताते हैं, क्योंकि नमूना 40 से अधिक वर्षों से प्रलेखित था। एक स्व-सिखाया जीवाश्म विशेषज्ञ द्वारा पूर्व।
Paleobotanists विशेष रूप से सावधान हैं जब यह 2002 के बाद से फूलों के इतिहास में आता है, एक नमूना ने एक स्पलैश बना दिया जब यह 144 साल पुराना हो गया था, लेकिन उससे 20 मिलियन वर्ष छोटा निकला।
यदि ये जीवाश्म हैं, तो वास्तव में, अध्ययन के लेखक क्या दावा कर रहे हैं, यह इस सवाल को उठाता है कि क्या प्रजातियों - जिसे शोधकर्ताओं ने नानजिंगंथस डेंड्रोस्टेला नाम दिया है - उन सभी फूलों के पौधों का एक प्राचीन पूर्वज है जिन्हें हम आज या विकासवादी मृत-अंत कहते हैं। इसका अर्थ है कि इसकी रेखा आगे नहीं बनी रहती है। यह हमें इस बात का जवाब देने में मदद करेगा कि क्या फूल वाले पौधे मोनोफैलेटिक होते हैं, जिसका अर्थ है कि वे सभी एक सामान्य पूर्वज से उतरते हैं, या क्या वे पॉलीफिल्टिक हैं, जिसका अर्थ है कि वे विभिन्न प्रकार के पैतृक समूहों से आते हैं।
