क्या शार्क वास्तव में व्यक्तित्व है?

मीडिया रिपोर्टों ने उन्हें "समुद्र का बाघ" और "सफेद मौत" कहा है, जो "घोड़े के शिकार" के साथ संभावित शिकार करते हैं। इस तरह के विवरण काफी डरावने हैं, लेकिन यह मानव मांस के लिए महान सफेद शार्क की भूख को कम करने वाला है जो ठंड लगना भेजता है। चमचमाती हुई क्यारियाँ। रिचमंड टाइम्स-डिस्पैच में 1916 का एक लेख, जो उस वर्ष शार्क से संबंधित मौतों के अभी भी प्रसिद्ध तार के बाद छपा था, वास्तव में एक डरावना निष्कर्ष निकला: जो लोग मानते हैं कि मनुष्यों पर भोजन करने के लिए महान सफेद प्रवृत्ति वास्तविक और लगातार बढ़ रही है "उनके पक्ष में सबूत का वजन है।"

संबंधित सामग्री

• "द शैलो" में शार्क विज्ञान कितना यथार्थवादी है?

फिल्म जॉज़ की बदौलत, आज तक एक निर्दयी व्यक्ति-भक्षक के रूप में महान श्वेत की प्रतिष्ठा है। इसलिए आपको थोड़ा चिंतित होने का दोष नहीं दिया जा सकता है यदि आपने एक डिस्कवरी चैनल के साथ मिलकर अपने व्यक्तित्व को शार्क के साथ मिलाने का दावा करते हुए क्विज़ लिया, और पता चला कि आप एक महान गोरे हैं। निश्चित रूप से, आप वास्तव में "जिज्ञासु अभी तक सतर्क" और "आक्रामक लेकिन पुनरावर्ती भी हो सकते हैं;" लोग आपके द्वारा "खतरनाक रूप से साज़िश" कर सकते हैं। लेकिन क्या आपका व्यक्तित्व वास्तव में ऐसे घृणास्पद प्राणी से मेल खाता है? क्या शार्क की पूरी प्रजाति को उस तरह से सामान्यीकृत किया जा सकता है?

जीन सेबेस्टियन फिंगर, बहामा में बिमिनी जैविक क्षेत्र स्टेशन के एक जीवविज्ञानी के उत्तर हो सकते हैं। एक साल से थोड़ा अधिक समय से, उंगली यह पता लगाने की कोशिश कर रही है कि शार्क के व्यक्तित्व हैं या नहीं। व्यक्तित्व, अपने बहुत ही नाम से, केवल एक व्यक्ति , जैसे, एक मानव पर लागू होता है। लेकिन क्या एक शार्क वास्तव में शर्मीली हो सकती है? सामाजिक? खतरा मोल लेने वाला? भयंकर या मधुर?

हालांकि, उंगली उनके ज्ञान के लिए पहली बार है, इस तरह से शार्क का अध्ययन करने के लिए, वह पशु चिकित्सकों के बीच अकेले नहीं हैं। उनका काम अनुसंधान के बढ़ते क्षेत्र के साथ फिट बैठता है, जिसे वैज्ञानिक "व्यवहार सिंड्रोम" कहते हैं या अभिनय के तरीके जो एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होते हैं, लेकिन समय और स्थिति के अनुरूप होते हैं। यह पता चलता है कि वैज्ञानिक प्रजातियों की एक पूरी श्रृंखला में व्यक्तित्व पा रहे हैं, शार्क अब शामिल हैं।

मूल विचार यह है कि गैर-अमानवीय जानवरों का व्यक्तित्व बिल्कुल नया नहीं है। 1920 के वातानुकूलित रिफ्लेक्स में, इवान पावलोव ने कुत्तों में "जानवरों के तंत्रिका तंत्र के प्रकार पर निर्भर करता है" में विभिन्न व्यवहार संबंधी प्रतिक्रियाओं की अपनी टिप्पणियों का वर्णन किया है। और 1938 में मेरेडिथ पी। क्रॉफोर्ड नामक एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक ने युवा के लिए एक व्यवहार रेटिंग स्केल विकसित किया। चिंपांजी, तुलनात्मक मनोविज्ञान जर्नल में काम प्रकाशित करना। जेन गुडॉल कुछ अधिक व्यक्तिगत थे, संस्मरण में एक खिड़की के माध्यम से, कि पैशन नाम की एक चिम्प का व्यक्तित्व दूसरे चिम्प के "पनीर से चाक के रूप में" से अलग था।

फिर भी हाल ही में इस भिन्नता को व्यर्थ शोर के रूप में देखने से परे वैज्ञानिक राय स्थानांतरित हो गई है। शोधकर्ता अब व्यक्तिगत भिन्नता का आकलन करना चाहते हैं और यह पता लगाना चाहते हैं कि यह क्यों मौजूद है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक पर्यवेक्षकों को यह एहसास हो रहा है कि एडिनबर्ग विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक अलेक्जेंडर वीस कहते हैं कि व्यक्तित्व के विकास का अध्ययन करने वाले अलेक्जेंडर वीस कहते हैं कि जानवर हमेशा किसी भी स्थिति में सबसे अच्छा व्यवहार नहीं करते हैं। एक जानवर भोजन की तलाश करने के लिए अपने आप से दूर नहीं जा सकता है, भले ही वह सबसे अच्छा विकल्प हो। "वे सबॉप्टिमेंटल व्यवहार कर रहे हैं, " वीज़ कहते हैं, "यह अंतर्निहित है क्या?"

अपने स्वयं के व्यक्तित्व के साथ प्राइमेट्स और यहां तक ​​कि पालतू जानवरों की कल्पना करना इतना कठिन नहीं है। लेकिन कुछ सबसे आकर्षक काम कम पूर्वानुमान वाले जानवरों-पक्षियों, मछलियों, हर्मिट केकड़ों और मकड़ियों से होते हैं। डिस्कवरी चैनल द्वारा पेश किए गए शार्क क्विज़ के विपरीत, अध्ययन अगले से एक प्रजाति को नहीं, बल्कि एक प्रजाति के भीतर के लोगों को अलग करता है।

फिंगर की पसंद की प्रजाति नींबू शार्क है, और अच्छे कारण के साथ। ये शार्क समुद्र के लैब चूहे हैं। वैज्ञानिकों को नींबू शार्क के जीव विज्ञान के बारे में एक टन पता है - वे पकड़ने और संभालने में आसान हैं, और वे कैद के लिए उत्तरदायी हैं। क्या अधिक है, फिंगर किशोर के साथ काम करता है, जो लंबाई में एक मीटर या उससे कम मापता है।

मियामी के पूर्व में लगभग 60 मील की दूरी पर स्थित बिमिनी के उथले पानी में इन शार्क को पकड़ने और टैग करने के बाद, फ़िंगर और उनके सहयोगियों ने प्रायोगिक पूल में परीक्षणों की एक बैटरी चलाई। सामाजिकता की तलाश में एक परीक्षण में, वे शार्क को लगभग 20 मिनट के लिए एक साथ तैरने की अनुमति देते हैं, हर 30 सेकंड में दस्तावेजीकरण करते हैं कि क्या एक शार्क अपने साथियों के साथ बातचीत कर रही है। "यदि आप दो शार्क को एक दूसरे का अनुसरण करते हुए देखते हैं, तो यह विशिष्ट सामाजिक व्यवहार है, " फिंगर कहते हैं। "यह इस अर्थ में मनुष्यों के समान है कि कुछ लोग समूहों में अन्य लोगों की तुलना में अधिक बार होंगे।" एक अन्य परीक्षण में, नवीनता में रुचि रखने वाले, फिंगर और उनकी टीम ने एक शार्क को एक बार में, 40 के दशक में डाल दिया। -20 फुट पेन जो शार्क ने कभी अनुभव नहीं किया हो। टीम ने प्रलेखित किया कि प्रत्येक शार्क ने कितना पेन का पता लगाया।

दोनों मामलों में, शार्क को एक सप्ताह के बाद और छह महीने के बाद फिर से परीक्षण किया जाता है (लंबे समय तक अंतरिम समय में अपने प्राकृतिक आवास पर वापस लौटने के बाद, केवल एक बार पकड़ा जा सकता है)। पुनरावृत्ति शोधकर्ताओं को स्थिरता के लिए परीक्षण करने की अनुमति देती है। जुलाई में प्रस्तुत किए गए प्रारंभिक परिणाम अल्बुकर्क, न्यू मैक्सिको में, इचथोलॉजिस्ट और हेरपेटोलॉजिस्ट की संयुक्त बैठक में बताते हैं कि अलग-अलग नींबू शार्क के पास अलग-अलग डिग्री है जो समाजोपयोगीता और नवीनता की मांग करती है। "वे मशीन नहीं हैं, उनके पास व्यक्तित्व है, " फिंगर कहते हैं।

ट्रेड-ऑफ पर प्रारंभिक डेटा संकेत क्या अधिक है: नवीनता में अधिक रुचि रखने वाले कम सामाजिक होते हैं, और इसके विपरीत। उंगली को संदेह है कि जिन जानवरों की एक समूह की सुरक्षा है वे कम जोखिम लेते हैं। नवीनता-चाहने वाले अपने दम पर उद्यम करते हैं, हालांकि अधिक खतरे की संभावना है, उन्हें उन भोजन को साझा करने की ज़रूरत नहीं है जो वे दूसरों के साथ पाते हैं। यह इस बात की तरह है कि मानव समाज में जोखिम लेने वाले और गेम-चेंजर हमेशा दूसरों के साथ अच्छा खेलने में इतने अच्छे नहीं होते हैं।

समय में, वैज्ञानिकों ने प्रजातियों के एक समूह से व्यक्तित्व डेटा की तुलना करने की उम्मीद की है ताकि यह समझने की कोशिश की जा सके कि जानवरों, लोगों सहित, व्यक्तित्व और यह कैसे विकसित हुआ है। व्यक्तित्व, और यहां तक ​​कि एक समूह के भीतर व्यक्तित्व का मिश्रण , अस्तित्व के लिए भारी परिणाम हो सकता है। "हम मानव साहित्य में पाते हैं कि व्यक्तित्व काम की संतुष्टि, वैवाहिक स्थिरता, जब तक हम रहते हैं, चाहे हम दिल का दौरा पड़ने जैसी चीजों के लिए महत्वपूर्ण हैं, " वीस कहते हैं।

तब तक, फ़िंगर का बड़ा संदेश यह है कि "आप किसी एक व्यक्ति के व्यवहार को सामान्य नहीं कर सकते।" भले ही एक प्रजाति के रूप में एक दूसरे से अधिक आक्रामक हो, उस प्रजाति के भीतर कुछ व्यक्ति अभी भी बहुत मधुर हो सकते हैं।

इसलिए यद्यपि आपकी स्वयं की अवधारणा एक ऑनलाइन प्रश्नोत्तरी में लिपटे होने की संभावना नहीं है, आपको फिंगर के शब्दों में आराम मिल सकता है। हो सकता है कि आप एक महान सफेद हों, लेकिन हर महान सफेद समान नहीं है।