विलुप्त होने या विकास? उत्तर हमेशा स्पष्ट नहीं होता है

एक मछली, दो मछली, क्रेफ़िश-नई मछली?

संबंधित सामग्री

• गो बिग या गो जेनेरिक: सेक्सुअल सिलेक्शन कैसा है एडवर्टाइजिंग
• दुर्लभ वुल्फ या आम कोयोट? यह बात नहीं होनी चाहिए, लेकिन यह करता है
• डार्विन की "पुडल" दिखा सकती है कि कैसे नई प्रजातियां नज़दीकी तिमाही में उभरती हैं
• दस प्रजातियाँ जो बदलती जलवायु के कारण विकसित हो रही हैं

हालांकि यह एक डॉ। सेस पुस्तक की कथानक की तरह लग सकता है, लेकिन वास्तव में कनाडा की एनोस झील के थ्रीस्पेलिन स्टिकबैक मछलियों के साथ ऐसा हुआ। हजारों वर्षों से, इन चमकदार चांदी के समुद्री जीवों की दो अलग-अलग प्रजातियां-जिन्हें बेंटिक स्टिकबैक और लिम्नेटिक स्टिकबैक के रूप में जाना जाता है, दोनों एक ही प्रजाति से उतरीं- जो शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व में रहीं। पूर्व मंजिल के पास रुके थे, जहां वे तल पर रहने वालों को खिलाते थे; उत्तरार्द्ध सूरज के पास तैरता है, सतह पर कीड़े खाता है। उनके निवास और व्यवहार इतने अलग थे कि वे शायद ही कभी मिले, और कभी भी हस्तक्षेप नहीं किया। और सब ठीक था।

लेकिन फिर कुछ अजीब हुआ: मछली की दो प्रजातियां एक बार फिर एक हो गईं। कैसे?

उत्तर को आक्रामक क्रेफ़िश के साथ करना था, जिन्हें मानव द्वारा झील पारिस्थितिकी तंत्र में पेश किया गया था। क्रेफ़िश के आने के तीन साल के भीतर दोनों प्रजातियों का एक बार फिर विलय हो गया। "ऐसा लगता है कि किसी ने क्रेफ़िश को संभवतः एक खाद्य स्रोत के रूप में पेश किया हो सकता है, " ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय के एक विकासवादी जीवविज्ञानी सेठ रुडमैन का कहना है कि इस साल की शुरुआत में घटना पर पेपर बायोलॉजी में आया था। "क्रेफ़िश ने भौतिक रूप से स्टिकबैक घोंसले और नस्ल को बदल दिया, जिससे दो प्रजातियों के बीच संभोग की संभावना बढ़ गई", उन्होंने कहा।

आप खुद से कह रहे होंगे: रुको, यह नहीं है कि विकास कैसे काम करता है। वास्तव में, यह हो सकता है। उंगली की लंबाई वाली मछलियों के साथ जो हुआ, वह "अंतर्मुखी विलुप्त होने" का एक उदाहरण है, अन्यथा रिवर्स अटकलें के रूप में जाना जाता है। नियमित सट्टा तब होता है जब एक प्रजाति के सदस्यों को उनके निवास स्थान या व्यवहार में परिवर्तन से विभाजित किया जाता है। सबसे प्रसिद्ध उदाहरण डार्विन के फ़िन्चेस हैं: समय के साथ, अलग-अलग, अलग-अलग द्वीपों पर फ़िनिश, चोंच के आकार और अन्य गुणों में भिन्न हो गए जब तक कि वे अलग-अलग प्रजाति नहीं बन गए। रिवर्स अटकलें तब होती हैं जब वे अलग-अलग प्रजातियां फिर से एक साथ आती हैं, जब तक कि वे एक प्रजाति नहीं बन जाती हैं।

लेकिन यह प्रक्रिया उतनी सरल नहीं है, जितना यह लगता है। सिर्फ इसलिए कि दो एक हो जाते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि यह वही प्रजाति है जिसे आपने शुरू किया था। स्टिकबैक के साथ, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि क्या नई प्रजाति आम पूर्वज के समान है जो दोनों से विकसित हुई है, या कुछ अलग है। "क्या वे पैतृक प्रजाति होने के कारण वापस चले गए, यह बहस योग्य है, " रुडमैन कहते हैं। “उनकी पारिस्थितिक भूमिका पहले की प्रजातियों से थोड़ी स्थानांतरित हो गई है। यह कहना मुश्किल है कि अगर वे सभी रास्ते वापस जा रहे हैं, लेकिन यह उस रास्ते पर चल सकता है।

यद्यपि यह प्रतिस्पद्र्धी लग सकता है, विकास और विलोपन परस्पर अनन्य नहीं हैं। इसके विपरीत: विलुप्त होने के सिद्धांत का एक बुनियादी हिस्सा था कि विकास के दादा, चार्ल्स डार्विन, 1861 में अपनी मौलिक उत्पत्ति के प्रजाति में डाल दिया था। “इतना गहरा हमारा अज्ञान है, और हमारी उपस्थिति इतनी अधिक है, कि जब हम एक कार्बनिक प्राणी के विलुप्त होने के बारे में सुनते हैं, तो हम आश्चर्य करते हैं; और जैसा कि हम कारण नहीं देखते हैं कि हम दुनिया को नष्ट करने के लिए प्रलय का आविष्कार करते हैं, या जीवन के रूपों की अवधि पर कानूनों का आविष्कार करते हैं! ”उन्होंने लिखा। यह स्पष्ट सच है भले ही यह विरोधाभासी लगता हो: समान चयनात्मक दबाव जो कुछ प्रजातियों को विलुप्त होने के लिए प्रेरित करते हैं, दूसरों को अनुकूल और विकसित करने के लिए मजबूर करते हैं।

आज कुछ शोधकर्ताओं का कहना है कि रिवर्स अटकलें आम हो सकती हैं - विशेष रूप से मनुष्यों द्वारा बदले गए वातावरण में। इस तरह के संकरण के उदाहरणों में प्रचुरता है: न्यूजीलैंड के स्थानिक ग्रे बतख को न केवल निवास स्थान के नुकसान से विलुप्त होने का खतरा है, बल्कि इनवेसिव मॉलार्ड बतख प्रजातियों के साथ इंटरब्रेजिंग के कारण भी है। अब न्यूजीलैंड के दबंग बत्तख की आबादी का लगभग 80 प्रतिशत से अधिक के लिए मॉलर्ड्स खाते हैं, और जैसा कि वे ग्रे बतख के साथ प्रजनन करना जारी रखते हैं, बाद वाला कभी विलुप्त होने के करीब आता है। फिर डार्विन के प्रसिद्ध गैलापागोस फ़िन्चेस हैं। फ्लोरिना द्वीप पर फिंच की तीन अलग-अलग प्रजातियां 1947 में देखी गई थीं, लेकिन तब से शोधकर्ताओं ने केवल दो प्रजातियां पाई हैं, और आनुवांशिक सबूत रिवर्स अटकलबाजी की ओर इशारा करते हैं।

एनोस झील के स्टिकबैक के मामले के साथ, इन उदाहरणों से पता चलता है कि मानव गतिविधि दुनिया भर में संकरण चला रही है - चाहे हम इसके बारे में जानते हों या नहीं।

क्यों कुछ जीवित रहते हैं, जबकि अन्य एंथ्रोपोसीन, पृथ्वी के छठे महान विलुप्त होने के युग में एक महत्वपूर्ण सवाल नहीं है। और यह एक है जिसका हम जवाब देने से बहुत दूर हैं। पिछले 15 वर्षों में, हमने कई प्रजातियां खो दी हैं, जिनमें हवाई पोआउली (या ब्लैक-फेस हनीक्रिपर), पश्चिम अफ्रीकी काले गैंडे, स्पिक्स का मैकॉ और मैडीरन लार्ज व्हाइट बटरफ्लाई शामिल हैं। और वे कुछ ही हैं जिनके बारे में हम जानते हैं। पूर्ण संख्या को मापना असंभव है क्योंकि वैज्ञानिकों ने पृथ्वी पर सभी प्रजातियों की पहचान नहीं की है, लेकिन हम विलुप्त होने के लिए प्रजातियों की सामान्य संख्या के 1, 000 से 10, 000 गुना तक कम होने का अनुमान लगा रहे हैं।

लेकिन यह संभव है कि विलुप्त होने की उस बाढ़ के भीतर, तेजी से अनुकूलन और जीवित रहने के लिए सीखने वाली कई प्रजातियां हो सकती हैं।

2015 के एक अध्ययन पर विचार करें जो विकास के कंप्यूटर सिमुलेशन में रोबोट "प्रजाति" का पालन करता है। पीढ़ियों के दौरान कई यादृच्छिक उत्परिवर्तन शुरू करने के बाद, शोधकर्ताओं ने 90 प्रतिशत प्रजातियों को मारकर एक सामूहिक विलुप्त होने की घटना का अनुकरण किया। द्रव्यमान पुलाव के मद्देनजर, शेष प्रजातियां कहीं अधिक तेजी से और कुशलता से विकसित हुईं। एक अन्य अध्ययन में एक नई खोज की गई इचथ्योसोरस प्रजाति (समूह में समुद्री सरीसृप शामिल हैं जो डायनासोर के समय के आसपास रहते थे) को देखा। शोधकर्ताओं ने पर्मियन विलुप्त होने के बाद प्रजाति विकिरण का एक समान फट देखा, जिसमें ichthyosaurs का विविध वर्गीकरण भी शामिल था। विकासवादी जीवविज्ञानी क्रिस डी। थॉमस ने यहां तक ​​पाया कि एन्थ्रोपोसीन के दौरान पौधों की अटकलें तेज हो रही हैं।

ये अध्ययन इस विचार की ओर इशारा करते हैं कि मानव गतिविधि, जो इस बड़े पैमाने पर विलुप्त होने को चला रही है, हो सकता है कि तेजी से विकास हो रहा हो। यह कहना नहीं है कि बड़े पैमाने पर विलुप्तताएं अच्छी हैं, निश्चित रूप से - बस यह कि उनके लिए एक पतली चांदी की परत हो सकती है। "हम कम समय के तराजू पर इस बारे में बहुत कम जानते हैं, " रुडमैन कहते हैं। "हमारे पास इस बात पर बहुत पकड़ नहीं है कि कितना जीन प्रवाह अनुकूलन की सुविधा देगा और कितना अनुकूलन को हटा देगा।"

इस प्रक्रिया को बेहतर ढंग से समझने से, हम भविष्य के विलुप्त होने से भी रोक सकते हैं।

"एक कैम्प फायर की कल्पना करो, " रुडमैन कहते हैं। “थोड़ा सा जीन प्रवाह - या संकरण - कुछ छड़ें या एक छोटे लॉग को जोड़ने जैसा है। यह अनुकूलन ईंधन। लेकिन अगर आप लकड़ी का एक पूरा भार डंप करते हैं, तो यह आग को बुझा देगा। '' बड़ी बिल्लियां विलुप्त होने के कगार पर थीं, इसलिए वैज्ञानिकों ने पैंथर्स के साथ प्रजनन के लिए टेक्सास से कौगर को पेश किया। अब पैंथर की आबादी फिर से स्थिर और आनुवंशिक रूप से स्वस्थ है। लेकिन threespine स्टिकबैक के साथ बहुत अधिक संकरण था, क्योंकि दोनों मूल प्रजातियां अब विलुप्त हो चुकी हैं। झील के पारिस्थितिकी तंत्र में उन्होंने जो अलग-अलग भूमिकाएँ निभाईं, वे अब नहीं भरे जा रहे हैं, जो झील को बदल रहा है।

बेशक, अगर मानव ने प्राकृतिक वातावरण के साथ छेड़छाड़ से कुछ भी सीखा है, तो यह है कि ऐसा करने से अक्सर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। लेकिन कुछ प्रजातियों के तेजी से विकास पर रुडमैन का काम उन्हें ग्रह के भविष्य के लिए आशा देता है। "मैं कह रहा हूं कि मैं चिंतित हूं, और यह पहले से ही प्रलेखित है कि जबरदस्त विलुप्त होने जा रहा है, " रुडमैन कहते हैं, मैं शुरू करूंगा। "ऐसा कहने के बाद, मैं कहूंगा कि शायद मैं आपके औसत जीवविज्ञानी की तुलना में अधिक आशावादी हूं क्योंकि मैं अध्ययन करता हूं कि कुछ प्रजातियां कितनी तेजी से विकसित हो सकती हैं।" और कहा कि विकास, वह बस विलुप्त होने से कुछ बचा सकता है।