कल, संघीय संचार आयोग के अध्यक्ष अजीत पई ने शुद्ध तटस्थता की रक्षा करने वाले नियमों को निरस्त करने का प्रस्ताव रखा, यह विचार सभी इंटरनेट प्रदाताओं को समान रूप से इंटरनेट डेटा का इलाज करना चाहिए।
2015 में अधिनियमित किए गए, विनियमों ने "ओपन इंटरनेट" को चैंपियन बनाया है, लेकिन पै, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एफसीसी अध्यक्ष नियुक्त, लंबे समय से नेट तटस्थता नियमों के आलोचक हैं।
एफसीसी 14 दिसंबर को तय करेगा कि क्या पई के प्रस्ताव के तहत नेट न्यूट्रैलिटी को रद्द करना है, जिसे रिस्टोरिंग इंटरनेट फ्रीडम ऑर्डर कहा जाता है। नेट न्यूट्रैलिटी का उलटा असर न केवल एटीएंडटी जैसे इंटरनेट प्रदाताओं पर पड़ेगा, बल्कि इससे उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए व्यापक प्रभाव पड़ने की भी उम्मीद है।
यहां नेट न्यूट्रैलिटी का टूटना और निरसन का मतलब क्या होगा।
2015 के नियमों ने इंटरनेट को सार्वजनिक उपयोगिता बना दिया
शुद्ध तटस्थता नियम सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में इंटरनेट को पुनर्परिभाषित करते हैं, रेबेका आर। रुइज़ ने 2015 में नियमों के पारित होने के बाद न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए रिपोर्ट किया। इसका मतलब है कि उच्च गति के इंटरनेट को अब सूचना सेवा के बजाय दूरसंचार माना जाता है, इसलिए प्रदाताओं को एक प्रावधान का पालन करना चाहिए द डेली डॉट के अनुसार, वाहक राज्यों को "आरोपों, प्रथाओं, वर्गीकरणों, विनियमों, सुविधाओं, या सेवाओं में अन्यायपूर्ण या अनुचित भेदभाव नहीं कर सकते हैं।"
शुद्ध तटस्थता को दोहराने से ऑनलाइन अनुभव बदल जाएगा
क्योंकि इंटरनेट दूरसंचार नियमों, इंटरनेट प्रदाताओं, या आईएसपी द्वारा शासित है, सभी सामग्री प्रदाताओं को समान रूप से चार्ज करना चाहिए और सभी साइटों पर समान बैंडविड्थ प्रदान करना चाहिए। हालांकि, इन नियमों को उलट देना, उपभोक्ताओं के ऑनलाइन अनुभव को प्रभावित कर सकता है, Aimee Picchi CBS News 'MoneyWatch के लिए रिपोर्ट करता है ।
"उदाहरण के लिए, एक आईएसपी तरजीही उपचार के बदले नेटफ्लिक्स जैसी सामग्री कंपनियों से उच्च शुल्क की मांग कर सकता है, " पच्ची लिखते हैं, एक अभ्यास जिसे भुगतान प्राथमिकता के रूप में जाना जाता है। यह नेटफ्लिक्स, यूट्यूब या किसी अन्य प्रतियोगी को भी धीमा कर सकता है, जिससे उन सेवाओं को अप्राप्य बना दिया जा सकता है।
यदि कोई ISP नेटफ्लिक्स या किसी अन्य साइट पर अधिक शुल्क लेता है, तो उन अतिरिक्त लागतों को उपभोक्ता को स्थानांतरित किया जा सकता है। पै सुझाव देते हैं कि बाजार में उलटफेर प्रतिस्पर्धा होगी, जिसका अर्थ है कि प्रदाता विभिन्न मूल्य और सेवा विकल्पों के साथ अधिक लागत प्रभावी बंडल पेश कर सकते हैं। किसी भी तरह से, शुद्ध तटस्थता नियमों को निरस्त किए जाने पर उपभोक्ताओं को एक नया अनुभव देखने की संभावना है।
यदि प्रस्ताव पास हो जाता है, तो शुद्ध तटस्थता स्वैच्छिक हो जाएगी
हालांकि, Pai के रिस्टोरिंग इंटरनेट फ़्रीडम ऑर्डर की विस्तृत योजना अभी तक जारी नहीं की गई है, समाचार रिपोर्टों ने सभी को स्थापित किया है लेकिन आईएसपी को स्व-विनियमन की उम्मीद होगी। जैसा कि इस वर्ष की शुरुआत में द वर्ज पर गीगी सोहन ने कहा, आईएसपी को सेवा की शर्तों में निवल तटस्थता जैसे सिद्धांतों के लिए प्रतिबद्ध करने के लिए कहा जाएगा - अनिवार्य रूप से, कि वे कुछ सामग्री प्रदाताओं के खिलाफ भेदभाव या ब्लॉक नहीं करेंगे और वे अभ्यास नहीं करेंगे "हानिकारक" प्राथमिकता का भुगतान किया।
हालांकि, Comcast और AT & T पहले से ही कुछ भुगतान प्राथमिकता के लिए, Recode के अनुसार, यह कहते हुए निकले हैं कि इन प्रथाओं पर एक स्पष्ट प्रतिबंध स्व-ड्राइविंग कारों की तरह "विलंबता-संवेदनशील अनुप्रयोगों" के लिए हानिकारक है।
शुद्ध तटस्थता नियमों से पहले, संघीय व्यापार आयोग के पास इंटरनेट प्रदाताओं पर अधिकार था। यदि एक उलट-पुलट को मंजूरी दी गई थी, तो एफटीसी उस भूमिका को फिर से शुरू करेगा, लेकिन केवल सेवा की शर्तों का पुलिस उल्लंघन करता है, बजाय निवारक कार्रवाई करने के बजाय, एनपीआर में अलीना सलूख की रिपोर्ट करता है।
अधिकांश सामग्री प्रदाता और उपभोक्ता नेट न्यूट्रैलिटी के पक्ष में हैं
हालांकि आईएसपी नेट तटस्थता नियमों को निरस्त करने की एफटीसी की योजना का काफी हद तक पक्ष है, लेकिन अधिकांश सामग्री प्रदाता सहमत हैं कि नियम महत्वपूर्ण हैं। अमेज़ॅन, Google, फेसबुक, नेटफ्लिक्स और रेडिट सभी एक निरसन का विरोध करते हैं, द गार्जियन की रिपोर्ट।
अधिकांश अमेरिकी उपभोक्ता नेट तटस्थता के समर्थन में भी हैं, जैसा कि हाल ही में उपभोक्ता रिपोर्ट सर्वेक्षण द्वारा दिखाया गया है। सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से केवल 16 प्रतिशत ने नेट न्यूट्रैलिटी का विरोध किया, और 27 प्रतिशत ने एक राय नहीं दी।
क्या अन्य विकल्प हैं?
कुछ राज्यों और शहरों में नेट न्यूट्रैलिटी के अपने स्वयं के संस्करण लगाने की कोशिश की जा सकती है, लेकिन विशेषज्ञों को उम्मीद है कि पै पॉलिटिको के मार्गरेट हार्डिंग मैकगिल की रिपोर्ट में इन प्रयासों को अवरुद्ध करने की कोशिश की जाएगी। हालांकि, वह लिखती हैं, 14 दिसंबर के फैसले से एक और अदालती लड़ाई में हवा आने की संभावना है।
