https://frosthead.com

Redrawn राष्ट्रीय स्मारकों के बारे में जानने के लिए पाँच बातें

सोमवार को, राष्ट्रपति ट्रम्प ने दक्षिणी यूटा में दो राष्ट्रीय स्मारकों के आकार को कम करने वाले राष्ट्रपति के उद्घोषों को जारी किया, जिसमें 1.3 मिलियन-एकड़ बियर एर्स स्मारक को 85 प्रतिशत तक कम कर दिया और 1.9 मिलियन-एकड़ के ग्रैंड सीढ़ी-एस्सेंटल को लगभग 50 प्रतिशत कम कर दिया।

न्यूयॉर्क टाइम्स में जूली तुर्कविट ने रिपोर्ट की है कि कटौती संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में संरक्षित स्थिति के सबसे बड़े रोलबैक को दर्शाती है। यहां पर पुन: स्मारकों के आसपास के संदर्भ के बारे में पांच बातें जानने के लिए और आगे जाने की अपेक्षा की गई है:

एक मूल अमेरिकी गठबंधन ने प्रस्तावित भालू ईरस राष्ट्रीय स्मारक

बेयर एर्स के पदनाम के पीछे मुख्य बल दक्षिण पश्चिम आदिवासी राष्ट्रों का एक गठबंधन था, जिसमें होपी, उटे माउंटेन उटे जनजाति, ज़ूनी के प्यूब्लो, उटे भारतीय और नवाजो राष्ट्र शामिल हैं, जिनके बड़े पैमाने पर स्मारक सीमाएं हैं। ला टाइम्स में कीथ श्नाइडर के अनुसार , जनजातियों ने वर्षों से क्षेत्र के हजारों पुरातात्विक और पवित्र स्थलों के संरक्षण की आवश्यकता पर चर्चा की थी, लेकिन सार्वजनिक रूप से बैकलैश के डर से एक स्मारक या अन्य स्थिति की वकालत नहीं करना चाहते थे। 2010 में, हालांकि, जनजातियों ने सार्वजनिक भूमि के बारे में बातचीत में भाग लेना शुरू कर दिया; 2015 में बियर इयर्स नेशनल मॉन्यूमेंट का प्रस्ताव उन वार्ताओं से निकला है। 2016 में, राष्ट्रपति ओबामा ने इसे वास्तविकता बना दिया।

जनजातियां अपनी विरासत पर प्रत्यक्ष हमले के रूप में भागते हुए स्मारक के पतन को देखती हैं। उटे इंडियन ट्राइब बिजनेस कमेटी के सदस्य शॉन चापोस ने कर्टनी टान्नर को साल्ट लेक ट्रिब्यून में बताया कि उन्होंने आज हम पर युद्ध की घोषणा की। "अगर उन्हें लगता है कि हम इसे बचाने के लिए तैयार नहीं हैं, तो वे खुद को मज़ाक कर रहे हैं।"

ग्रांड सीढ़ी-एस्केलेन्ते क्रोनिकल रूप से कम हो गया है

जब राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा 21 साल पहले ग्रैंड स्टेयरकेस-एस्केलेंट राष्ट्रीय स्मारक स्थापित किया गया था, तो सबसे बड़ी आपत्ति रैंकर्स से आई थी, जिनमें से कई ने पीढ़ियों के लिए स्मारक भूमि में से कुछ को चपेट में लिया था, उच्च देश समाचार में जोड़ी पीटरसन हालांकि, तब से 96 प्रतिशत स्मारक चराई के लिए खुला है, और 2000 के दशक के शुरुआती दिनों में चराई के परमिट खरीदने के लिए संरक्षण समूहों द्वारा एक प्रयास बंद कर दिया गया था। एक लंबे समय से वादा किए गए चराई की योजना कभी भी सफल नहीं हुई। दूसरे शब्दों में, स्मारक ज्यादा नहीं बदला।

उसी समय, एचसीएन में क्रिस्टोफर केचम रिपोर्ट करते हैं कि स्मारक पुरातत्वविदों, जीवाश्म विज्ञानी, भूवैज्ञानिकों और वनस्पतिविदों के पूरे स्टाफ के साथ "विज्ञान स्मारक" बनने के लिए अपनी उम्मीद पर खरा नहीं उतरा, जो इस क्षेत्र का अध्ययन और सुरक्षा कर रहा है। 2001 में, स्मारक में 140 कर्मचारी थे, जिनमें 70 से अधिक व्यक्ति विज्ञान में शामिल थे और $ 16 मिलियन का बजट था, जिसमें विश्वविद्यालय के अनुसंधान का समर्थन करने के लिए $ 1 मिलियन का फंड भी शामिल था। 2016 तक, उस बजट को $ 4 मिलियन कर दिया गया था और एक वैज्ञानिक, कर्मचारियों पर एक जीवाश्म विज्ञानी है। केटचैम के एक सेवानिवृत्त कर्मचारी कैरोलिन शेल्टन ने कहा, "बस इसे राष्ट्रीय स्मारक बनाने से इसकी रक्षा नहीं होती है।" “यही सबक है। फंडिंग तो होनी ही है। ”

राष्ट्रीय स्मारक घोषित करने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार ... जटिल है

1906 में, कांग्रेस ने पुरातनपंथी अधिनियम नामक एक क़ानून पारित किया, जो द न्यूयॉर्क टाइम्स में तातियाना श्लोसबर्ग की रिपोर्ट करता है, जिसे पुरातात्विक स्थलों से मूल अमेरिकी कलाकृतियों की अवैध लूट को खत्म करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। जब यह उस जून में राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था, तो इसने उन्हें खनन, ऊर्जा अन्वेषण या लूट जैसी चीजों से सांस्कृतिक और प्राकृतिक संसाधनों की रक्षा के लिए सार्वजनिक भूमि पर राष्ट्रीय स्मारक घोषित करने का अधिकार दिया।

नेशनल कॉन्स्टीट्यूशन सेंटर के अनुसार, कानूनविद आमतौर पर इस विचार के पक्षधर थे, लेकिन यह भी सुनिश्चित करना चाहते थे कि राष्ट्रपति के पास बहुत अधिक शक्ति नहीं है, रॉबर्ट राइटर, टेक्सास विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एल पासो, ने पहले प्रकाशित एक शोध पत्र में लिखा था पश्चिमी ऐतिहासिक त्रैमासिक, जिसे NPS.gov पर पुनर्मुद्रित किया गया है। उस शक्ति को सीमित करने के लिए, सांसदों ने लिखा कि स्मारकों को "संरक्षित की जाने वाली वस्तुओं की उचित देखभाल और प्रबंधन के साथ संगत सबसे छोटे क्षेत्र" तक सीमित रखने की आवश्यकता है।

बेशक, यह व्याख्या के अधीन है, और संरक्षण-दिमाग वाले रूजवेल्ट ने पहले 18 राष्ट्रीय स्मारकों को बनाने के लिए शक्ति का लाभ उठाया, जिसमें डेविल्स टॉवर और माउंट ओलिंपस नेशनल मॉन्यूमेंट (वर्तमान ओलंपिक ओलंपिक पार्क) शामिल थे। ग्रैंड कैन्यन नेशनल मॉन्यूमेंट की स्थापना से स्थानीय लोग नाराज थे, जो उस क्षेत्र और संरक्षणवादियों को लॉग इन करना चाहते थे, जो ज़मीन के लिए एक मजबूत कांग्रेसी संरक्षण चाहते थे, न कि कुछ नए राष्ट्रपति की घोषणा।

तब से यह विवाद जारी है क्योंकि पिछले 110 वर्षों में राष्ट्रपतियों ने 130 नए राष्ट्रीय स्मारकों की घोषणा की है। हाल के दशकों में, ग्रैंड कैन्यन-पाराशांत, बियर एर्स, पापाह्नमोकुक्किया मरीन और ग्रैंड सीढ़ी सहित बड़े पैमाने पर राष्ट्रीय स्मारक राजनीतिक फ्लैशप्वाइंट बन गए हैं। विरोधियों का तर्क है कि ये मेगा-स्मारक पुरातनपंथी अधिनियम के "सबसे छोटे क्षेत्र के अनुकूल" खंड का उल्लंघन करते हैं। समर्थकों का कहना है कि राष्ट्रीय स्मारक पुरातात्विक, पुरापाषाण और पवित्र सांस्कृतिक स्थलों की एक श्रृंखला की रक्षा करते हैं।

ये हैक किए जाने वाले पहले स्मारक नहीं हैं

जबकि नवीनतम उद्घोषणा राष्ट्रीय स्मारकों के लिए सबसे बड़ा और सबसे व्यापक संशोधन है, वे पहली बार नहीं हैं जब किसी स्मारक को रद्द कर दिया गया हो या सीमा बदल गई हो। राष्ट्रीय उद्यान सेवा के अनुसार, 1906 से कांग्रेस ने विभिन्न कारणों से 11 राष्ट्रीय स्मारकों को समाप्त कर दिया है। कुछ मामलों में, यह पाया गया कि संरक्षित संसाधन को राज्य पार्क की तरह सरकार की एक और इकाई द्वारा प्रबंधित किया गया था। अन्य स्मारकों को डाउनग्रेड किया गया क्योंकि आस-पास बेहतर या अधिक महत्वपूर्ण संसाधन थे। उदाहरण के लिए, चार्ल्सटन हार्बर में कैसल पिंकनी नेशनल मॉन्यूमेंट ने एक छोटे किले की रक्षा की, जिसमें गृह युद्ध के दौरान कुछ कार्रवाई देखी गई, लेकिन इसका समग्र इतिहास बहुत ही कम था। पास के किले सुमेर द्वारा इसकी देखरेख की गई थी और स्मारक की स्थिति 1956 में रद्द कर दी गई थी।

राष्ट्रपतियों ने भी अतीत में स्मारकों के साथ विदाई की है, हालांकि उन्होंने कभी भी एक स्मारक को भंग नहीं किया है। कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस की एक रिपोर्ट के अनुसार, 1938 में इस क्षेत्र को नेशनल पार्क घोषित किए जाने से पहले वुड्रो विल्सन द्वारा ओलंपिक नेशनल मॉन्यूमेंट में कटौती कर दी गई थी। जॉन एफ कैनेडी ने न्यू मैक्सिको में बंदेलियर नेशनल म्यूजियम में एकेड्री को जोड़ा और घटाया। हालांकि, हाल के दशकों में कोई बड़े पैमाने पर बदलाव नहीं किए गए हैं।

उद्घोषणाएँ न्यायालय में जा रही हैं

कई जनजातियों और पर्यावरण समूहों ने पहले ही संकेत दिया है कि वे अदालत में सीमा परिवर्तन को चुनौती देंगे। “स्मारक के आकार को कम करने का निर्णय बिना किसी आदिवासी परामर्श के किया जा रहा है। नवाजो राष्ट्र भालू कानों की रक्षा करेगा। स्मारक के आकार में कमी हमें इस फैसले को आगे बढ़ाने के अलावा कोई चारा नहीं छोड़ती है, ”नवाजो राष्ट्र के अध्यक्ष रसेल बेगाये एक बयान में कहते हैं।

सोमवार की शाम, सॉल्ट लेक ट्रिब्यून के टेनर, दस पर्यावरण और जंगल समूहों के एक समूह की रिपोर्ट- जिसमें सोसाइटी ऑफ़ वर्टेब्रेट पेलियोन्टोलॉजी शामिल है, जो एक बयान में, "[s] बताते हैं कि cientifically महत्वपूर्ण pontontological संसाधनों ने दोनों स्मारकों के निर्माण को प्रेरित किया, "- ट्रम्प प्रशासन और आंतरिक रेयान ज़िन्के के सचिव के खिलाफ ग्रांड सीढ़ी पर कटौती को लक्षित करने के खिलाफ मुकदमा दायर किया। सदर्न यूटा वाइल्डरनेस एलायंस के वादी में से एक के लिए कानूनी निदेशक, स्टीव बलोच ने कहा, "15, 25 या 50 वर्षों में इस फैसले पर कोई भी पीछे नहीं हटेगा और ट्रम्प ने इस शानदार जगह की रक्षा करते हुए सही काम किया।" । सप्ताह भर में अन्य मुकदमों के दायर होने की उम्मीद है।

मुकदमे, पुरातनता अधिनियम के लिए एक वाटरशेड क्षण हो सकते हैं, जो राष्ट्रपतियों को स्मारकों को बनाने की क्षमता देता है, लेकिन स्मारकों को रद्द करने के लिए आकार सीमा या एक प्रक्रिया निर्धारित नहीं करता है, हालांकि कांग्रेस ने भविष्य के निर्माण या राष्ट्रीय वृद्धि पर प्रतिबंध लगाने के लिए अधिनियम में संशोधन किया है व्योमिंग में स्मारक और अलास्का में बड़े स्मारक। खनिज कानून की समीक्षा में जेम्स रसबंद लिखते हैं, "(एंटीक्विटीज) अधिनियम के अर्थ में (ए) नया अध्याय लिखा जा सकता है। "इस बात पर निर्भर करता है कि अदालतें कांग्रेस की चुप्पी को कैसे पढ़ना पसंद करती हैं, जो हमेशा एक मुश्किल प्रस्ताव है, राष्ट्रीय स्मारक एक बार लागू होने की तुलना में कम स्थायी साबित हो सकते हैं।"

Redrawn राष्ट्रीय स्मारकों के बारे में जानने के लिए पाँच बातें