कोर्ट रूम में, फोरेंसिक और विज्ञान बेहद शक्तिशाली हो सकते हैं। फोरेंसिक रसायनज्ञ जूरी को बता सकते हैं कि क्या डीएनए मौजूद था, पीड़ित को क्या दवा दी गई थी या सबूत छिपाने के लिए क्या सफाई समाधान का उपयोग किया गया था। लेकिन क्या होता है जब विश्वसनीय वैज्ञानिक एक धोखा होता है?
सितंबर में, बोस्टन में एक रसायनज्ञ एनी डूकन को वैज्ञानिक धोखाधड़ी के लिए गिरफ्तार किया गया था। हो सकता है कि एक मानक अकादमिक धोखाधड़ी का मामला इस तथ्य से जटिल है कि दुखन सिर्फ किसी रसायनज्ञ नहीं है, वह एक फोरेंसिक रसायनज्ञ है। उसकी प्रयोगशाला ने 34, 000 मामलों की तरह कुछ नमूनों को संभाला। उसके काम के आधार पर लगभग 1, 100 लोग जेल में हैं। प्रकृति लिखती है:
दुखन ने दो आपराधिक मामलों में डेटा को झूठा ठहराकर और उनकी योग्यता के बारे में शपथ के साथ न्याय में बाधा डालने के आरोपों के लिए दोषी नहीं ठहराया है। हालांकि, द बोस्टन ग्लोब द्वारा प्रकाशित एक पुलिस रिपोर्ट में डोकान द्वारा प्रलेखित एक व्यापक स्वीकारोक्ति का तात्पर्य है कि उसने पिछले 2 से 3 वर्षों में कई अवसरों पर परिणामों को गलत बताया। ज्यादातर मामलों में, उसने उन नमूनों की प्रकृति का अनुमान लगाया था जिन्हें उसे परीक्षण करने के लिए कहा गया था; लेकिन "कुछ बार" उसने सकारात्मक होने के रूप में नकारात्मक दवा परीक्षणों के परिणामों को दर्ज किया था। क्योंकि दूखन पुलिस को यह बताने में सक्षम नहीं था कि उसने कौन से नमूने फेक कर दिए हैं, और कहा है कि उसने कभी-कभी इस तथ्य के बाद नमूनों को दूषित कर दिया ताकि वे उसके अनुमानों के अनुरूप हों, गलत सजा की संभावना अब दसियों हज़ार मामलों पर घूमती है। जो उसने काम किया। जो लोग वर्तमान में जेल की सजा काट रहे हैं, वे 15 अक्टूबर से शुरू होने वाली अदालती सुनवाई में अपने मामलों की समीक्षा करेंगे।
कल, दुखन ने पाँचवें संशोधन की दलील देते हुए गवाही देने से इनकार कर दिया। प्रयोगशाला में अन्य रसायनज्ञ हालांकि गवाही देने के लिए तैयार हैं। बोस्टन ग्लोब लिखते हैं:
पांच केमिस्टों के वकील, जेम्स मैकडोनाग ने कहा कि ड्रगगोल्ड परीक्षण पहली बार है जब उनके ग्राहकों को गवाहों के रूप में प्रस्तुत किया गया है क्योंकि इस साल ड्रग लैब कांड टूट गया था। दुखन ने कुछ 60, 000 दवा के नमूनों को संभाला और राज्य पुलिस में स्वीकार किया कि उसने पिछले कुछ वर्षों में तीन या तीन वर्षों में कुछ परीक्षणों में परिणामों में हेरफेर किया।
बुधवार को, मैकडॉनघ ने कहा कि सभी पांच केमिस्ट तैयार थे और गवाही देने के लिए तैयार थे।
बोस्टन में WPRI की कहानी भी है:
कई शैक्षणिक धोखाधड़ी के मामलों में, दूखन को शायद प्रदर्शन करने का दबाव महसूस हुआ। और वह निश्चित रूप से प्रदर्शन कर रही थी। सीबीएस न्यूज की रिपोर्ट है कि उसकी लैब में अन्य लोग हर महीने 50 से 150 नमूनों का परीक्षण करेंगे, धूखन ने 500 का परीक्षण करने का दावा किया है। एक पुलिस रिपोर्ट में, दुखन को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है: “मैंने बड़े समय के लिए खराब किया। मैंने गन्दा किया; यह मेरी गलती है। मैं नहीं चाहता कि लैब मुश्किल में पड़े। "
Smithsonian.com से अधिक:
वैज्ञानिक कितनी बार धोखाधड़ी करते हैं?
