प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय जादुई स्थान हैं। वे प्राकृतिक दुनिया में विस्मय और आश्चर्य को प्रेरित करते हैं और पशु साम्राज्य के भीतर हमारी जगह को समझने में हमारी मदद करते हैं। पर्दे के पीछे, उनमें से कई अपने संग्रह के साथ विश्व-बदलते विज्ञान का कार्य भी कर रहे हैं। प्रत्येक वर्ष दर्जनों नई प्रजातियों को उनके संग्रह के भीतर, विलुप्त नदी डॉल्फ़िन से नए डायनासोरों से पवित्र मगरमच्छों के बीच छुपाकर खोजा जाता है।
इसी समय, संग्रहालयों के हिस्से जो जनता के लिए खुले हैं वे लोगों के लिए, लोगों द्वारा बनाए गए स्थान हैं। हम उन्हें तार्किक स्थानों पर विचार करना पसंद कर सकते हैं, तथ्यों पर केंद्रित हैं, लेकिन वे सभी तथ्यों को नहीं बता सकते हैं - कोई जगह नहीं है। इसी तरह, वे सभी जानवरों को नहीं दिखा सकते हैं। और प्रदर्शन के दौरान क्या होता है और स्टोररूम में क्या बचा है इसके पीछे कारण हैं।
जिन गैसों का पता लगाया जा सकता है कि लोग जानवरों के बारे में कैसे बात करते हैं, विशेष रूप से संग्रहालयों में मेरी नई पुस्तक, एनिमल किंगडम: ए नेचुरल हिस्ट्री इन 100 ऑब्जेक्ट्स में से एक प्रमुख विषय है। संग्रहालय अपने स्वयं के इतिहास का एक उत्पाद है, और वे जिन समाजों में अंतर्निहित हैं, वे राजनीतिक नहीं हैं, और वे पूरी तरह से वैज्ञानिक नहीं हैं। जैसे, वे वास्तव में वास्तविकता का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
1. सभी छोटे जानवर कहाँ हैं?
संग्रहालय बड़े जानवरों के प्रति भारी पूर्वाग्रह से ग्रस्त हैं। यह देखना मुश्किल नहीं है कि क्यों; जो 25 मीटर लंबी ब्लू व्हेल की दृष्टि से जागने में विफल हो सकता है? डायनासोर, हाथी, बाघ और वालरस शानदार हैं। वे उपस्थिति को कम करते हैं। संग्रहालयों के लिए इस तरह के जानवरों के साथ आश्चर्य की भावना पैदा करना आसान है। वे प्रभावशाली की परिभाषा हैं।
और इसलिए ये संग्रहालय दीर्घाओं को भरने वाले नमूने हैं। लेकिन वे केवल वैश्विक विविधता के एक छोटे ज़ुल्फ़ का प्रतिनिधित्व करते हैं। वास्तविक दुनिया में 20 से एक से अधिक लोगों द्वारा रीढ़ की हड्डी वाले जीवों (रीढ़ की हड्डी के बिना जानवर) को रीढ़ से अलग कर दिया जाता है, लेकिन संग्रहालयों में उनके प्रदर्शित होने की संभावना कम होती है।
यूसीएल के ग्रांट संग्रहालय में माइक्रोरियम, छोटे जानवरों को कुछ जगह देने का प्रयास करता है। (UCL ग्रांट म्यूजियम ऑफ जूलॉजी / मैट क्लेटन) 2. सभी महिलाएँ कहाँ हैं?
यदि हम संग्रहालय दीर्घाओं में जानवरों के नमूनों के लिंग अनुपात के बारे में सोचते हैं, तो पुरुषों का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व किया जाता है। लीड्स म्यूजियम डिस्कवरी सेंटर में प्राकृतिक विज्ञान के क्यूरेटर, रेबेका माचिन ने 2008 में एक विशिष्ट प्राकृतिक इतिहास गैलरी में एक केस स्टडी प्रकाशित की और पाया कि केवल 29 प्रतिशत स्तनधारी, और 34 प्रतिशत पक्षी मादा थे। कुछ हद तक इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि शिकारी और कलेक्टर अधिग्रहित करने के लिए इच्छुक थे - और बड़े सींग, एंटलर, टस्क या दिखावटी जानवरों के साथ जानवरों को पार करने के लिए देखा गया था, जो आमतौर पर प्रजातियों का नर है। लेकिन क्या यह प्रदर्शन पूर्वाग्रह का बहाना हो सकता है? यह प्रकृति का गलत चित्रण है।
माचिन ने यह भी पाया कि यदि एक ही प्रजाति के नर और मादा नमूनों को एक साथ प्रदर्शित किया जाता है, तो नर आम तौर पर मादा पर एक दबंग मुद्रा में तैनात होते हैं, या केवल शेल्फ पर उसके मुकाबले अधिक होते हैं। यह जैविक वास्तविकताओं के बावजूद था।
हिम युग के विशाल मृग प्राकृतिक इतिहास संग्रहालयों का एक मुख्य आधार हैं - नर के मृग पूरे चार मीटर तक पहुंचते हैं। (UCL ग्रांट म्यूजियम ऑफ जूलॉजी / ओलिवर सिडन्स) उन तरीकों को देखते हुए जिनमें नमूनों की व्याख्या की गई थी - यहां तक कि उन लेबलों में भी जिन्हें हाल ही में लिखा गया है - उन्होंने पाया कि मादा जानवर की भूमिका को आमतौर पर एक माँ के रूप में वर्णित किया गया था, जबकि नर शिकारी के रूप में आया था या कम से कम था पालन-पोषण के लिए एक व्यापक भूमिका। हमें आश्चर्य होता है कि यह महिला की भूमिका के बारे में संग्रहालय आगंतुकों को क्या संदेश दे सकता है।
3. सभी सकल सामान कहाँ है?
जब जानवरों के समूहों की बात आती है कि लोग प्यारा (यानी स्तनधारी) मानते हैं, तो ऐसा क्यों है कि जार में संरक्षित नमूनों को टैक्सिडर्मि की तुलना में कम नियमित रूप से प्रदर्शित किया जाता है? मुझे संदेह है कि एक कारण यह है कि द्रव संरक्षण, टैक्सिडर्मि के विपरीत, इस तथ्य को छिपा नहीं सकता है कि जानवर स्पष्ट रूप से मर चुका है। यह संभावना है कि संग्रहालय जार में स्तनधारियों को प्रदर्शित करने से कतराते हैं - जो उनके भंडार में बहुत आम हैं - क्योंकि आगंतुक उन्हें विकल्पों की तुलना में अधिक परेशान और क्रूर पाते हैं।
मैंने कुछ वस्तुओं का सामना किया है, जिसके कारण आगंतुकों को नीचे दी गई बिल्ली की तुलना में ऐसी मजबूत नकारात्मक प्रतिक्रिया होती है, जिसे यूसीएल में जूलॉजी के ग्रांट संग्रहालय में प्रदर्शित किया गया है, और यह दिलचस्प भी है। जब वे लुप्तप्राय, विदेशी प्राणियों के संरक्षित अवशेषों के साथ सामना करते हैं, तो वे इस बिल्ली के बारे में अधिक चिंतित लगते हैं। इस प्रजाति के साथ मानव संबंध इतना मजबूत है कि कई लोगों को उन्हें एक संग्रहालय में संरक्षित देखना चुनौतीपूर्ण लगता है।
लोगों को परेशान करने के डर से अधिकांश संग्रहालय इसे प्रदर्शित नहीं करते थे। (UCL ग्रांट म्यूजियम ऑफ जूलॉजी / ओलिवर सिडन्स) यह सोचने के अन्य कारण हैं कि संग्रहालय क्यूरेटर अपने आगंतुकों की संवेदनाओं को पूरा करने के लिए अपने डिस्प्ले को संशोधित करते हैं।
स्तनधारी प्रजातियों के अधिकांश, उदाहरण के लिए, उनके लिंग में एक हड्डी है। इन जानवरों के कंकालों के प्रचलन के बावजूद संग्रहालय में प्रदर्शित किया गया है, यह असाधारण रूप से दुर्लभ है कि इसके लिंग की हड्डी जुड़ी हुई है। इसका एक कारण क्यूरेटरों की अनुमानित समझ है, जो उन्हें प्रदर्शन पर रखने से पहले लिंग की हड्डी को हटा देगा (दूसरा यह है कि जब कंकाल को हटा दिया जाए तो उन्हें खोना आसान होता है)।
4. कोलोनियल स्क्यूज़
वास्तविक असमानता है कि दुनिया के किन हिस्सों में हमारे संग्रहालय में जानवर आते हैं। विदेशी स्थानों पर जाने का रसद का मतलब है कि कुछ स्थानों पर दूसरों की तुलना में परिवहन की व्यवस्था करना आसान था, और किसी विशेष क्षेत्र के ज्ञान को बढ़ाने के लिए कुछ राजनीतिक प्रेरणा भी हो सकती है।
किसी देश के प्राकृतिक इतिहास का ज्ञान संभावित संसाधनों के ज्ञान के बराबर होता है - चाहे वे पशु हों, वनस्पति हों या खनिज हों - जिनका वहां दोहन किया जा सकता है। एकत्रित करना उपनिवेश के अधिनियम का हिस्सा बन गया; कब्जे का दावा करना। इन कारणों से, राष्ट्रों के बीच राजनयिक संबंधों द्वारा संग्रह अक्सर बेहद पक्षपाती होते हैं। यूके में, हमारे संग्रहालयों में पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य के पूर्वाग्रह का निरीक्षण करना आसान है, जो कि हमारे संग्रहालयों में है और यह समान इतिहास वाले किसी भी देश के लिए सही है। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश म्यूजियम में ऑस्ट्रेलियाई प्रजातियों के संग्रह, जो हम चीन से पकड़ते हैं, बौना।
ब्रिटिश संग्रहालयों में आपके अपेक्षा से अधिक पठार हैं। (UCL ग्रांट म्यूजियम ऑफ जूलॉजी / टोनी स्लेड) संग्रहालय सही ढंग से आश्चर्य और जिज्ञासा के स्थानों के रूप में मनाया जाता है, और विज्ञान और शिक्षा भी। लेकिन अगर हम उनके सार्वजनिक-सामना वाले प्रदर्शनों को करीब से देखते हैं, तो हम देख सकते हैं कि प्रकृति का प्रतिनिधित्व करने के तरीके में मानव पूर्वाग्रह हैं। इनमें से अधिकांश बहुमत हानिरहित हैं - लेकिन सभी नहीं।
मेरी आशा है कि जब लोग संग्रहालयों का दौरा करते हैं तो वे प्रदर्शित होने के पीछे मानव कहानियों पर विचार करने में सक्षम हो सकते हैं। वे इस सवाल पर विचार कर सकते हैं कि वह सारा सामान वहाँ क्यों है: वह संग्रहालय कौन-सा है या वह नमूना-क्या कर रहा है? ये किसके लिये है? किसी ने निर्णय लिया है कि वह कैबिनेट में परिमित स्थान लेने के योग्य क्यों है? उत्तर प्राकृतिक इतिहास संग्रहालयों के रचनाकारों के बारे में प्राकृतिक इतिहास की तुलना में अधिक प्रकट कर सकते हैं।
यह आलेख मूल रूप से वार्तालाप पर प्रकाशित हुआ था।
जैक एशबी, ग्रांट म्यूजियम ऑफ जूलॉजी, यूसीएल के प्रबंधक
