पूरी तरह से डिबकिंग की दो शताब्दियों के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका में होम्योपैथी का प्रचलन 1.2 अरब डॉलर के उद्योग में हो गया है। इससे भी अधिक, चूंकि दवाओं को दवाओं के रूप में नहीं माना जाता है, एफडीए ने उपचार के लिए पुलिस नहीं की है, जिसका अर्थ है कि शंकुओं के निर्माता सबूत के साथ इसे वापस किए बिना अपने पतला पानी के लिए उपचारात्मक शक्तियों का दावा कर सकते हैं। लेकिन पिछले हफ्ते संघीय व्यापार आयोग ने इन ढीले विनियामक उपायों को हिला देने के लिए एक नया "प्रवर्तन नीति वक्तव्य" प्रकाशित किया।
घोषणा के बारे में FTC की विज्ञप्ति के अनुसार, "नीति विवरण यह बताता है कि FTC [काउंटर पर] होम्योपैथिक दवाओं के लिए प्रभावकारिता और सुरक्षा के दावों को एक ही मानक पर रखेगा।" उपभोक्ताओं को होम्योपैथिक उपचार के विपणन का मूल्यांकन करने के लिए पिछले साल एक कार्यशाला।
वेस सिग्नेर, एक वकील जो एफटीसी और एफडीए विनियमन में माहिर हैं, एलन लेविनोवित्ज़ को स्लेट में बताते हैं कि विनियमन वास्तव में एक नया कानून नहीं है, इसके बजाय "यह एक आधिकारिक प्रमुख है कि यदि आप मुकदमेबाजी से बचना चाहते हैं तो आपको नियमों से खेलने की आवश्यकता है। "
नियमों की आवश्यकता है कि या तो होम्योपैथिक दवाएं वैज्ञानिक प्रमाणों के साथ अपने स्वास्थ्य के दावों का समर्थन करती हैं या उन्हें बोतलों में कुछ बहुत ही शर्मनाक जानकारी मिलानी चाहिए। सबसे पहले, उन्हें यह बताना चाहिए कि कोई भी वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि उपाय काम करते हैं। दूसरा, एक अस्वीकरण की आवश्यकता है कि होम्योपैथी का सिद्धांत 1800 के दशक में देखे गए विचारों पर आधारित है और आधुनिक चिकित्सा द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है।
होम्योपैथी के रूप में जानी जाने वाली वैकल्पिक दवा का जन्म 1814 में जर्मन चिकित्सक सैमुअल हैनीमैन के दिमाग की उपज के रूप में हुआ था। अभ्यास के दो सिद्धांत हैं। सबसे पहले, जैसे व्यवहार करता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी रोगी को बुखार था, तो हैनिमैन उसे या उसके साथ ऐसी दवा का इलाज करेगा जो बुखार को प्रेरित करती है; यदि एलर्जी की समस्या थी, तो वह एलर्जी जैसे लक्षणों का उत्पादन करने वाले प्याज का उपयोग करेगा। अभ्यास का अन्य स्तंभ कमजोर था। हैनीमैन ने पहले कुछ दवाओं को 100, 000, 000 में एक भाग के रूप में पतला करने का सुझाव दिया है। उन्होंने जोर देकर कहा कि पतला करते समय दवा को जोर से हिलाकर, इसने अपनी शक्ति को बनाए रखा, जिसे उन्होंने 'डिमैटेरियलाइज्ड आध्यात्मिक बल' कहा- जितना अधिक एक टिंचर पतला था, उतना ही इसकी शक्ति।
नई घोषणा को कई लोगों से प्रशंसा मिली। "सेंटर फ़ॉर इन्क्वायरी, एक मॉनिटर मॉनीटर फ्रिंज साइंस के लिए सार्वजनिक नीति निदेशक, माइकल डी डोरा, एक प्रेस विज्ञप्ति में कहते हैं, " यह तर्क, विज्ञान और अमेरिकी लोगों के स्वास्थ्य के लिए एक वास्तविक जीत है। "एफटीसी ने निर्माताओं को होम्योपैथिक उत्पादों के बारे में पूरी तरह से आधारहीन कथनों के लिए जवाबदेह ठहराने का सही निर्णय लिया है।"
फोर्ब्स में स्टीवन साल्ज़बर्ग ने बताया कि अपने नीति वक्तव्य में एफडीए ने होम्योपैथी पर नकेल कसने के लिए अंडे दिए हैं और यौगिकों को उसी नियमों के अधीन किया गया है जो अन्य ओटीसी दवाओं का सामना करते हैं, हालांकि इस बात का कोई संकेत नहीं है कि एफडीए को मामले को आगे बढ़ाने में कोई दिलचस्पी है या नहीं ।
फिर भी, हर कोई नहीं मानता कि होम्योपैथी की बिक्री को धीमा करने के लिए दरार बहुत कुछ करेगी। वास्तव में, लेविनोवित्ज की रिपोर्ट है कि अस्वीकरण उपभोक्ताओं को थानेदार उत्पादों को खरीदने से रोकने के लिए बहुत कम करते हैं। और होम्योपैथी में रुचि रखने वाले लोग पहले से ही मुख्यधारा, चिकित्सा के बारे में संदेह कर रहे हैं, वह लिखते हैं। एक दावा है कि डॉक्टरों को अस्वीकार वास्तव में एक बिक्री बिंदु हो सकता है।
"इसी तरह, पुरातनता की अपील का मतलब है कि होम्योपैथी की प्राचीन उत्पत्ति का उल्लेख करना वास्तव में इसकी प्रशंसनीयता को बढ़ाने के लिए काम करेगा, " वे लिखते हैं। "आखिरकार, यह सोचनीय हो जाता है, अगर यह सच नहीं होता और यह काम नहीं करता तो यह दो शताब्दियों के लिए कैसे अटक सकता था?"
