वह 27 साल की थी, जिसमें "मुस्कुराती हुई जीत" थी और समुद्र के चारों ओर लटकने के लिए एक पेन्चेंट था। वह 45 साल का था, एक 18 साल की बेटी के साथ एक विधुर, और वे गर्मियों के लिए यूरोप में नौकायन कर रहे थे। दोनों लड़कियां तेजी से दोस्त बन गईं और साथ में एक रमणीय यात्रा बिताई, जो निर्दोष हो सकता है।
लेकिन सभी के साथ, यह "सायरन ऑन ओशन लाइनर" - वाशिंगटन पोस्ट ने उसे बुलाया- साजिश रच रहा था। परिवार के साथ यूरोप की यात्रा करने के बाद, महिला को कागजों द्वारा मायरल मैगी के रूप में भी जाना जाता है, उन्हें वापस राज्यों में ले जाया गया (जहां उसने विधवा की बेटी को लिखे सभी पत्रों को गुप्त रूप से नष्ट कर दिया, प्रभावी ढंग से प्रकृति के उन्मूलन को मिटा दिया उसके परिवार से संबंध)। फिर उसने विधुर के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि उसने उससे शादी करने का वादा किया था और अब वह इसे वापस करने की कोशिश कर रहा था।
1915 में वाशिंगटन पोस्ट द्वारा सांस लेने की यह घटना, एक अलग घटना नहीं थी। वास्तव में, यह निंदनीय, बीजपूर्ण और अति-रिपोर्ट किए गए मामलों की एक लंबी पंक्ति में केवल एक था जिसमें बेईमान महिलाओं ने बड़े पैमाने पर धन के धनी पुरुषों को ब्लैकमेल करने की कोशिश की, कानून के एक अजीब छोटे टुकड़े के साथ मदद की, जिससे लोगों को अनुमति दी गई। एक टूटी हुई सगाई के बाद अपने निर्वासन पर मुकदमा करें। ये महिलाएं "सोने की खुदाई करने वाली, " "स्कीमर" और "साहसी" थीं, और वे क्या कर रही थीं, कागजात का ताज पहनाया, यह किसी रैकेट से कम नहीं था।
विचाराधीन कानून को "वादे का उल्लंघन" या "दिल बाम" सूट कहा जाता था, और यह इस आधार पर था कि एक सगाई दो लोगों के बीच एक बाध्यकारी अनुबंध था। यदि एक व्यक्ति दूसरे से परामर्श किए बिना अनुबंध को तोड़ देता है, तो कानून टूटे हुए पक्ष को नुकसान पहुंचा सकता है और पुरस्कार दे सकता है।
दी गई, पहली बार में इन कानूनों के बारे में कोई भी बहुत खुश नहीं था - नारीवादियों ने सोचा कि उन्होंने महिलाओं को आश्रित बना दिया है, जबकि गलत लोगों ने सोचा कि वे महिलाओं को अपने स्वाभाविक रूप से कुटिल स्वभाव में टैप करने की अनुमति देते हैं - लेकिन विवादास्पद, वादे के अनुरूप हाई-प्रोफाइल उल्लंघन कागजात, जनता ने इस तरह के कानून के निहितार्थ के बारे में तेजी से विरोधाभास बढ़ाया। 1935 तक, व्यामोह इतना चरम हो गया था कि कानूनविद् हृदय बाम कानूनों को खत्म करने का आह्वान कर रहे थे, और जल्द ही पर्याप्त राज्य उन्हें दाएं-बाएं खत्म कर रहे थे और उन्हें इतनी जल्दी खत्म कर रहे थे, वास्तव में, कुछ सुधार मूर्तियों की संवैधानिकता। बाद में प्रश्न में बुलाया गया था। फिर भी, संदेश स्पष्ट कर दिया गया था: बिखरते हुए दिल पर मुकदमा करना संभव नहीं था, वास्तविक या गलत।
**********
द मिसालियन (मिसौला, मोंटाना), सोमवार, अप्रैल 29, 1935 (अखबार डॉट कॉम) यह विचार कि लोगों को एक सगाई से बाहर निकलने की कोशिश करने के लिए दंडित किया जाना चाहिए 1935 में कुछ भी नया नहीं था। सदियों के लिए, चर्च के माध्यम से कार्रवाई करना संभव था - और फिर अदालत में - जो आपसे प्यार करता था और आपको छोड़ दिया था उसके खिलाफ । (वादे के मुकदमे का सबसे पहला सफल उल्लंघन 1638 में हुआ था; पुरुष - और कभी-कभी अपनी पूर्व-मंगेतर पर मुकदमा कर सकते थे, लेकिन कानून ज्यादातर महिलाओं द्वारा उपयोग किया जाता था।) इन सूटों के विरोधियों ने उन्हें या तो ब्लैकमेल या अश्लीलता के रूप में मजाक उड़ाया । “लेकिन अंतर्निहित आधार के बारे में मूर्खतापूर्ण या पवित्रतापूर्ण कुछ भी नहीं था, कम से कम पहले नहीं। अधिकांश मानव इतिहास के लिए, विवाह एक असाधारण व्यावहारिक व्यवस्था थी, विशेष रूप से महिलाओं के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय और सामाजिक लाभ। व्यस्त होने का मतलब है कि आप उन लाभों की आशा करना शुरू कर सकते हैं - और आप तदनुसार अपने कार्यों को बदल सकते हैं। उदाहरण के लिए, आप महंगे ट्राउसेव पर पैसा खर्च करना शुरू कर सकते हैं। आप सामाजिक स्थिति में बदलाव का आनंद ले सकते हैं। आप शादी की अन्य संभावनाओं के साथ इसे लगभग निश्चित रूप से तोड़ देंगे। और आप अंततः अपने मंगेतर के साथ सोने का फैसला कर सकते हैं।
1920 और 1930 के दशक में एक दुल्हन का कौमार्य अभी भी बहुत बड़ा सौदा था (और कम से कम 1950 के दशक तक वह इसी तरह बना रहा), लेकिन सगाई ने कुछ कम कर दिया। जो महिलाएं विवाह तक शेष कुंवारी लड़कियों पर निर्भर थीं, वे सगाई को काफी करीब मान सकती हैं और इसलिए, अगर उनके मंगेतर ने अचानक चीजों को तोड़ दिया, तो उन्होंने खुद को मूल्य में शाब्दिक गिरावट से निपटने के लिए पाया। एक टूटी हुई सगाई का मतलब भविष्य की आय का नुकसान नहीं था, लेकिन यह एक महिला की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है और फिर से सगाई करना उसके लिए कठिन बना सकता है। यहां तक कि अगर वह वास्तव में कभी सेक्स नहीं करती थी, तब भी एक मौका था कि वह संघ द्वारा दागी हो।
दिल और भजन की इस भूमि में, कानून ने बहादुरी से काम किया। ये हृदय बाम कानून असामान्य थे, कम से कम कहने के लिए: चाहे आपने कितनी बार वित्तीय नुकसान का तर्क दिया हो, या कौमार्य को एक कानूनी बॉक्स में डालने की कोशिश की, इन सूटों का मूल कुछ असुविधाजनक व्यक्तिगत था। 1906 में एक वकील ने लिखा, "स्पष्ट रूप से कार्रवाई का मुख्य आधार निराशा की उम्मीद है, और शिकायत की गई चोट विश्वास का उल्लंघन है।"
सवाल यह था कि ठंडी नकदी में "निराश आशा" और "विश्वास का उल्लंघन" कैसे किया जाए। चोटों ने खुद को "सामाजिक और सांसारिक उन्नति के नुकसान, " "निराशा और आकस्मिक पीड़ा, " भविष्य की शादी की संभावनाओं पर चोट, और यहां तक कि अपमान की तरह भावनाओं का सामना करना पड़ता है जैसे कि "सामाजिक हलकों में" कदम। 1935 में एक अन्य वकील के रूप में लिखे गए इन मुआवज़ों पर "भावनात्मक सहानुभूति और नैतिक आक्रोश" पर भरोसा किया गया था, कुछ लोगों को असहज कर दिया - विशेष रूप से जब सभी-पुरुष जजों को प्रतीत होता है कि वे आकर्षक रूप से बस्तियों से गुजर रहे थे जब वादी बहुत सुंदर महिला थी और प्रतिवादी एक बहुत अमीर आदमी था।
द होनोलूलू विज्ञापनदाता (होनोलुलु, हवाई), रविवार, 14 अप्रैल, 1935 (अखबार डॉट कॉम) स्वाभाविक रूप से, इन आकर्षक बस्तियों में - सेक्स और नाटक की अपनी आवाज़ के साथ - बड़ी ख़बरें थीं, खासकर जब महिलाएं अपने पूर्व के आत्महत्याकर्ताओं से $ 100, 000, $ 200, 000, या $ 450, 000 के साथ अदालत के बाहर घूम रही थीं। यह न्याय नहीं था, कागजात ने कहा। यह पुनर्स्थापन नहीं था। यह एक रैकेट था- एक हार्ट बाम रैकेट। और वे पूरी तरह से गलत नहीं थे।
**********
"निष्पक्ष सायरन जो ब्लैकमेल के लिए तलाश करते हैं अमीर पुरुष बुनना चालाक जांघिया जो कि अनमोल उलझन में रहते हैं, " ने कहा कि वाशिंगटन पोस्ट ने उस पर लिखा है, "ओशन लाइनर पर सायरन" और सभी प्रकार की अन्य नापाक महिलाएं, जिन्होंने दिल बाम कानूनों का इस्तेमाल किया था। सैकड़ों हजारों डॉलर में से पुरुषों को समझना। लेख में दावा किया गया है कि महिला ब्लैकमेलर्स रेस्तरां, कैफे, होटल और अन्य समृद्ध पानी के छिद्रों के आसपास छिपी हुई थीं, जहां वे धनी, अनसुने पुरुषों को उठाते थे, उनके साथ कुछ तिथियों पर जाते हैं (यह सुनिश्चित करते हुए कि वे गवाहों या गुप्त रूप से स्पॉट किए जाएंगे) फोटो खिंचवाने), और फिर उन्हें वादे के उल्लंघन के साथ थप्पड़ मारा। जहाँ तक महासागर लाइनर से निर्दोष विधुर है? उनके खिलाफ मुकदमे की सूचना मिलने पर, लेख ने बताया कि वह "अपनी इंद्रियों से लगभग स्तब्ध थे।"
विनम्र समाज भी, इस विचार से अपनी संवेदना से स्तब्ध था कि जीतने वाली मुस्कुराहट वाली महिलाएं, सहायता प्रणाली के साथ पुरुषों पर कहर ढा रही थीं, कानूनी प्रणाली के आशीर्वाद से। ये डोडी मुकदमे लोगों के डर पर पूरी तरह से खेले जाते हैं, लिंगों की लड़ाई के सबसे बुरे संभावित खतरे में दोहन करते हैं: गूंगा पुरुषों को मुसीबत में डाल दिया, दुष्ट महिलाओं ने बुराई के लिए अपने लुक का उपयोग किया। ऐसा नहीं था कि लोगों को लगता था कि सभी झुकी हुई औरतें दुष्ट हैं; उन्होंने सिर्फ यह सोचा कि निर्दोष महिलाओं ने मुकदमा नहीं किया।
1915 में लोकप्रिय सलाह स्तंभकार डोरोथी डिक्स ने लिखा, "एक महिला जिसका दिल वाकई टूट गया है, उसे अदालत में नहीं ले जाना है, और इस भावना को कई लोगों ने साझा किया है।" एक महिला ने भविष्य के सबूतों के रूप में प्रेम पत्रों को बचाने के लिए पर्याप्त चतुरता जताई, निश्चित रूप से वह कुरूप, नाजुक फूल नहीं था जिसका उसने दावा किया था।
निष्पक्ष होने के लिए, जनता की हिस्टीरिया का वास्तविकता में कुछ आधार था। शिकागो मे नाम से जाने वाली एक विशेष रूप से बोल्ड महिला ब्लैकमेलर ने कई दिल बाम रैकेट चलाए जो उसने अपने 1928 के संस्मरण में उनके बारे में दावा किया था। एक धनी आत्महत्या करने वाले ने एक नकली दिल बाम सूट के लिए सही सबूत - कहीं से भी अपने गंदे चित्र भेजने शुरू कर दिए। ("ड्राइंग काफी अच्छा था, लेकिन विषय वस्तु विद्रोह कर रही थी, " उसने उल्लेख किया।) एक बिंदु पर, वह यहां तक कि अपने ब्लैकमेल व्यवसाय का संचालन कर रही थी: इंटरकांटिनेंटल रूप से: लंदन में रह रही है, लेकिन कभी-कभार न्यूयॉर्क में दिल की जांच करने के लिए वापस आती है। बाम रैकेट या दो। उसने उन्हें "अमेरिकी निवेश" के रूप में संदर्भित किया।
द इंडिपेंडेंट रिकॉर्ड (हेलेना, मोंटाना), रविवार, १ Hel अक्टूबर, १ ९ ३१ (अखबार डॉट कॉम) फिर भी, गुस्से में संपादकीय और उन्मूलन के लिए रोना ज्यादातर व्यामोह द्वारा ईंधन था, व्यावहारिकता नहीं। फोर्डहम लॉ रिव्यू में एक वकील ने लिखा, "संपादकीय पढ़ना ... एक निष्कर्ष होगा कि शादी करने के लिए शायद ही कभी सगाई का एक वास्तविक अनुबंध था।" "वकीलों का अभ्यास करने का अनुभव निश्चित रूप से अन्यथा है।" यह "अनुचित समाचार पत्र प्रचार" था, एक अन्य वकील ने मिशिगन लॉ रिव्यू में तर्क दिया , जिससे वादे सूट के उल्लंघन के खिलाफ इस दोषपूर्ण सार्वजनिक आक्रोश का कारण बना। जबकि साधारण झुकी हुई महिलाओं (और कभी-कभार झुके हुए पुरुष) के नेतृत्व में बहुत सारे साधारण सूट थे, यह स्लीज़ी, नमकीन, हाई-प्रोफाइल मामलों में था जो लोगों को आश्वस्त करते थे कि इन वादों के कानूनों को तोड़ना और जल्दी जाना था।
हालांकि यह लोगों को परेशान करने वाला सिर्फ दिखावा नहीं था। महिलाओं की भूमिकाएं बदल रही थीं, और वादा कानूनों के उल्लंघन के पीछे मूल आधार था - कि एक टूटी हुई सगाई एक महिला के भविष्य को बर्बाद कर सकती है - कमजोर था। 1930 में उसके मंगेतर द्वारा डंप की गई महिला ने उस तरह से बर्बाद नहीं किया, जिस तरह वह पहले एक पीढ़ी हो सकती थी। "एक ऐसे कई तरीके हैं, जिसमें एक लड़की अब अपनी खुद की जीविका कमा सकती है, " एक पत्रकार ने द हार्टफोर्ड कोर्टेंट में नोट किया। 1930 के दशक के मध्य तक, टूटे हुए लोगों के लिए सार्वजनिक सहानुभूति ज्यादातर दूर हो गई थी, और वादे के उल्लंघन का उल्लंघन उसकी मृत्यु पर था।
**********
1935 में, रॉबर्ट वेस्ट निकोलसन नामक एक युवा राज्य विधायक ने इंडियाना में एक एंटी-हार्ट बाम बिल पेश किया। अन्य राज्यों ने तेजी से उसके नेतृत्व का पालन किया, और 1945 तक, 16 राज्यों ने वादा कानूनों के उल्लंघन को समाप्त कर दिया। आज, केवल कुछ क्षेत्राधिकार अभी भी उनसे चिपके हुए हैं। (यदि आप एक पूर्व-मंगेतर पर मुकदमा करना चाहते हैं, तो आपको उत्तरी कैरोलिना जाना होगा।)
कुछ लोगों ने निकोलसन के बिल का हिंसक रूप से विरोध किया- एक सीनेटर ने उल्लेख किया कि इसने महिलाओं के नागरिक अधिकारों को हटा दिया, "उन लोगों के खिलाफ काम करने वाले पुरुषों और उन लोगों के खिलाफ।" दूसरों ने उनकी प्रशंसा की, जबकि बिल लिखने के उनके कारणों को गलत समझा। आज तक, कुछ पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ता निकोलसन को उन लोगों के खिलाफ चार्ज करने के लिए प्यार करते हैं जो वे पुरुषों पर युद्ध के रूप में देखते हैं; "एंटी-मिसेंड्री विधायक, " वे उसे बुलाते हैं। विडंबना यह है कि निकोलसन ने पुरुषों की सुरक्षा के लिए बिल नहीं लिखा, बल्कि इसलिए कि उन्हें लगता था कि महिलाएं हार्ट बाम से बेहतर हैं। "मैं बहुत छोटा था और मुझे इस बात का अहसास नहीं था कि मैं एक बुनियादी सामान्य कानून को चुनौती दे रहा था, कि वह महिला एक चैटटेल थी और वह आदमी, उससे शादी करने में, कह रहा था, 'मैं तुम्हें खरीदता हूँ और तुम्हें खिलाने के लिए सहमत हूँ, और '' उसने दशकों बाद एक पत्रकार से कहा। "मैं एक आरंभिक महिला का कामगार था और यह नहीं जानता था।"
हां, तथाकथित हार्ट बाम रैकेट के खिलाफ लोगों में यह विश्वास नहीं था कि बेईमान महिलाएं व्यवस्था का दुरुपयोग कर रही हैं। उसमें एक अजीब नारीवाद था। डिक्स ने लिखा, "यह वीरता का बीज है।" "इसके अलावा, यह न्याय नहीं है, सूट लाने में सक्षम महिला के लिए पूरी तरह से प्रेम संबंध या किसी अन्य व्यापारिक सौदे में खुद की देखभाल करने में सक्षम है।"
जहां एक बार शादी कुछ ऐसी थी, जिसने महिलाओं को सत्ता की कुछ झलक दी थी, अब आलोचकों ने कहा- महिलाओं के पास खुद की शक्ति थी, शादी की या नहीं। वे अपना पैसा खुद बना सकते थे। वे अपने अमेरिकी निवेश पर काम कर सकते थे। वे अब रक्षाहीन नहीं थे, और इसलिए उन्हें बचाव के लिए कानून की आवश्यकता नहीं थी। ब्लैकमेल के बारे में सभी व्यामोह और "अशिष्टता" के बीच में, शादी का आश्चर्यजनक रूप से आधुनिक चित्र उभर रहा था: दो लोगों का एक संघ जो एक दूसरे के बारे में अपने मन बना सकते थे और उन्हें बचाने के लिए कानून की आवश्यकता नहीं थी खुद को।
