क्यू एंड ए: मार्टिन स्केलर की फोटोग्राफी के पीछे तकनीक

बड़े, क्लोज-अप पोर्ट्रेट कई तरीकों से पत्रिका के फोटोग्राफर मार्टिन शॉलेर के हस्ताक्षर शैली में हैं। इन वर्षों में, उन्होंने राष्ट्रपति बराक ओबामा, सेनानायक जॉन मैककेन, एंजेलीना जोली और जैक निकोलसन जैसी दर्जनों जानी-मानी हस्तियों और राजनेताओं के साथ इस अंतरंग शैली में फोटो खिंचवाई। उनके कुछ करीबी अप के साथ-साथ उनकी महिला बॉडी बिल्डरों की श्रृंखला के उनके चित्र 2009 में नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी की प्रदर्शनी, "पोर्टोरॉवर नाउ: फ़ीचर फ़ोटोग्राफ़ी" में प्रदर्शित हुए थे। स्मिथसोनियन डॉट कॉम ने उनके साथ बात की कि उनकी शुरुआत कैसे हुई और वह अपने विषयों के इतने करीब क्यों आना पसंद करते हैं।

आपके प्रभाव कौन हैं?

मैं कहूंगा कि मेरे प्रभाव बेरंड और हिल्ला बीचर, जर्मन दंपति हैं जो सभी पानी के टावरों और विभिन्न औद्योगिक संरचनाओं के फोटो खींचते हैं। उन्होंने हमेशा फोटोग्राफी को उसी के संग्रह के रूप में संचित किया है, जिससे लोग संरचनाओं, इमारतों की एक-दूसरे से तुलना कर सकते हैं। और बहुत अलग जगह। और जिसने मुझे हमेशा मोहित किया, मेरे मामले में पोर्ट्रेट लेने का विचार, जो तुलना करने की अनुमति देता है, विभिन्न लोगों को जीवन के विभिन्न क्षेत्रों से इलाज करता है और सभी को एक समान करता है। हर किसी को तकनीकी रूप से फोटो खिंचवाना। इसलिए, एक लोकतांत्रिक मंच का निर्माण करना जो तुलना की अनुमति देता है और तुलना को आमंत्रित करता है। इसके अलावा, मैं अगस्त सैंडर के काम को इस अर्थ में पसंद करता हूं कि मुझे उनका दृष्टिकोण पसंद है कि उन्होंने सिर्फ अमीर लोगों की तस्वीर नहीं ली। वह एक समृद्ध पृष्ठभूमि से बहुत संपन्न था, और उसने बेघर लोगों और राजनेताओं और डॉक्टरों को बाहर सेट किया और फोटो खिंचवाई और फिर स्पष्ट रूप से एक वर्ग प्रणाली का बहुत अधिक हिस्सा था, इसलिए किसी के लिए पैदल से नीचे उतरना और यहां तक ​​कि सौदा करने के लिए समय निकालना किसानों और गरीब लोगों के साथ, मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है। मुझे रिचर्ड एवेडन का काम इस अर्थ में पसंद है कि उन्होंने मुझे मूल रूप से इस बात पर ध्यान केंद्रित करने की हिम्मत दी कि वास्तव में एक चित्र लेने का क्या मतलब है। और इस विषय पर चिंता न करें कि आपका विषय चित्र के बारे में कैसा महसूस कर सकता है। या, आप जिन लोगों के लिए तस्वीर लेते हैं, वे तस्वीर कैसे देख सकते हैं। कि आपने वास्तव में उस तस्वीर को लेने की कोशिश की जो आपको प्रसन्न करती है। अन्य लोगों की प्रतिक्रियाओं के बारे में इतनी चिंता न करें। ने अपने जीवन में कई बहुत कठोर चित्र लिए हैं जहाँ उनके विषय अनिवार्य रूप से बहुत चापलूसी नहीं करते हैं। मुझे हमेशा उनके काम को देखकर यह अहसास होता था कि वह वास्तव में इस बात की ज्यादा परवाह नहीं करते हैं कि लोग क्या सोचेंगे, खासकर वे लोग जो उन्होंने फोटो खिंचवाए हैं, उन्होंने सिर्फ अपने आप को सच करने की कोशिश की।

तो क्या आपने हमेशा पोर्ट्रेट किए हैं?

हां, मैंने हमेशा पोर्ट्रेट किए हैं। फोटो स्कूल में हमें फैशन और फिर भी जीवन और उस तरह की चीजों को करना था। लेकिन मैं न्यूयॉर्क में आया और एनी लिबोविट्ज या इरविंग पेन के साथ काम करना चाहता था। यहां तक ​​कि अगर मैंने फैशन फोटोग्राफी करने की कोशिश की, तो मुझे एहसास हुआ कि फैशन फोटोग्राफर होने के लिए आपको कपड़े की परवाह करनी होगी। मुझे इस बात का अहसास हो गया कि कपड़े मुझे उतना नहीं भाते। मुझे नहीं पता कि किस डिजाइनर का नवीनतम संग्रह, मार्क जैकब का पिछला संग्रह कैसा दिखता था या जो नए रुझानों या नवीनतम चीज़ों को प्रभावित करता है, इसलिए मैं एक अच्छा फैशन फोटोग्राफर नहीं बनूंगा।

आपको बड़ा क्यों पसंद है?

पास वाले? खैर, मैंने विकसित किया, एक आवश्यकता से बाहर, यहां तक ​​कि फोटो स्कूल में भी, मैंने वास्तव में करीबी चित्रण किया। मुझे कोई समस्या नहीं थी, मुझे लगता है कि कभी-कभी फोटोग्राफर इस अंतरंगता को नहीं चाहते हैं। आप अन्य समय की तुलना में अपने विषयों के अधिक निकट हैं। यह शायद मेरे व्यक्तित्व का प्रतिबिंब है कि मैं किसी के करीब होने में सहज महसूस करता हूं। मैंने हमेशा महसूस किया कि यह वास्तव में किसी व्यक्ति के बारे में सबसे जरूरी हिस्सा था, कपड़े उतारकर, किसी भी पृष्ठभूमि को छीनकर, वास्तव में उस व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करना। मैं वास्तव में कभी सेट नहीं हुआ, यह कुछ ऐसा है जो पिछले कुछ वर्षों में अधिक सहज रूप से हुआ है।

मैंने सालों तक एनी लिबोविट्ज के लिए काम किया। और, जब मैंने उसे छोड़ दिया, तो मेरा पहला काम मेरे पास अपने विषय के साथ बहुत कम समय था। मेरे पास स्थान का विकल्प नहीं था। मेरे पास कोई विकल्प नहीं था कि वे क्या पहन रहे थे। मेरे पास कुछ भी करने का विकल्प नहीं था। तो मुझे लगा, कम से कम इस तरह से। मैं एक तस्वीर के साथ दूर चल सकता हूं जो एक व्यक्ति को न्याय करता है। यह सब उस व्यक्ति के बारे में है जो एक ऐसी सेटिंग के बारे में है, जिसका उनसे कोई लेना-देना नहीं है, शायद कुछ कपड़े जिनका उस व्यक्ति से कोई लेना-देना नहीं है। इसके अलावा, मैंने हमेशा महसूस किया कि बहुत सारे पोर्ट्रेट, और इससे भी बदतर हो गए हैं क्योंकि मैंने दस साल पहले शुरू किया था, लोगों को अच्छा दिखने के बारे में बहुत कुछ है, और उनके पीछे का आर्टिफिशल और लोगों को पेडस्टल पर डालकर उन्हें मनाने के लिए। इसलिए यह अधिक ईमानदार दृष्टिकोण है और मेरे लिए बहुत अधिक दिलचस्प है। असल में, मैं वास्तव में खुद को एक फोटोग्राफर के रूप में नहीं देखता हूं जो लोगों को बुरा दिखने की कोशिश करता है, या, जो अक्सर कहता है कि "मेरे विषय बहुत अच्छे लगते हैं।" मुझे लगता है कि मैं वास्तविक पोर्ट्रेट लेने की कोशिश कर रहा हूं, पोर्ट्रेट क्या होना चाहिए। किसी व्यक्ति को दिखाते हैं कि वे कौन हैं और वे क्या देख रहे हैं, बिना रीटचिंग के, बिना ट्रिक लाइटिंग के, बिना विकृति के, बिना चौड़े एंगल लेंस के, बिना किसी सस्ते टोटके के, सीधे ईमानदार पोर्ट्रेट के साथ।

एक बाद, ईमानदार के साथ, मैं कहूंगा कि नमक के दाने के साथ आता है, क्योंकि ईमानदार तस्वीर जैसी कोई चीज नहीं है। ऐसा लगता है कि जब मैं "एक ईमानदार तस्वीर" दिखावा करता हूं। मुझे लगता है कि कुछ तस्वीरें व्यक्ति के बारे में क्या हो सकती हैं। बहुत सारी तस्वीरें इस बात से दूर हैं कि वह व्यक्ति किस बारे में है। जब मैं ईमानदारी से कहता हूं, तो मेरा मतलब सिर्फ कुछ चीजों से है, जो चीजों के मंचन, कृत्रिम पक्ष की तुलना में चीजों के यथार्थवादी पक्ष की ओर अधिक महसूस करता है।

आपको विषय के कितने करीब जाना है?

मैं लगभग चार या पाँच फीट दूर हूँ। मैं इतना करीब नहीं हूं क्योंकि मैं यह सुनिश्चित करने के लिए एक लंबे लेंस का उपयोग कर रहा हूं कि चेहरा विकृत न हो।

बहुत अधिक तकनीकी होने के जोखिम पर, आप इसे कैसे करते हैं?

मैं एक मध्यम प्रारूप के कैमरे का उपयोग करता हूं जो रोल फिल्म लेता है। मैं इन प्रकाश बैंकों के साथ उन्हें प्रकाश। प्रतिदीप्त प्रकाश। मूल रूप से वे फ्लोरोसेंट लाइट बल्ब की तरह दिखते हैं लेकिन उनके रंग का तापमान दिन के रंग का तापमान होता है। वे Kino Flos कहा जाता है। वे मुख्य रूप से फिल्म उद्योग में उपयोग किए जाते हैं, क्योंकि यह स्ट्रोब लाइट नहीं है, इसलिए यह वास्तव में उज्ज्वल नहीं है। मेरा मतलब है कि वे देखने में उज्ज्वल हैं क्योंकि वे चमकती स्ट्रोब की तुलना में बहुत उज्जवल हैं। लेकिन वे मैदान की बहुत उथली गहराई और क्षेत्र की एक बहुत ही संकीर्ण गहराई के लिए हैं जो इस तरह पर भी जोर देता है कि मैं आंखों और होंठों को बाहर लाने के साथ क्या करने की कोशिश कर रहा हूं, जहां किसी व्यक्ति के चेहरे में सबसे अधिक अभिव्यक्ति है आँखों और होठों के बारे में। मैं अपना ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करता हूं ताकि आंखें और होंठ फोकस हों। क्षेत्र की उथली गहराई के कारण सब कुछ इतनी जल्दी गिर जाता है। बाकी सब गौण हो जाता है। इसलिए न केवल मैं केवल चेहरे पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं, मैं इसे और भी अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा हूं, बाकी सब कुछ ऐसा लग रहा है जैसे यह फोकस से बाहर है।

आप इस शैली में फोटो खिंचवाने वाले पहले व्यक्ति कौन थे?

एनी के जाने के बाद मैंने अपने सभी दोस्तों के साथ फोटो खिंचवाई। मैं एक अलग प्रकाश तकनीक तब वापस आ गया था। मैं चारों ओर खेल रहा था, मैंने उन्हें एक 8x10 कैमरा का उपयोग करके फोटो खींचा। बहुत नरम प्रकाश। किसी को भी मुस्कुराने की इजाजत नहीं थी या उसकी कोई अभिव्यक्ति नहीं थी। महिलाओं को श्रृंगार पहनने की अनुमति नहीं थी। हर किसी को अपने बाल वापस खींचने पड़े। यह अधिक कठोर था, और मेरी तस्वीरों से भी अधिक जर्मन अब हैं। मैंने बहुत से अलग-अलग लोगों के साथ फोटो खिंचवाई। मैं एक शॉवर पर्दा स्थापित करूँगा। मैंने इन लोगों के साथ दोस्ती की, जो लोअर ईस्ट साइड में एक डेली थे, और उन्होंने मुझे इस शावर की खिड़की पर मेरे शॉवर पर्दे को टैप करने दिया। मैंने दिन के उजाले के कारण उस कोने को उठाया। मैं बस वहाँ शॉवर शॉवर सेट करता हूं और सड़क पर चलने वाले लोगों से सिर्फ फोटो खिंचवाता हूं, पूछ रहा हूं कि क्या मैं उनकी तस्वीर ले सकता हूं। शुरुआत में कोई भी प्रसिद्ध नहीं था। परिवार, दोस्त, बेघर लोग, पीड़ितों की दरार। सभी अलग-अलग लोग।

आपका सबसे अच्छा विषय कौन था?

मुझे वो सवाल हमेशा आते हैं। आपका पसंदीदा विषय कौन था, आपका सर्वश्रेष्ठ फोटो शूट क्या था। य़ह कहना कठिन है। एक बात मैं कह सकता हूं कि बिल क्लिंटन की तस्वीर लगाने के लिए व्हाइट हाउस जा रहे थे, जब वह राष्ट्रपति थे, मेरी पसंदीदा पत्रिका द न्यू यॉर्कर के लिए उनकी तस्वीर थी। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के साथ आधे घंटे का समय काफी यादगार रहा। यह काफी तनावपूर्ण और यादगार था

हाल ही में, आप उन चीजों को कर रहे हैं जो क्लोज-अप पोर्ट्रेट से थोड़ा अलग हैं।

मैं मुख्य रूप से एक पत्रिका फोटोग्राफर हूं, इसलिए मेरा काम काफी हद तक इस बात पर आधारित है कि पत्रिका ने मुझे किसके साथ काम पर रखा है। बहुत सारे लोग मेरे पास आते हैं और कहते हैं कि "आपने कभी अल पचीनो की तस्वीर क्यों नहीं ली? आपको अल पचीनो पसंद नहीं है?" इसका कोई लेना-देना नहीं है कि मुझे कौन पसंद है या पसंद नहीं है। यह असाइनमेंट फोटोग्राफी है। दूसरी तरफ, मैं उस असाइनमेंट फोटोग्राफी को इस अर्थ में देखता हूं कि मैं इस बिंदु पर, सौभाग्य से अपने असाइनमेंट चुन सकता हूं, या उनमें से कुछ को अपने व्यक्तिगत काम के रूप में चुन सकता हूं। मैं वास्तव में अंतर नहीं करता कि मैं किस पत्रिका के लिए काम करता हूं। पत्रिका उस तरह की तस्वीर को निर्धारित नहीं करता है जिसे मैं लेता हूं। मुझे लगता है कि मूल रूप से मैं वही कर रहा हूं जो मैं करना चाहता हूं और कोई और इसके लिए भुगतान कर रहा है। फिर मैंने महिला बॉडी बिल्डरों पर एक प्रोजेक्ट भी किया जो पूरी तरह से स्व-नियोजित प्रोजेक्ट था। मैं एक बॉडी बिल्डिंग प्रतियोगिता में गया था और बस इन अद्भुत और भी डरावना था और विविध, बहु-स्तरीय, ये सभी विभिन्न तत्व एक साथ आते हैं जब आप महिला बॉडी बिल्डर को देखते हैं। इसलिए मैंने पेशेवर बॉडी बिल्डरों की इस सूची को बनाने का फैसला किया जो मैंने पिछले पांच वर्षों में किया था। पहला एक 2003 था। यह विशुद्ध रूप से मेरा अपना है।

महिला बॉडी बिल्डर क्यों?

पत्रिकाओं के लिए फोटो खींचना, मैं मशहूर लोगों, अलग-अलग स्तरों के मशहूर लोगों के साथ फोटो खिंचवाना समाप्त करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग इस बारे में पढ़ना और सुनना पसंद करते हैं। ये महिला बॉडी बिल्डरों के विपरीत लग रहा था। ये महिलाएं जो बहुत कठिन प्रशिक्षण ले रही हैं, इन सभी को वास्तव में हानिकारक दवाओं को करना, इस सभी दर्द और तनाव को मूल रूप से लगभग ध्यान नहीं देना है। महिला बॉडी बिल्डरों के लिए कोई बाजार नहीं है। वे इसके साथ कोई पैसा नहीं लगा रहे हैं। जो जीतता है उसे कुछ हज़ार डॉलर मिलते हैं, लेकिन प्रतिस्पर्धा के लिए किए गए प्रयास को देखते हुए। यह वास्तव में एक आकर्षक प्रयास नहीं है। सवाल "कोई ऐसा क्यों करेगा?" लोग क्यों हैं ... मुझे लगता है कि, वे हमारे समाज का एक अच्छा प्रतिबिंब हैं, जो इतने सारे लोग ध्यान के लिए कुछ भी करने को तैयार हैं। हर समय जब मैं सड़क पर तस्वीरें खींचता हूं, लोग फोटो खिंचवाने के लिए तैयार रहते हैं। वे एक तस्वीर में होने के लिए कुछ भी करेंगे, वे यह भी नहीं जानते कि यह किस पत्रिका के लिए है या मैं उनकी तस्वीर कैसे ले रहा हूं। मैंने पाया कि इन महिलाओं को उनकी तलाश में पेशेवर एथलीट के रूप में पहचाना जा रहा था और मुझे लगा कि उनके शरीर सिर्फ देखने में अद्भुत थे। यह सिर्फ चौंकाने वाला है कि एक इंसान भी ऐसा दिख सकता है। इसलिए सिर्फ एक भौतिक पहलू से, यह मुझे दिलचस्प लगा। वे खुद स्टाइल करते हैं। वे अपनी खुद की बिकनी डिजाइन करती हैं। उनके पास उतना पैसा नहीं है। उनमें से अधिकांश के पास मेकअप कलाकार नहीं हैं, इसलिए वे अपना मेकअप करते हैं, और वे इस रंग समन्वय के साथ आते हैं। उनके पास कॉन्टेक्ट लेंस हैं जो बिकनी के रंग से मेल खाते हैं। वहाँ यह सब काम है कि यह कुछ है कि ज्यादातर लोगों द्वारा डरावना या भयानक या unfeminine के रूप में माना जाता है देखने के लिए चला जाता है। इसने मुझे मोहित कर लिया। दूसरी ओर, मैंने यह भी दिलचस्प पाया कि सौंदर्य क्या है, इसकी हमारी सामान्य समझ कितनी संकीर्ण और इतनी दृढ़ और इतनी समरूप है। ऐसा लगता है कि सुंदरता का विचार इतना संकीर्ण हो गया है कि कम और कम लोग हैं जो अलग-अलग कपड़े पहनने के लिए तैयार हैं या थोड़ा अलग हैं। विज्ञापन और पत्रिकाओं द्वारा व्यक्तिवाद को मिटाया गया लगता है जो सौंदर्य की हमारी समझ को निर्देशित कर रहे हैं। मुझे यह देखकर अच्छा लगा कि जो लोग अच्छे दिखने वाले हैं उनकी पूरी तरह से अलग पहचान है। उनमें से ज्यादातर वास्तव में सोचते हैं कि वे अच्छे दिखते हैं। वे एक लक्ष्य का अनुभव करते हैं। वे दर्पण में अच्छे लगते हैं। और उन्हें अपनी मांसपेशियों पर गर्व है। वे जिस तरह से देखते हैं उस पर गर्व करते हैं। वे कम खामियों को ढूंढते हैं। वे कुछ मांसपेशियों पर काम कर रहे हैं क्योंकि यह मांसपेशी बहुत छोटी है और यह सुंदरता के विचार के लिए बहुत बड़ी है। वे चीजें हैं जो मुझे कुछ तस्वीरें लेने के लिए दिलचस्पी लेती हैं जो इस भारी मांसपेशियों के लुक के पीछे जाती हैं और इस तरह के चित्रों को थोड़ा गहराई तक ले जाती हैं। इसलिए मैंने फैसला किया कि मैं उनके शरीर को बहुत ज्यादा नहीं दिखाऊंगा। आपको अभी भी इस बात का अंदाजा है कि ये महिलाएं क्या करती हैं, लेकिन मेरी "क्लोज अप" सीरीज़ जैसी ही एप्रोच में, मैं एक ऐसे पल को कैद करने की कोशिश कर रही हूं, जो इसके नकाब के बजाय उनके व्यक्तित्व को दर्शाता है। । । शरीर सौष्ठव मास्क।

प्रारूप को समान रखने में, क्या आपको लगता है कि यह आपके विषय के व्यक्तित्व में अंतर लाता है?

हाँ। मुझे लगता है कि बॉडी बिल्डर पोर्ट्रेट में व्यक्तित्व को पढ़ना आसान है। "क्लोज़ अप" श्रृंखला, मैंने इसे वास्तव में सूक्ष्म रखने और हंसी और वास्तव में उदास दिखने से दूर रखने की कोशिश की। मैंने उन क्षणों के बीच उन पर कब्जा करने की कोशिश की जो अंतरंग महसूस करते हैं जब एक सेकंड के लिए विषय, विषय भूल जाता है कि वे फोटो खिंचवा रहे हैं। के बाद वे बस हँसे या बस मुस्कुराए और वे इस तरह के मंच के बीच में हैं जहां उन्होंने इसके बारे में नहीं सोचा है, उनका चेहरा अगली अभिव्यक्ति तक नहीं पकड़ा है, ऐसा कहने के लिए। मुझे लगता है कि वे अक्सर ऐसी तस्वीरें होती हैं जो मुझे सबसे अच्छी लगती हैं, जो मुझे कम मंचित करती हैं। जो कहना है कि अक्सर, मैंने अभिनेताओं को फोटो खिंचवाया। वे तस्वीर के लिए सबसे कठिन हैं। आपको लगता है कि आपने कुछ शानदार क्षणों के बीच में पकड़ लिया है और आपको एहसास होता है कि वे पूरे समय को प्रस्तुत कर रहे हैं। महिला बॉडी बिल्डरों के साथ इनको बीच-बीच में, ऑफ-मोमेंट में उतारना काफी आसान था। वे इन पोज़ में चले गए कि उन्हें लगा कि फ़ोटोग्राफ़र जैसे आधे फ़्लैक्सिंग पोज़ हैं। यह उन्हें बताने के बारे में अधिक था "आपको मुस्कुराने की ज़रूरत नहीं है।" वे शीर्ष बड़े पर मुस्कुराते थे। यह उनकी सकारात्मक दिनचर्या में उन्हें धीमा करने के बारे में अधिक था, व्यक्ति को बाहर लाने की कोशिश कर रहा था।