कैसे विजयी लिंग मानदंडों ने जानवरों के लिंग के बारे में सोचने के तरीके को आकार दिया | विज्ञान | स्मिथसोनियन - लेख, इतिहास, विज्ञान, मन और शरीर

यह नर स्वाभाविक रूप से प्रांतीय है जबकि मादा कोयल हैं और choosy एक व्यापक रूप से आयोजित विश्वास है। यहां तक कि कई वैज्ञानिकों-जिनमें कुछ जीवविज्ञानी, मनोवैज्ञानिक और मानवविज्ञानी शामिल हैं - जब मानव द्वारा महिला-पुरुष मतभेदों के लगभग किसी भी पहलू के बारे में मीडिया द्वारा साक्षात्कार किया जाता है, तो इस धारणा को टाल देते हैं। वास्तव में, कुछ मानव व्यवहार जैसे बलात्कार, वैवाहिक बेवफाई और घरेलू शोषण के कुछ रूपों को अनुकूली लक्षणों के रूप में चित्रित किया गया है जो विकसित हुए हैं क्योंकि पुरुषों को बढ़ावा मिलता है जबकि महिलाएं यौन रूप से अनिच्छुक होती हैं।

यह सब शुक्राणु और अंडे के लिए नीचे आता है?

ये सरल धारणाएं, भाग में, शुक्राणु बनाम अंडे के उत्पादन की आकार और प्रकल्पित ऊर्जा लागत के अंतर पर आधारित हैं - एक विपरीत जिसे हम जीवविज्ञानी अनीसोगामी कहते हैं। चार्ल्स डार्विन यौन व्यवहार में पुरुष-महिला मतभेदों के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण के रूप में एलुडेटो ऐनिसोगैमी के लिए सबसे पहले थे।

उनका संक्षिप्त उल्लेख अंततः दूसरों द्वारा इस विचार में विस्तारित किया गया था कि क्योंकि पुरुष लाखों सस्ते शुक्राणु पैदा करते हैं, वे जैविक लागत के बिना कई अलग-अलग महिलाओं के साथ संभोग कर सकते हैं। इसके विपरीत, महिलाएं अपेक्षाकृत कम "महंगी", पोषक तत्व युक्त अंडे का उत्पादन करती हैं; उन्हें अत्यधिक चयनात्मक होना चाहिए और केवल एक "सर्वश्रेष्ठ पुरुष" के साथ संभोग करना चाहिए। वह, निश्चित रूप से, सभी मादा के अंडों को निषेचित करने के लिए पर्याप्त शुक्राणु प्रदान करेगा।

1948 में, एंगस बेटमैन- एक वनस्पतिशास्त्री जो इस क्षेत्र में फिर कभी प्रकाशित नहीं हुए थे - यौन चयन और पुरुष-महिला यौन व्यवहार के बारे में डार्विन की भविष्यवाणियों का परीक्षण करने वाले पहले व्यक्ति थे। उन्होंने विभिन्न मक्खियों के मार्करों के रूप में फल मक्खियों के कई inbred उपभेदों का उपयोग करके प्रजनन प्रयोगों की एक श्रृंखला स्थापित की। उन्होंने प्रयोगशाला के फ्लास्क में पुरुषों और महिलाओं की समान संख्या रखी और उन्हें कई दिनों तक संभोग करने की अनुमति दी। तब उन्होंने अपने वयस्क वंश की गणना की, विरासत में मिले उत्परिवर्तन मार्करों का उपयोग करके यह अनुमान लगाने के लिए कि प्रत्येक व्यक्ति ने कितने लोगों के साथ संभोग किया था और संभोग सफलता में कितनी भिन्नता थी।

बेटमैन के सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से एक यह था कि पुरुष प्रजनन सफलता - जैसा कि उत्पादित संतानों द्वारा मापा जाता है - अपने साथियों की संख्या के साथ रैखिक रूप से बढ़ता है। लेकिन महिला प्रजनन सफलता के बाद वह केवल एक पुरुष के साथ संभोग करती है। इसके अलावा, बेटमैन ने आरोप लगाया कि यह सभी यौन प्रजनन प्रजातियों की एक सार्वभौमिक विशेषता थी।

1972 में, सैद्धांतिक जीवविज्ञानी रॉबर्ट ट्रिवर्स ने बेटमैन के काम पर प्रकाश डाला, जब उन्होंने "पैतृक निवेश" के सिद्धांत को तैयार किया। उन्होंने तर्क दिया कि शुक्राणु इतने सस्ते (कम निवेश) होते हैं कि पुरुष अपने साथी को छोड़ने के लिए विकसित होते हैं और अप्रत्यक्ष रूप से संभोग के लिए अन्य महिलाओं की तलाश करते हैं। महिला निवेश इतना अधिक (महंगे अंडे) हैं कि महिलाएं एकरूपता से संभोग करती हैं और युवा देखभाल करने के लिए पीछे रहती हैं।

दूसरे शब्दों में, महिलाओं को पुरुषों को विवेकपूर्ण रूप से चुनने और केवल एक बेहतर पुरुष के साथ संभोग करने के लिए विकसित किया गया; नर अंधाधुंध रूप से संभव के रूप में कई महिलाओं के साथ दोस्त बनाने के लिए विकसित हुए। ट्रियर्स का मानना था कि यह पैटर्न यौन प्रजातियों के महान बहुमत के लिए सच है।

समस्या यह है कि, आधुनिक डेटा केवल बेटमैन और ड्राइवरों की अधिकांश भविष्यवाणियों और मान्यताओं का समर्थन नहीं करता है। लेकिन वह दशकों तक विकासवादी विचार को प्रभावित करने से "बेटमैन का सिद्धांत" नहीं रोक पाया।

एक एकल शुक्राणु बनाम एक अंडा एक उपयुक्त तुलना नहीं है। (Www.shutterstock.com के माध्यम से युग्मक छवि)

वास्तव में, एक अंडे की कीमत की तुलना एक शुक्राणु से करने के लिए यह बहुत कम समझ में आता है। जैसा कि तुलनात्मक मनोवैज्ञानिक डॉन ड्यूशबरी ने बताया, एक पुरुष एक अंडे को निषेचित करने के लिए लाखों शुक्राणुओं का उत्पादन करता है। प्रासंगिक तुलना लाखों शुक्राणु बनाम एक अंडे की लागत है।

इसके अलावा, पुरुष वीर्य का उत्पादन करते हैं, जिसमें अधिकांश प्रजातियों में महत्वपूर्ण जैव सक्रिय यौगिक होते हैं जो संभवतः उत्पादन करने के लिए बहुत महंगे हैं। जैसा कि अब अच्छी तरह से प्रलेखित है, शुक्राणु का उत्पादन सीमित है और पुरुष शुक्राणु से बाहर निकल सकते हैं - शोधकर्ताओं ने कहा कि "शुक्राणु की कमी।"

नतीजतन, हम अब जानते हैं कि पुरुष किसी भी महिला को अधिक या कम शुक्राणु आवंटित कर सकते हैं, जो उसकी उम्र, स्वास्थ्य या पिछले जन्म की स्थिति पर निर्भर करता है। पसंदीदा और गैर-सम्मानित महिलाओं के बीच इस तरह के अंतर उपचार पुरुष साथी की पसंद का एक रूप है। कुछ प्रजातियों में, नर कुछ मादाओं के साथ मैथुन करने से मना भी कर सकते हैं। वास्तव में, पुरुष साथी की पसंद अब अध्ययन का एक विशेष रूप से सक्रिय क्षेत्र है।

यदि शुक्राणु बेटमैन और ट्रिवर्स के रूप में सस्ते और असीमित थे, तो किसी को शुक्राणु की कमी, शुक्राणु आवंटन या पुरुष साथी की पसंद की उम्मीद नहीं होगी।

पक्षियों ने इस मिथक को दूर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है कि मादा एक ही नर के साथ संभोग करने के लिए विकसित होती है। 1980 के दशक में, लगभग सभी 90 प्रतिशत गानेबर्ड प्रजातियों को "एकांगी" माना जाता था-यह है, एक पुरुष और एक महिला एक दूसरे के साथ विशेष रूप से संभोग करते हैं और अपने युवा को एक साथ बड़ा करते हैं। वर्तमान में, केवल लगभग 7 प्रतिशत को ही एकांगी के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

आधुनिक आणविक तकनीकें जो पितृत्व विश्लेषण के लिए अनुमति देती हैं, दोनों पुरुषों और महिलाओं को अक्सर साथी और कई सहयोगियों के साथ संतान उत्पन्न करती हैं। यही है, वे शोधकर्ताओं को "अतिरिक्त जोड़ी मैथुन" (ईपीसी) और "अतिरिक्त जोड़ी निषेचन" (ईपीएफआर) कहते हैं।

इस धारणा के कारण कि अनिच्छुक महिलाएं केवल एक पुरुष के साथ संभोग करती हैं, कई वैज्ञानिकों ने शुरू में माना कि पुरुषों ने अनिच्छुक अनिच्छुक महिलाओं को अपने गृह क्षेत्र के बाहर यौन क्रिया में संलग्न किया। लेकिन व्यवहार संबंधी टिप्पणियों ने जल्दी से यह निर्धारित किया कि महिलाएं गैर-पुरुष पुरुषों की खोज करने और अतिरिक्त-जोड़ी मैथुन की याचना करने में सक्रिय भूमिका निभाती हैं।

ईपीसी और ईपीएफ की दरें प्रजातियों से प्रजातियों में बहुत भिन्न होती हैं, लेकिन शानदार परी वनरोज एक सामाजिक रूप से एकरस पक्षी है जो एक चरम उदाहरण प्रदान करता है: 95 प्रतिशत चंगुल में अतिरिक्त जोड़ी वाले पुरुषों द्वारा जवान होते हैं और 75 प्रतिशत युवाओं में अतिरिक्त-जोड़ी पिता होते हैं ।

यह स्थिति केवल पक्षियों तक सीमित नहीं है - जानवरों के साम्राज्य में, मादा अक्सर कई नर के साथ संभोग करती है और कई पिता के साथ बच्चे पैदा करती है। वास्तव में, एक प्रसिद्ध व्यवहार पारिस्थितिकीविज्ञानी टिम बिर्केहेड ने अपनी 2000 की पुस्तक “प्रोमिसक्यूटी: एन इवोल्यूशनरी हिस्ट्री ऑफ स्पर्म प्रतियोगिता” में निष्कर्ष निकाला, “प्रजनन जीवविज्ञानियों की पीढ़ियों ने महिलाओं को यौन रूप से एकांगी माना है लेकिन अब यह स्पष्ट है कि यह गलत है। "

विडंबना यह है कि बेटमैन के स्वयं के अध्ययन ने इस विचार का प्रदर्शन किया कि केवल एक पुरुष के साथ संभोग करने के बाद महिला प्रजनन सफलता चोटियों को ठीक नहीं करती है। जब बेटमैन ने अपना डेटा प्रस्तुत किया, तो उसने दो अलग-अलग रेखांकन में ऐसा किया; केवल एक ग्राफ (जो कम प्रयोगों का प्रतिनिधित्व करता है) ने निष्कर्ष निकाला कि महिला प्रजनन सफलता एक संभोग के बाद होती है। दूसरे ग्राफ में बाद के ग्रंथों में काफी हद तक नजरअंदाज किया गया, जिसमें दिखाया गया कि एक महिला द्वारा पैदा की जाने वाली संतानों की संख्या में उसके साथ पुरुषों की संख्या बढ़ जाती है। इस सिद्धांत को सीधे तौर पर चलाने से यह पता चलता है कि एक "प्रमोटी" महिला के लिए कोई लाभ नहीं है।

आधुनिक अध्ययनों से पता चला है कि यह प्रजातियों की एक विस्तृत श्रृंखला में सच है - मादा जो एक से अधिक नर के साथ संभोग करती है और अधिक युवा पैदा करती है।

लैब के बाहर समाज में जो कुछ भी हो रहा है, वह आपके अंदर देखने वाले को प्रभावित कर सकता है। (कॉमन्स पर आयरलैंड का राष्ट्रीय पुस्तकालय)

तो अगर निकट अवलोकन ने इस घृणित पुरुष / लैंगिक रूप से स्त्री मादा मिथक को जानवरों की दुनिया में कम से कम नापसंद किया होगा, तो वैज्ञानिकों ने यह क्यों नहीं देखा कि उनकी आंखों के सामने क्या था?

डार्विन के लेखन में बेटमैन के और ट्रिवेन के विचारों की उत्पत्ति हुई, जो विक्टोरियन युग की सांस्कृतिक मान्यताओं से बहुत प्रभावित थे। विक्टोरियन सामाजिक दृष्टिकोण और विज्ञान को बारीकी से परस्पर जोड़ा गया। आम धारणा थी कि नर और मादा मूल रूप से अलग-अलग थे। इसके अलावा, विक्टोरियन महिलाओं के बारे में दृष्टिकोण ने अमानवीय महिलाओं के बारे में विश्वासों को प्रभावित किया। नर को सक्रिय, जुझारू, अधिक परिवर्तनशील और अधिक विकसित और जटिल माना जाता था। मादा को निष्क्रिय, पोषण करने वाला माना जाता था; कम चर, एक बच्चे के बराबर गिरफ्तार विकास के साथ। “सच्ची महिलाओं” से अपेक्षा की जाती थी कि वे शुद्ध, पुरुषों के प्रति विनम्र, सेक्स में संयमित और निर्लिप्त रहें- और यह प्रतिनिधित्व महिला जानवरों पर भी निर्बाध रूप से लागू होता था।

हालाँकि ये विचार अब विचित्र लग सकते हैं, लेकिन समय के अधिकांश विद्वानों ने उन्हें वैज्ञानिक सत्य के रूप में अपनाया। 20 वीं शताब्दी के दौरान पुरुषों और महिलाओं की ये रूढ़िवादिता जीवित रही और पशु व्यवहार में नर-मादा यौन अंतर पर शोध को प्रभावित किया।

बेहोश पक्षपात और अपेक्षाएं वैज्ञानिकों द्वारा पूछे गए सवालों और डेटा की उनकी व्याख्याओं को प्रभावित कर सकती हैं। व्यवहार जीवविज्ञानी मारसी लॉटन और सहकर्मी एक आकर्षक उदाहरण का वर्णन करते हैं। 1992 में, पक्षियों की एक प्रजाति का अध्ययन करने वाले प्रख्यात पुरुष वैज्ञानिकों ने प्रजातियों पर एक उत्कृष्ट पुस्तक लिखी थी - लेकिन पुरुषों में आक्रामकता की कमी से इसे महसूस किया गया था। उन्होंने महिलाओं के बीच हिंसक और लगातार झड़पों की रिपोर्ट की, लेकिन उनके महत्व को खारिज कर दिया। इन वैज्ञानिकों ने पुरुषों से जुझारू होने की अपेक्षा की और महिलाओं को निष्क्रिय माना गया - जब अवलोकन उनकी अपेक्षाओं को पूरा करने में विफल रहे, तो वे वैकल्पिक संभावनाओं की कल्पना करने में असमर्थ थे, या वे जो देख रहे थे, उसके संभावित महत्व का एहसास नहीं कर पाए।

यौन व्यवहार के संबंध में भी ऐसी ही संभावना थी: कई वैज्ञानिकों ने महिलाओं में पुरुषों और महिलाओं में उत्साह देखा, क्योंकि उनसे यही उम्मीद की जाती थी कि वे क्या देखें और क्या सिद्धांत और सामाजिक दृष्टिकोण - उन्हें बताया कि उन्हें देखना चाहिए।

निष्पक्षता में, आणविक पितृत्व विश्लेषण के आगमन से पहले, यह पता लगाना बेहद मुश्किल था कि वास्तव में किसी व्यक्ति के कितने साथी थे। इसी तरह, केवल आधुनिक समय में ही शुक्राणुओं की सही गणना करना संभव हो सका है, जिसके कारण यह एहसास हुआ कि शुक्राणु की प्रतिस्पर्धा, शुक्राणु आवंटन और शुक्राणु की कमी प्रकृति में महत्वपूर्ण घटनाएं हैं। इस प्रकार, इन आधुनिक तकनीकों ने पुरुष और महिला यौन व्यवहार की रूढ़िवादिता को खत्म करने में भी योगदान दिया जो एक सदी से अधिक समय से स्वीकार किए जाते थे।

पहली नज़र में एकाधिपत्य जैसा दिखता है, ऐसा अक्सर नहीं होता।

क्या पहली नज़र में एकरसता की तरह लग रहा है बहुत बार नहीं है। (Www.shutterstock.com के माध्यम से अल्बाटॉस छवि को लहराया।)

ऊपर संक्षेप में दिए गए आंकड़ों के अलावा, यह सवाल है कि क्या बेटमैन के प्रयोगों की नकल की जा सकती है। यह देखते हुए कि प्रतिकृति विज्ञान का एक आवश्यक मानदंड है, और यह कि बेटमैन के विचार व्यवहार और विकासवादी विज्ञान के निर्विवाद सिद्धांत बन गए, यह चौंकाने वाला है कि अध्ययन को दोहराने के प्रयास से पहले 50 से अधिक साल बीत गए।

व्यवहार पारिस्थितिकीविज्ञानी पेट्रीसिया गोवेती और सहयोगियों ने बेटमैन के प्रयोगों के साथ कई पद्धतिगत और सांख्यिकीय समस्याएं पाईं; जब उन्होंने उसका डेटा रिअन्लाइज किया, तो वे उसके निष्कर्ष का समर्थन करने में असमर्थ थे। इसके बाद, वे ठीक उसी मक्खी के उपभेदों और कार्यप्रणाली का उपयोग करते हुए बेटमैन के महत्वपूर्ण प्रयोगों को फिर से शुरू करते हैं, और अपने परिणामों या निष्कर्षों को दोहरा नहीं सकते।

प्रतिवाद, सामाजिक दृष्टिकोणों को विकसित करना, अध्ययन में खामियों की पहचान, जिसने इसे शुरू किया - बेटमैन के सिद्धांत, पुरुष-महिला यौन व्यवहार के बारे में व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं, वर्तमान में गंभीर वैज्ञानिक बहस चल रही है। यौन व्यवहार के वैज्ञानिक अध्ययन में एक बदलाव का अनुभव हो सकता है। पुरुष-महिला यौन व्यवहार और भूमिकाओं के बारे में स्पष्ट स्पष्टीकरण और दावे बस पकड़ में नहीं आते हैं।

यह आलेख मूल रूप से वार्तालाप पर प्रकाशित हुआ था। मूल लेख पढ़ें।

ज़ुलेइमा तांग-मार्टिनेज यूनिवर्सिटी ऑफ मिसौरी-सेंट में जीव विज्ञान के प्रोफेसर एमरिटा हैं। लुई