बहुत पहले नहीं, आप एक टूटे हाथ से मर सकते थे - और बहुतों ने किया। यह सब एक विचार के साथ बदल गया, जिसे हम आज बहुत ही मूल मानते हैं: सर्जरी को निष्फल होना चाहिए।
संबंधित सामग्री
- होम्योपैथी के अठारहवीं शताब्दी के संस्थापक ने कहा कि उनके उपचार रक्तपात से बेहतर थे
- मैग्नेट के साथ सर्जरी करने के लिए एक कैलिफोर्निया स्टार्टअप चाहता है
- अधिकांश सर्जरी के परिणामों को ट्रैक नहीं किया जाता है
- वैज्ञानिक 2, 300 साल पुरानी ब्रेन सर्जरी तकनीक आजमाते हैं
इस दिन 1867 में, चालीस वर्षीय डॉक्टर जोसेफ लिस्टर ने द लांसेट में एक लेख प्रकाशित किया कि मौलिक चिकित्सा पद्धति बदल गई है। "सर्जरी में उपचार के एंटीसेप्टिक सिस्टम पर एक पता" ऑपरेशन के एक नए तरीके का वर्णन था जो उन्होंने ग्लासगो, स्कॉटलैंड में पहली बार प्रस्तुत किया था, जहां उन्होंने दवा का अभ्यास किया था।
उस समय, बीमारी का "रोगाणु सिद्धांत" सिर्फ एक सिद्धांत था। लिस्टर का नवाचार केवल कीटाणुओं को मारने की कोशिश करना था।
लिस्टर ने घावों, ड्रेसिंग और शल्य चिकित्सा उपकरणों पर कार्बोलिक एसिड से बना एक स्प्रे का इस्तेमाल किया। उसने हाथ भी धोए। एसिड ने कीटाणुओं को मार दिया, इससे पहले कि उन्हें संक्रमण का कारण बना, और हाथ धोने ने नए कीटाणुओं को पेश किया।
लिस्टर ने सकारात्मक परिणामों का वर्णन किया कि सर्जरी करने का यह नया तरीका उनके रोगियों के लिए था: जख्मी अंग "जो कि विवादास्पद रूप से विवादास्पद की निंदा करेंगे" संक्रमण की संभावना के कारण "सर्वोत्तम परिणामों के विश्वास के साथ बनाए रखा जा सकता है"; एब्स को सूखा जा सकता है; घाव आसानी से ठीक हो सकते हैं और अस्पताल आम तौर पर स्वस्थ होने के स्थान थे।
"जैसा कि इस परिवर्तन के कारण के बारे में कोई संदेह नहीं है, तथ्य का महत्व शायद ही अतिरंजित हो सकता है, " उन्होंने लिखा।
यद्यपि हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अनुसार, "1875 तक ब्रिटिश और अमेरिकी सर्जनों ने" स्कॉटिश अपस्टार्ट, के द्वारा irked किया गया था, "उपकरणों की नसबंदी और हाथों की स्क्रबिंग का व्यापक रूप से अभ्यास किया गया था।"
इस अपेक्षाकृत जल्दी और पूरी तरह से आगे बढ़ने का कारण यह था कि लिस्टर से पहले सर्जरी के क्षेत्र में परिस्थितियां बहुत खराब थीं।
इस विचार से पहले सर्जरी की वास्तविकता इतनी अस्पष्ट है कि यह अद्भुत लगता है कि कोई भी उपचार के माध्यम से रहता था। ऑपरेशन उनके रोगियों के लिए इतने खतरनाक थे कि कैनेडियन जर्नल ऑफ सर्जरी के लिए डेनिस पिट और जीन-मिशेल ऑबिन को पूरी तरह से प्रदर्शन करने से रोकने के लिए कॉल थे।
"बिस्तर पर चादर और प्रयोगशाला के डिब्बों को नहीं धोया गया था और सर्जिकल उपकरणों को केवल भंडारण से दूर रखने से पहले साफ किया गया था, " वे लिखते हैं। "एक ही जांच का उपयोग सभी रोगियों के घावों के लिए किया गया था, जो कि अनचाहे मवाद की जेब की तलाश में थे।" मवाद और मामूली संक्रमण को सामान्य उपचार का हिस्सा माना जाता था। रॉयल कॉलेज ऑफ सर्जन्स के एक भविष्य के अध्यक्ष, जेई इरिसेन ने कहा कि "पेट, छाती और मस्तिष्क हमेशा के लिए एक बुद्धिमान और मानवीय सर्जन द्वारा ऑपरेशन के लिए बंद हो जाएंगे।"
मृत्यु दर बहुत अधिक थी, विशेष रूप से यौगिक फ्रैक्चर के बाद - जिस तरह की हड्डी त्वचा के माध्यम से चोट करती है। हार्वर्ड लिखते हैं, "क्योंकि इस चोट के कारण अक्सर संक्रमण से मौत हो जाती है, ज्यादातर डॉक्टर घायल हाथ या पैर को तुरंत हटा देते हैं, " हार्वर्ड लिखते हैं। और यहां तक कि अक्सर काम नहीं किया-विशेष रूप से क्योंकि विश्वसनीय संवेदनाहारी अभी तक आसपास नहीं था, जिसका अर्थ है कि कई लोग ऑपरेशन के दौरान और बाद में दर्द और सदमे से मर गए।
लिस्टर के प्रारंभिक परिणाम, जिसे उन्होंने अपने पते पर प्रलेखित किया, तुरंत सिर मुड़ गया: "सेप्सिस में एक नहीं होने के साथ यौगिक फ्रैक्चर के 11 मामले।"
