क्या यह शेक्सपियर का चित्रण है? एक इतिहासकार कहते हैं, हाँ, कई लोग कहते हैं कि नहीं

मार्क ग्रिफिथ्स नाम के एक इतिहासकार और वनस्पतिशास्त्री ने हाल ही में दावा किया था कि उन्होंने 400 साल पुरानी किताब के शीर्षक पृष्ठ पर एक उत्कीर्णन में विलियम शेक्सपियर का चित्र खोजा था। अगर वह सही है, तो यह एक असाधारण खोज होगी। हालाँकि, दुनिया पहले भी यहाँ रही है: कई वर्षों में कई लोगों ने चित्रों, मूर्तियों और यहां तक ​​कि शेक्सपियर के चित्रण के रूप में एक मौत का मुखौटा लगाया है। ज्यादातर नकली साबित हुए। विशेषज्ञों ने पहले ही नए दावे के बारे में संदेह के साथ बात की है। (इन दुर्लभ पुस्तकों में से एक, जॉन गेरार्डे द्वारा इकट्ठा किए गए पौधों की जेनबॉल हिस्ट्री, हेरबॉल या, स्मिथसोनियन लाइब्रेरी के संग्रह में रखी गई है।)

नाटककार की केवल दो ज्ञात समानताएँ मौजूद हैं। ड्रॉशआउट पोर्ट्रेट शेक्सपियर (फर्स्ट फोलियो) के संग्रहित कार्यों के मोर्चों में मुद्रित उत्कीर्णन है, जो 1623 में प्रकाशित किया गया था। दूसरा स्टैफ़ोर्ड-ऑन-एवन में होली ट्रिनिटी चर्च के गायन में शेक्सपियर के अंतिम संस्कार स्मारक पर हुआ है। दोनों 1616 में शेक्सपियर की मृत्यु के तुरंत बाद बनाए गए थे। दोनों एक गंजे, बूढ़े आदमी को चित्रित करते हैं।

एक तीसरी समानता, जिसे चंदोस पोर्ट्रेट कहा जाता है, में एक अच्छा मामला हो सकता है, लेकिन यह अभी भी अनिश्चितता के साथ टिंग है।

यह नया दावा तब किया गया होगा जब शेक्सपियर जीवित थे। यह एक साधारण उत्कीर्णन है, जिसमें वास्तव में कहने के लिए पर्याप्त विवरण नहीं है कि क्या बाद की समानताएं हैं या नहीं। द गार्डियन के लिए, मार्क ब्राउन रिपोर्ट:

उनका तर्क है कि पौधों के बारे में एक 400 साल पुरानी किताब के शीर्षक पृष्ठ पर एक उत्कीर्णन में चार पहचान योग्य आंकड़े शामिल हैं - जिनमें से एक बार्ड 33 वर्ष की आयु का है, जो उस दौर के गंजे आदमी से बहुत अलग दिख रहा है जिसे हम उसके पहले फोलियो से जानते हैं। एकत्रित कार्य।

ग्रिफ़िथ ने स्पष्ट रूप से अपने प्रारंभिक सिद्धांत को नापसंद करने के लिए वर्षों तक काम किया है कि चित्र शेक्सपियर का था। उन्होंने इस सप्ताह पत्रिका लाइफ में इस विश्वास के लिए अपने कारणों को अंत में रखा । जिस पुस्तक में चित्र को प्रकट करने के लिए कहा गया है वह 1598 में प्रकाशित बागवानी वैज्ञानिक जॉन गेरद द्वारा द हर्बल ऑफ़ हिस्ट्री ऑफ़ प्लांट्स का पहला संस्करण है, जो केवल 15 प्रतियों में ही मौजूद है। मेट्रो के लिए हैरी रीडहेड की रिपोर्ट है। उत्कीर्णन विलियम रोजर्स नामक एक कलाकार द्वारा किया गया है।

ग्रिफ़िथ मामले में चार पुरुषों की आकृति के आसपास के फूलों, प्रतीकों और सजावट के विस्तृत डिकोडिंग का वर्णन किया गया है। शायद-शेक्सपियर के बगल में अन्य तीन आंकड़े पहचान करने के लिए पर्याप्त आसान थे, लेकिन चौथे आवश्यक कार्य। भूरा विवरण प्रत्येक एन्कोडेड अर्थ ग्रिफ़िथ को उत्कीर्णन में देखा गया है, जैसे कि चीजें:

• ई के साथ एक आंकड़ा चार और एक तीर का सिर इसके साथ चिपका हुआ है। अलिज़बेटन के समय में, लोगों ने डाइस और कार्ड्स में लैटिन शब्द "क्वाटर" को एक स्लैंग शब्द के रूप में इस्तेमाल किया होगा। अंत में एक ई लगाएं और यह क्वाटर हो जाता है, जो लैटिन क्रिया क्वैटिअर का अर्थ है, शेक। बारीकी से देखें और चारों को भाले के रूप में देखा जा सकता है।

• AW - विलियम के लिए? और या? उत्कीर्ण होने से कुछ महीने पहले, शेक्सपियर के पिता को एक सुनहरे पृष्ठभूमि के साथ हथियारों का एक कोट प्रदान किया गया था। सोने के लिए हेराल्डिक शब्द Or है।

ग्रिफ़िथ का यह भी तर्क है कि शेक्सपियर और जेरार्ड, जो बागवानी लेखक थे, जिन्होंने किताब लिखी, उसी संरक्षक को साझा किया और इसलिए एक दूसरे को जानते थे। शेक्सपियर ने किताब में ग्रीक और लैटिन के साथ जेरार्ड का अभिवादन किया हो सकता है। "वह सब शेक्सपियर से जुड़ जाता है, " वह कहते हैं, "मैं ऐसा नहीं कर सकता - और मुझे विश्वास है कि मैंने कोशिश की है - किसी और को लेकिन शेक्सपियर को जोड़ दें।"

हालांकि, अन्य विशेषज्ञों को तुरंत संदेह था, विशेष रूप से पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए शेक्सपियर ने अर्जित किया था। (उदाहरण के लिए फूल चित्र, जिसमें 1814 से क्रोम पीला पेंट था, चित्र पर 1609 की तारीख से अधिक हाल ही में एक पेंटिंग की तारीख का खुलासा करता है।)

यूनिवर्सिटी ऑफ बर्मिंघम के शेक्सपियर इंस्टीट्यूट के निदेशक माइकल डॉब्सन ने द गार्डियन को बताया, "किसी ने एक कोड को क्रैक करने के दावे के आधार पर शेक्सपियर पर इतने दावे किए हैं।" । और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि किसी ने सोचा था कि यह उस समय शेक्सपियर था। " मेट्रो लेख में वह कहता है कि वह" यह सुनिश्चित नहीं था कि देश की प्रतिष्ठा ठीक हो जाएगी। "

मेट्रो में शेक्सपियर जन्मस्थान ट्रस्ट के शोध और ज्ञान के प्रमुख पॉल एडमंडसन कहते हैं, "मुझे एक आकृति दिखती है, जो शास्त्रीय कवि की तरह कपड़े पहने हुए है, लेकिन उसके सिर पर हरे रंग की खाड़ी है, लेकिन वह उसे शेक्सपियर नहीं बनाता है।" लेख।

जॉन ओवरहोल्ट, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के हॉटन लाइब्रेरी में शुरुआती आधुनिक पुस्तकों और पांडुलिपियों के क्यूरेटर ने ट्विटर पर इस दावे की आलोचना की:

मुझे लगा कि शेक्सपियर चित्र बात बेवकूफ थी, इससे पहले कि मैं सबूत देखूं। अब मुझे लगता है कि यह वास्तव में बेवकूफ है। pic.twitter.com/N3qbPsLJYM

- जॉन ओवरहोल्ट (@john_overholt) 19 मई, 2015

यदि आप स्वयं कोड में एक दरार लेना चाहते हैं, तो उत्कीर्णन का एक बड़ा संस्करण, उत्कीर्णन का विस्तार दिखा रहा है।