पिछली गर्मियों में, प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित एक अध्ययन ने धूम्रपान पॉट के खतरों के बारे में चिंताओं का एक नया दौर शुरू किया - विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो कम उम्र में धूम्रपान शुरू करते हैं। अध्ययन में पाया गया कि लगातार मारिजुआना का उपयोग धीरे-धीरे संज्ञानात्मक कार्यप्रणाली और आईक्यू को मिटा देता है, और कोलोराडो और वाशिंगटन में मनोरंजक मारिजुआना के वैधीकरण के साथ, यह कई लेखों में एक उपस्थिति का तर्क देता है कि कानूनी रूप से पॉट एक गंभीर स्वास्थ्य रक्षक बन गया है। आज, हालांकि, एक ही पत्रिका में प्रकाशित एक नया अध्ययन-और एक ही डेटा सेट का उपयोग करते हुए - यह बताता है कि मारिजुआना के खिलाफ मामला थोड़ा कम और सूखा है।
नॉर्वे में फ्रिस्क सेंटर फॉर इकोनॉमिक रिसर्च के एक शोधकर्ता ओले रोर्गबर्ग ने एक ही सर्वेक्षण के परिणामों का विश्लेषण किया और पाया कि संज्ञानात्मक क्षमताओं में गिरावट को पूरी तरह से सामाजिक आर्थिक कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। परिणामस्वरूप, मारिजुआना के उपयोग का "सही प्रभाव", उनका तर्क है, "शून्य हो सकता है।"
रोर्गबर्ग ने ध्यान दिया कि डेटा की उनकी पुनर्व्याख्या मूल अध्ययन को पूरी तरह से बदनाम नहीं करती है, लेकिन वह लिखते हैं कि इसकी "कार्यप्रणाली त्रुटिपूर्ण है और समय से पहले परिणाम के कारण आक्षेप है।"
दोनों नए और पुराने अध्ययनों में डुनेडिन, न्यूजीलैंड के 1, 037 व्यक्तियों का डेटा सेट है, जिन्हें उनके जन्म से (1972 या 1973 में) 38 साल की उम्र तक पालन किया गया। 18, 21, 26, 32 और 32 वर्ष की आयु में। 38, उनमें से प्रत्येक का साक्षात्कार किया गया और मारिजुआना उपयोग के लिए स्कोर किया गया। मूल अध्ययन में पाया गया कि भांग की निर्भरता के साथ IQ में आनुपातिक रूप से वृद्धि हुई- खासकर उन लोगों के लिए जिन्होंने पहले धूम्रपान शुरू किया था - और लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि दवा का उपयोग गिरावट का कारण था।
हालांकि, रॉगबर्ग ने आंकड़ों में थोड़ी गहराई खोदी। उन्होंने पाया कि जिन लोगों ने किशोरावस्था के दौरान मारिजुआना का उपयोग करना शुरू कर दिया था, उन्हें स्कूल में खराब आत्म-नियंत्रण और समस्याओं का संचालन करने की संभावना थी - दोनों कारक जो स्वयं कम सामाजिक आर्थिक स्थिति के साथ सहसंबद्ध हैं। विशेष रूप से, इन लक्षणों के साथ अध्ययन के सदस्यों को माओरी पृष्ठभूमि से आने की अधिक संभावना थी, एक ऐसा समूह जो न्यूजीलैंड के लिए स्वदेशी है, जिसमें समग्र रूप से देश की आबादी की तुलना में बहुत अधिक बेरोजगारी, गरीबी और गरीबी की दर है।
कई अन्य अध्ययनों से पता चला है कि कम सामाजिक आर्थिक स्थिति किशोरों में वयस्कता के दौरान स्टेटर आईक्यू गिरावट का अनुभव करने की अधिक संभावना है। (शोधकर्ता इसे बौद्धिक रूप से कम उत्तेजक वातावरण में उजागर होने का परिणाम मानते हैं।) नतीजतन, रोर्गबर्ग ने सोचा, क्या सामाजिक आर्थिक कारक आईक्यू की गिरावट की व्याख्या कर सकते हैं जो मूल रूप से मारिजुआना के लिए जिम्मेदार है?
अपने सिमुलेशन में, उन्होंने परीक्षण किया कि क्या सामाजिक आर्थिक पर्यावरणीय कारक (स्कूल से बाहर निकलना, कम उत्तेजक वातावरण के संपर्क में आना, और इसी तरह) एक समूह में बताए गए एक ही आईक्यू डिकेलाइंस को एक स्पष्टीकरण के रूप में बताकर गर्भधारण कर सकते हैं। उनके सांख्यिकीय विश्लेषण में पाया गया कि ये अन्य कारक वास्तव में देखे गए संज्ञानात्मक गिरावट के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हो सकते हैं।
समर्थन के लिए, वह 2002 के एक कनाडाई अध्ययन की ओर भी इशारा करता है जिसमें यह भी पूछा गया था कि क्या दीर्घकालिक मारिजुआना प्रभावित आईक्यू का उपयोग करता है, लेकिन पूरी तरह से मध्यम वर्ग के सर्वेक्षण प्रतिभागियों के डेटा के साथ। उस पेपर में पाया गया कि IQ केवल वर्तमान भांग उपयोगकर्ताओं के लिए कम हो गया, और जब भारी उपयोगकर्ताओं ने भी धूम्रपान करना बंद कर दिया, तो उनके IQ ने पलटवार किया। चूंकि उस अध्ययन ने बड़े पैमाने पर सामाजिक आर्थिक कारकों को बाहर रखा और एक स्थायी प्रवृत्ति नहीं मिली, इसलिए उन्हें लगता है कि यह उनके तर्क का समर्थन करता है कि ऐसे कारक प्रमुख भूमिका निभाते हैं।
