1887 में वापस, ब्रिटिश जीवाश्म विज्ञानी हैरी सीले ने डायनासोर की दुनिया को तब बदल दिया जब उन्होंने अपने कूल्हे की संरचना के आधार पर वज्र छिपकलियों को दो व्यापक श्रेणियों में वर्गीकृत करना शुरू किया।
संबंधित सामग्री
- क्या एक डायनासोर एक डायनासोर बनाता है?
जिस समूह को उन्होंने साओरिचियन्स करार दिया था, वह आधुनिक दिन की छिपकलियों के समान पेल्विक संरचनाएं थीं और इसमें थेरोपोड्स ( टायरानोसॉरस जैसे बड़े मांस खाने वाले), हेरेरासौरिडे (छोटे मांस खाने वाले) और बड़े पैमाने पर सैरोप्रोडोमर्फ्स (जिसमें 70-टन अर्जेंटीना शामिल हैं) । दूसरे समूह, ऑर्निथिशियन, में आधुनिक पक्षियों के समान श्रोणि संरचनाएं होती हैं, और इसमें क्लासिक बख्तरबंद डिनोस जैसे स्टेगासोरस और ट्रिकराटोप्स शामिल हैं।
लेकिन इस सप्ताह जर्नल नेचर में प्रकाशित एक नए अध्ययन से पता चलता है कि सीली की प्रणाली, जो लगभग 130 वर्षों से चली आ रही है, काफी सही नहीं है। और सुझाव डिनो दुनिया को हिला रहा है। जैसा कि एड योंग ने द अटलांटिक के लिए लिखा है, "यह आपको बताने वाले किसी व्यक्ति की तरह है, न तो बिल्लियां और न ही कुत्ते वही हैं जो आपने सोचा था कि वे और कुछ जानवर जिन्हें आप 'बिल्लियां' कहते हैं, वास्तव में कुत्ते हैं।"
तो इस रहस्योद्घाटन पर अध्ययन के लेखक कैसे पहुंचे? लंदन में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय और प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय के शोधकर्ताओं ने 75 विभिन्न डायनासोर प्रजातियों के कंकालों का विश्लेषण किया, जिसमें 457 भौतिक लक्षणों के बारे में 35, 000 डेटा बिंदुओं का संग्रह किया गया। उन्होंने पाया कि थेरोपोड्स (एक समूह जिसने अंततः आधुनिक पक्षियों को जन्म दिया) गलत समूह में हैं। उनके विश्लेषण के आधार पर इन प्राणियों को ऑर्निथिशियंस के साथ स्थानांतरित किया जाना चाहिए और इस नए गुच्छा का नाम ऑर्निथोसेलिडा रखा जा सकता है।
अध्ययन के प्रमुख लेखक कैम्ब्रिज के छात्र मैट बैरन ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, "जब हमने अपना विश्लेषण शुरू किया, तो हम इस बात से हैरान थे कि कुछ प्राचीन पक्षीविज्ञानी भी थेरोपोड के समान शारीरिक रूप से क्यों दिखाई देते हैं ।" लेकिन उनके विश्लेषण के परिणाम बताते हैं कि समानता केवल सतही से अधिक है। "यह निष्कर्ष काफी सदमे के रूप में आया, " वे कहते हैं।
"यदि हम सही हैं, तो यह अध्ययन डायनासोर शरीर रचना और रिश्तों के बारे में हमारे ज्ञान में कई पूर्व विसंगतियों को दूर करता है, " पॉल बैरेट, अध्ययन के सह-लेखक और संग्रहालय के लेखक ने कहा।
"सौभाग्य से, जो हमने डायनासोरों के बारे में एक साथ मिलकर किया है - वे कैसे खिलाया, साँस लिया, स्थानांतरित किया गया, पुन: पेश किया, बड़ा हुआ और सामाजिक रूप से अपरिवर्तित रहेगा, " उत्तरी कैरोलिना संग्रहालय के प्राकृतिक विज्ञान से लिंडसे ज़ानो, जो शामिल नहीं थे अध्ययन में, योंग बताता है। हालांकि, वह कहती हैं, "ये निष्कर्ष हमें पूरे डायनासोर परिवार के पेड़ की सबसे बुनियादी संरचना पर सवाल उठाते हैं, जिसे हमने एक सदी से भी अधिक समय से अपने शोध की रीढ़ की हड्डी के रूप में इस्तेमाल किया है। यदि स्वतंत्र अध्ययन द्वारा पुष्टि की जाती है, तो परिवर्तन डायनासोर के जीवाश्म विज्ञान को उसके मूल में हिला देंगे। "
एक प्रेस विज्ञप्ति में बताया गया है कि कैंब्रिज विश्वविद्यालय में शोधकर्ता और अध्ययन के सह-लेखक डेविड नॉर्मन के बल्ले के ठीक बाद कई उल्लेखनीय बदलाव हैं। "पक्षी के आकार के डायनासोर, इसलिए अक्सर विरोधाभासी रूप से नाम के रूप में माना जाता है क्योंकि वे पक्षी मूल के साथ कुछ नहीं करते दिखाई देते हैं, अब जीवित पक्षियों के वंश से मजबूती से जुड़े हुए हैं।"
(प्राकृतिक इतिहास का संग्रहालय) इस कदम से यह भी पता चलता है कि लंदन में प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय से एक प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, कुछ ऑर्निथिशियन के पास कुछ संकेत क्यों हैं कि उनके पास पंख हो सकते हैं। यदि थेरोपोड और ऑर्निथिशियन एक सामान्य पूर्वज से आते हैं, तो इसका मतलब है कि पंख केवल एक बार विकसित हुए, डिनो पेड़ की दो प्रमुख शाखाओं में अलग-अलग विकसित होने के बजाय।
यह भी संकेत मिलता है कि पहला डायनासोर 247 मिलियन साल पहले विकसित हुआ हो सकता है - वर्तमान 231 से 243 मिलियन रेंज की तुलना में थोड़ा पहले, योंग बताते हैं। अध्ययन अन्य प्रश्न भी उठाता है। पुरानी प्रणाली में, ऑर्निथिशियन को पौधे खाने वाला माना जाता था, जबकि डायनासोर खाने वाले सभी मांस साओरिचियन थे, जिसका अर्थ है कि मांस खाने की विशेषता डायनासोर की दो मुख्य शाखाओं के विभाजित होने के बाद विकसित हो सकती थी। लेकिन नई प्रणाली में, मांस खाने वाले दोनों शाखाओं पर दिखाई देते हैं, जिससे यह अधिक संभावना है कि दोनों शाखाओं के आम पूर्वज सर्वभक्षी थे। चूंकि संभावित सर्वाहारी पूर्वजों को उत्तरी और दक्षिणी दोनों गोलार्द्धों में पाया जा सकता है, नए संघ संकेत देते हैं कि डाइनोस आवश्यक रूप से दक्षिणी आधे में उत्पन्न नहीं हुआ था जैसा कि पहले माना जाता था।
अपने अंतिम आम पूर्वज के लिए एक संभावना, डेविलिन लिखते हैं, एक बिल्ली के आकार का सर्वाहारी है जिसे सल्टोपस एल्गिनेंसिस कहा जाता है, जो स्कॉटलैंड में एक खदान में पता लगाया गया है। ब्राज़ील के साओ पाउलो विश्वविद्यालय के एक सम्मानित जीवाश्म विज्ञानी मैक्स लैंगर ने डेविन से कहा कि उन्हें यकीन नहीं है कि सलोप्टस डिनोस की मां है। "इस आदमी के बारे में कुछ खास नहीं है, " वे कहते हैं। "साल्टोपस विकास के मामले में सही जगह है, लेकिन आपके पास बहुत बेहतर जीवाश्म हैं जो इस तरह के डायनासोर अग्रदूत के लिए बेहतर उम्मीदवार होंगे।"
अन्य शोधकर्ता अब यह देखने के लिए डेटा सेट में खुदाई कर रहे हैं कि क्या नया वर्गीकरण है। माई बेलवेड ब्रोंटोसॉरस के लेखक ब्रायन स्विटेक ने कहा, "यह नया पारिवारिक पेड़ चिपक गया है या नहीं, यह परीक्षण का विषय होगा ।" "वैज्ञानिकों का एक समूह इस बात को लेकर आया है कि विवादास्पद परिकल्पना में कोई संदेह नहीं है, और अब अन्य लोग देखेंगे कि क्या उन्हें एक ही परिणाम मिलता है, या यदि इस विचार को अतिरिक्त प्रमाणों से प्रभावित किया गया है।"
