1993 में, शोधकर्ताओं के एक समूह ने पाया कि अभिजात वर्ग और औसत संगीतकारों के बीच अंतर का 80 प्रतिशत अभ्यास करता है। न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, इस खोज ने तथाकथित "10, 000 घंटे के नियम" के विचार को तोड़ दिया - विशेषज्ञ मैल्कम ग्लैडवेल द्वारा लोकप्रिय रूप में एक कौशल को माहिर करने के लिए आवश्यक समय।
सच में, हालांकि, यह जो विज्ञान लेता है वह सबसे अच्छा होता है (जैसे कोई कभी नहीं था) बहुत लोकप्रिय होने की तुलना में शाकिर है। चूँकि वह ऐतिहासिक दस्तावेज दो दशक से भी अधिक समय से सामने आया था, इसलिए शोधकर्ताओं ने इस बात पर बहस जारी रखी है कि असली महारत के लिए क्या मायने रखता है: अभ्यास या सहज प्रतिभा।
अब, एक नए अध्ययन ने इस विषय पर प्रासंगिक अनुसंधान के सभी का विश्लेषण करने की कोशिश की, "प्राकृतिक क्षमता" शिविर में वर्ग कमी आई है।
जैसा कि टाइम्स लिखता है, कागज ने खेल से लेकर शिक्षा तक के विषयों में किए गए लगभग 90 अन्य अध्ययनों के परिणामों का विश्लेषण किया। लेखकों ने पाया कि अभिजात्य कलाकारों और जो लोग अच्छे हैं, लेकिन महान नहीं हैं, के बीच अंतर को अधिकतम 20 से 25 प्रतिशत तक ही उचित ठहराया जाता है। प्राकृतिक प्रतिभा, उन लेखकों ने अपने अध्ययन में निष्कर्ष निकाला, अभ्यास से अधिक महत्वपूर्ण है।
हमने पाया कि जानबूझकर अभ्यास ने खेल के प्रदर्शन में 26% विचलन, संगीत के लिए 21%, खेल के लिए 18%, शिक्षा के लिए 4% और व्यवसायों के लिए 1% से कम समझाया। हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि जानबूझकर अभ्यास महत्वपूर्ण है, लेकिन उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि तर्क दिया गया है।
अन्य शोधकर्ताओं, हालांकि, बेईमानी से रोते हैं। कुछ लोग कहते हैं कि लेखकों ने अभ्यास को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया है, गंभीर सबक के साथ आकस्मिक खेल में गांठ बांधना और इस तरह सच्चे अभ्यास के प्रभाव को कम करना। दूसरों का कहना है कि महत्वपूर्ण कारक हैं कि साहित्य बहुत अच्छी तरह से कब्जा नहीं करता है, जैसे कि वह उम्र जिस पर किसी ने एक नया कौशल सीखना शुरू किया; चाहे वे एक संचालित व्यक्तित्व हों; और टूर्नामेंट, परीक्षण, प्रदर्शन या अन्य उप-स्मृति चुनौतियों की संख्या जो लोग खुद को डालते हैं। अभी भी अन्य, टाइम्स जारी है, कहते हैं कि अभ्यास के स्थान और समय को अलग-अलग करने से यह प्रभावी हो सकता है।
नए पत्र के लेखक, हालांकि, अपने निष्कर्षों से चिपके हुए हैं। वे कहते हैं कि उन बारीकियों के परिणाम नहीं बदलते हैं। जैसा कि टाइम्स लिखता है: "प्रकृति-पोषण की बहस की अधिकांश शाखाओं की तरह, इसने कई शिविरों का निर्माण किया है, जिनके अभ्यास के प्रभावों का अनुमान 50 प्रतिशत अंकों से भिन्न होता है।"
