विज्ञान के एक ही अंक में पिछले सप्ताह अर्डीपीथेकस के नए अध्ययन के रूप में एक महत्वपूर्ण खोज की सूचना दी गई थी, और दुर्भाग्य से, 4 मिलियन वर्षीय होमिनिड की खबर के अनुसार। यह खोज और भी महत्वपूर्ण हो सकती है क्योंकि यह किसी एक प्रजाति के विकास से संबंधित नहीं है, बल्कि पृथ्वी पर जीवन की वसूली के लिए सबसे बड़ी तबाही में से एक है।
मैं जूलियो सेपुलेव्डा और अन्य लोगों द्वारा "क्रेटेशियस-पेलोजेन मास विलुप्ति के बाद समुद्री उत्पादकता की तीव्र पुनरुत्थान" नामक एक पेपर का उल्लेख कर रहा हूं।
सेपुलेवेडा और उनके सहयोगियों ने डेनमार्क में समुद्री तलछट की जांच की, जो उस समय की केटी विलुप्त होने की घटना के बाद की तारीख थी। उस घटना में 65 मिलियन साल पहले एक बड़े क्षुद्रग्रह की पृथ्वी पर प्रभाव शामिल था और सभी डायनासोर सहित कई प्रजातियों के बाद के विलुप्त होने। यह माना जाता है कि घटना के बाद महासागरों में जैविक गतिविधि में भारी गिरावट आई क्योंकि समुद्र में रहने वाले शैवाल में प्रकाश संश्लेषण को कम करने के लिए सूरज को बड़े पैमाने पर अवरुद्ध किया गया था। सूरज के बिना, शैवाल की मृत्यु हो जाती थी, और शैवाल के बिना, जो कि समुद्री खाद्य श्रृंखला के आधार पर होते हैं, समुद्र में अन्य जीवन रूप मर जाते हैं या बहुत दुर्लभ हो जाते हैं। जो हुआ उससे अधिक व्यापक रूप से स्वीकृत पुनर्निर्माण यह संकेत देते हैं कि यह महासागरीय मरना वास्तव में हुआ था, और इस प्रभाव से उबरने के लिए खुले महासागर के पारिस्थितिक तंत्र के लिए तीन मिलियन वर्ष तक का समय लगा। (निकट-किनारे के पारिस्थितिक तंत्र को अधिक तेज़ी से पुनर्प्राप्त करने के लिए सोचा गया है।) अपेक्षाकृत बेजान पोस्ट-इफ़ेक्ट ओपन ओशन को कभी-कभी "स्टैंगेलोव महासागर" के रूप में संदर्भित किया जाता है, जो एपोकैलिप्टिक फिल्म "डॉ। स्ट्रैंगोवैव" में चरित्र के संदर्भ में है।
हालांकि, पिछला शोध, शैवाल सहित समुद्री जीवों के जीवाश्मों की जांच पर आधारित था, जो सिलिका के एक आसानी से जीवाश्म "कंकाल" को छोड़ देते हैं, जो वास्तव में प्रभाव के बाद बहुत लंबे समय तक विरल हैं। हालांकि, यह संभव है कि कुछ प्रकार के जीव जो जीवाश्मों को पीछे नहीं छोड़ते हैं, जैसे कि सिनोबैक्टीरिया, प्रचुर मात्रा में थे और जीवाश्म रिकॉर्ड में अनिर्धारित रहेंगे।
सिपुलेवेद और सहयोगियों द्वारा लिखे गए पेपर ने खुले समुद्र की जैविक गतिविधि को देखने के लिए एक अलग तरह के साक्ष्य का उपयोग किया और इसे पाया, बहुतायत में, संभवतः प्रभाव के बाद एक सदी के भीतर। यदि यह सच साबित होता है, तो प्रभाव के बाद आकाश का काला पड़ना काफी कम अवधि का होना चाहिए था, और महासागर के पारिस्थितिक तंत्र के लंबे समय तक बाधित होने का एक अलग स्पष्टीकरण होना चाहिए।
"प्राथमिक उत्पादकता जल्दी से वापस आ गई, कम से कम पर्यावरण में हम अध्ययन कर रहे थे, " पेपर के लेखकों में से एक रोजर समन के अनुसार। "वातावरण तेजी से साफ हो गया होगा। लोगों को पारिस्थितिक तंत्र की वसूली पर पुनर्विचार करना होगा। यह सिर्फ खाद्य आपूर्ति की कमी नहीं हो सकती है।"
इस शोध दल ने जिस पद्धति का उपयोग किया, वह समुद्र के तलछट में आइसोटोपिक रूप से अलग-अलग सामग्रियों की खोज करने के लिए थी, साथ ही साथ वे अणु जो जीवित चीजों द्वारा ही बन सकते थे।
डेनमार्क में 37 सेंटीमीटर मोटी मिट्टी से बनी तलछट में वे दिखती थीं। इस मिट्टी के भीतर, जो अपेक्षाकृत उथले निकट-किनारे के वातावरण में जमा किया गया था, जीवित जीवों द्वारा उत्पादित हाइड्रोकार्बन अणु हैं जो 65 मिलियन साल पहले से काफी अच्छी तरह से संरक्षित हैं। ये अणु व्यापक खुले महासागरीय प्रकाश संश्लेषण के अस्तित्व को इंगित करते हैं जो "स्ट्रैंगेलोव महासागर" मॉडल के तहत संभव नहीं होगा।
जिस तरह से विश्लेषण कार्य करता है उसे इस तरह से समझा जा सकता है: महासागर में बहुत अधिक घुलित कार्बन है। यह कार्बन एक से अधिक आइसोटोप के रूप में मौजूद है। एक आइसोटोप एक तत्व का एक संस्करण है जो इसकी परमाणु संरचना में केवल एक छोटा सा अलग है, और यूरेनियम की तुलना में अधिकांश तत्वों में कई गैर-रेडियोधर्मी समस्थानिक हैं। यदि समुद्र में कोई जीवन नहीं था, तो कार्बन प्रत्येक आइसोटोप के अनुपात के संबंध में एक निश्चित संतुलन तक पहुंच जाएगा, इसलिए उन अवसादों में जिनमें कार्बन शामिल था, इन आइसोटोपों का अनुमानित अनुपात होगा। (नोट: इसका रेडियोकार्बन डेटिंग से कोई लेना-देना नहीं है। उस मुद्दे के बारे में संभावित भ्रम के बारे में अधिक जानकारी के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को देखें।)
जीवित रूप कार्बन का उपयोग करते हैं, लेकिन जब कार्बन आसपास के वातावरण से लिया जाता है, तो कुछ आइसोटोप जैविक ऊतक में दूसरों की तुलना में अधिक आसानी से शामिल होते हैं। किस समस्थानिक का उपयोग किया जाता है और किस तरह से जैविक प्रणालियों द्वारा किया जाता है, और इसका सटीक कारण, एक मात्र ब्लॉग पोस्ट के दायरे से परे जटिल और है! यह कहने के लिए पर्याप्त है कि जब एक जियोकेमिस्ट कार्बन का एक नमूना देखता है, तो बहुत संवेदनशील उपकरणों का उपयोग करके, वह बता सकता है कि क्या यह कार्बन एक गैर-जैविक प्रणाली बनाम जैविक प्रणाली से आया है। इसके अलावा, यह बताना संभव है कि किस प्रकार की जैविक प्रणाली का प्रतिनिधित्व किया जाता है।
सिपुलेवेडा की टीम यह बताने में सक्षम थी कि इन पश्च-प्रभाव वाली तलछटों में कार्बन केवल इन हाइड्रोकार्बन (और अन्य यौगिकों) को एक खुले खुले पारिस्थितिकी तंत्र में इकट्ठा किया जा सकता है, जिसमें बहुत सारे शैवाल प्रकाश संश्लेषण से बहुत अच्छे क्लिप पर दूर होते हैं। चूंकि ये तलछट प्रभाव के ठीक बाद जमा किए गए थे, "स्ट्रेंजेलोव" महासागर सिद्धांत, एक विशाल बेजान समुद्र के साथ, अत्यधिक संभावना नहीं है।
