130 साल बाद, क्या हम अंततः जैक द रिपर की पहचान जानते हैं? दुर्भाग्यवश नहीं। खून से सना हुआ एक विवादास्पद रेशम शाल के परीक्षण के परिणाम जारी करने के बाद और संभवतः, वीर्य, माना जाता है कि एक खूनी हत्या के दृश्य में, फोरेंसिक वैज्ञानिक लंदन में 23 वर्षीय पोलिश नाई हारून कोस्मिंस्की पर उंगली से इशारा कर रहे हैं। रिपर मामले में लंदन पुलिस द्वारा पहचाने जाने वाले पहले संदिग्धों में से कौन था। लेकिन जैक द रिपर गाथा के सभी तत्वों की तरह, वे जो सबूत पेश कर रहे हैं, वह 1888 की लंदन की सड़कों को आतंकित करने वाली हत्याओं के तार पर किताब को बंद करने में सक्षम नहीं है।
बार्बर के अनमैस्किंग के मामले को कथित तौर पर शॉल से बांध दिया गया है, जो कि रिपर के चौथे शिकार कैथरीन एडवाडो के बगल में पाया गया है। जैसा कि डेविड एडम ने साइंस रिपोर्ट्स में बताया है कि यह कपड़ा 2007 में रिपर के उत्साही रसेल एडवर्ड्स द्वारा हासिल किया गया था, जिनके पास इसका डीएनए परीक्षण था। जबकि एडवर्ड्स ने अपने 2014 की पुस्तक, नामकरण जैक द रिपर में परिणामों को प्रकाशित किया, उन्होंने डीएनए परिणामों और विधियों को लपेटकर रखा, जिससे कोस्मिंस्की के दावों को रिपर के रूप में आंकना या सत्यापित करना असंभव हो गया। अब, उन परीक्षणों को चलाने वाले जैव रसायनविदों, लिवरपूल में जॉन मूरेस विश्वविद्यालय के जरी लुहेलानेन और लीड्स विश्वविद्यालय के डेविड मिलर ने जर्नल ऑफ फॉरेंसिक साइंसेज में डेटा प्रकाशित किया है।
वहां, शोधकर्ताओं ने समझाया कि उन्होंने शाल को अवरक्त कल्पना और स्पेक्ट्रोफोटोमेट्री परीक्षण के अधीन किया था। उन्होंने यह निर्धारित करने के लिए कि उन्होंने क्या बनाया, उन्होंने माइक्रोस्कोप का उपयोग करके दाग का निरीक्षण किया। पराबैंगनी प्रकाश के तहत, उन्होंने पाया कि एक दाग संभवतः वीर्य द्वारा निर्मित था।
शोधकर्ताओं ने तब शाल से डीएनए के टुकड़े निकाले, जो आधुनिक युग के डीएनए के अनुरूप होते हुए थोड़ा आधुनिक संदूषण और कई छोटे छोटे टुकड़ों को खोजते हैं। उन्होंने नमूने में माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए की तुलना की, जो माँ से बच्चे तक, एडवाडोस के वंशज को दिया जाता है, यह पाते हुए कि यह एक मैच था। टीम को माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए के अन्य बिट्स में कोस्मिंस्की के वंशज का एक मैच भी मिला।
उन्होंने अध्ययन में लिखा है, "एकत्र किए गए सभी आंकड़ों में परिकल्पना का समर्थन किया गया है कि शॉल में कैथरीन एडवाइस से जैविक सामग्री होती है और वीर्य के दाग से प्राप्त होने वाले एमटीडीएनए मुख्य पुलिस संदिग्धों में से एक के अनुक्रम से मेल खाते हैं।"
लेकिन जैसा कि विज्ञान की रिपोर्ट में एडम, यह अधिक विस्तृत डेटा अभी भी पर्याप्त नहीं कहता है। जैसा कि एक माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए विशेषज्ञ हंसी वीसेनस्टीनर बताते हैं, माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए का उपयोग सकारात्मक रूप से एक संदिग्ध आईडी के लिए नहीं किया जा सकता है, यह केवल एक ही शासन कर सकता है क्योंकि हजारों अन्य लोगों में एक ही माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए हो सकता है। इसके अतिरिक्त, विशेषज्ञों ने परिणामों को प्रकाशित करने के तरीके की आलोचना की है, क्योंकि कुछ डेटा को वास्तविक परिणामों के बजाय ग्राफ़ के रूप में दिखाया गया है। फोरेंसिक वैज्ञानिक वाल्थर पार्सन का कहना है कि लेखकों को माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए अनुक्रम प्रकाशित करना चाहिए। "अन्यथा पाठक परिणाम का न्याय नहीं कर सकता, " पार्सन कहते हैं।
परिणामों से परे, वहाँ एक और भी बड़ी बाधा है - शाल की सिद्धता। वार्तालाप के लिए, मिक रीड बताते हैं कि शॉल की मूल कहानी समस्याओं से भरी है। उस रात अपराध स्थल पर मेट्रोपॉलिटन पुलिस अधिकारी अमोस सिम्पसन द्वारा एक शॉल भी उठाया गया था? यहां तक कि अगर यह सच था, क्या यह दुपट्टा प्रामाणिक है बहस के लिए; कपड़ा पहले एडवर्डियन अवधि के लिए, 1901 से 1910 तक, साथ ही 1800 के दशक की शुरुआत में दिनांकित था, और यूरोप में कहीं से भी आ सकता था।
इतिहासकार हैली रूबेनहोल्ड, नई किताब द फाइव: द अनटोल्ड लाइव्स ऑफ द वीमेन किल्ड द जैक किलर द्वारा लिखी गई, निष्कर्ष निकालने की आलोचना करने के लिए रिपर विशेषज्ञों में से एक रही है। "टी [] यहां कोई ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है, कोई दस्तावेज नहीं है जो इस शॉल को केट एडवाइस से जोड़ता है। यह इतिहास सबसे खराब है, "उसने ट्विटर पर एक शीर्षक के जवाब में लिखा है कि दावा किया गया कि नव प्रकाशित शोध" साबित हुआ "जैक द रिपर की पहचान की गई थी।
हालांकि ऐसा लगता है कि कोई तरीका नहीं है कि हम कभी भी जान सकें कि कातिल कौन था, रुबेनहोल्ड ने कहा कि यह सब बहुत मायने नहीं रखता। वह जो प्राथमिकताएं देती हैं, वे उन महिलाओं की पहचान हैं जिनकी उन्होंने हत्या की, जिनके नाम हमारे पास हैं। जैसा कि माइलन सोली ने हाल ही में स्मिथसोनियन डॉट कॉम के लिए रिपोर्ट किया है, रूबेनहोल्ड के शोध में "उस व्यक्ति को बहुत कम जगह समर्पित की जाती है जिसने अपने विषयों को मारा और जिस तरीके से उसने ऐसा किया है।" इसके बजाय, यह जैक द रिपर के जीवन को केंद्रित करता है - जो उसके पीड़ितों की मौत नहीं है।
