ऑक्सीटोसिन को अक्सर "लव हार्मोन" कहा जाता है, और कुछ अध्ययनों ने इसे लोगों को नैतिक रूप से कार्य करने में फंसाया है। हालाँकि, नए शोध से पता चलता है कि ये व्याख्याएँ निशान को याद करती हैं। ऑक्सीटोसिन किसी व्यक्ति के अच्छे या बुरे पक्ष को बाहर आने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है; यह उसे बड़े समूह के हितों के लिए काम करने के लिए प्रेरित करता है, द साइंटिस्ट की रिपोर्ट। और अगर इसका मतलब है कि रास्ते में कुछ नियम तोड़ने से, ऑक्सीटोसिन एक व्यक्ति को समझाने में मदद करता है कि उन नियमों को तोड़ा जाना है।
हॉर्मोन के बारे में जो पहले पता चला था, उस पर यहाँ वैज्ञानिक हैं :
जानवरों के अध्ययन के दशकों से पता चला है कि ऑक्सीटोसिन सामाजिक व्यवहार में शामिल है, बंधन को मोनोगैमस वोल्टों के साथ और ईव्स और मेमनों के बीच। प्रारंभिक मानव प्रयोगों ने हार्मोन को मानव व्यवहारों जैसे विश्वास और भावनात्मक संवेदनशीलता से जोड़ा, इसे उपनाम "लव हार्मोन" या "उद्दाम रसायन" के रूप में अर्जित किया।
लेकिन हाल के अध्ययनों से पता चला है कि ऑक्सीटोसिन का एक अंधेरा पक्ष है। संदर्भ के आधार पर, यह विश्वास में बाधा डाल सकता है, सहयोग को कम कर सकता है या ईर्ष्या और स्कैडनफ्राइड जैसी नकारात्मक भावनाओं को ट्रिगर कर सकता है। 2011 में, डे ड्रू ने पाया कि हार्मोन लोगों को अपने स्वयं के जातीय या सांस्कृतिक समूह से दूसरों की ओर पक्षपाती बना सकता है।
इस नए अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने 60 स्वयंसेवकों की भर्ती की, जो या तो एक प्लेसबो या ऑक्सीटोसिन के एक घोंघे को साँस लेते थे, द साइंटिस्ट का वर्णन है। फिर, उन्हें तीन टीमों में तोड़ने और एक खेल खेलने के लिए कहा गया। उन्होंने एक सिक्का उछाला, परिणाम की भविष्यवाणी की और दर्ज किया कि क्या उन्होंने सही अनुमान लगाया है - जो यह निर्धारित करेगा कि उन्हें एक मौद्रिक पुरस्कार मिला है जो खिलाड़ियों के बीच विभाजित किया जाएगा।
मूल रूप से, अध्ययन में पाया गया कि हर कोई बेईमान है। जिन लोगों ने प्लेसबो को सूँघा, उन्होंने अनुमान लगाया कि 67 प्रतिशत समय सही है - एक अप्रत्याशित परिणाम, जब प्रत्येक अनुमान में सही होने का 50-50 मौका हो। जिन लोगों ने ऑक्सीटोसिन लिया था, उन्हें धोखा देने की अधिक संभावना थी, यह अनुमान लगाते हुए कि 80 प्रतिशत समय सही ढंग से होता है।
लेकिन जब टीम ने प्रयोग को फिर से चलाया, तो इस बार मौद्रिक पुरस्कार केवल समूह के बजाय एकल खिलाड़ियों पर लागू होता है, यह अंतर गायब हो गया। जिन लोगों ने ऑक्सीटोसिन लिया था, वे उन लोगों की तुलना में झूठ बोलने के लिए अधिक या कम इच्छुक नहीं थे, जिन्होंने द साइंटिस्ट की रिपोर्ट दी।
फिर भी, अधिकांश जैविक घटनाओं की तरह, ऑक्सीटोसिन के प्रभाव पूरी तरह से सीधे-आगे नहीं हैं। यहाँ अध्ययन के कुछ और अधिक सूक्ष्म निष्कर्षों के साथ वैज्ञानिक है :
फिर भी, उन्होंने और शाल्वी ने पाया कि स्थिति के आधार पर हार्मोन का प्रभाव भिन्न होता है। जब कुछ भी दांव पर नहीं था, या जब वे पैसे खोने के लिए खड़े थे, तो स्वयंसेवकों के व्यवहार पर इसका कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं था। उत्तरार्द्ध मामले में, ऑक्सीटोसिन-स्निफर्स ने अपने सही अनुमानों को कम-से-कम अनुमान लगाया, जैसा कि अक्सर स्वयंसेवकों ने प्लेसीबो में निवास किया था। [कार्टन] डी ड्रू ने सुझाव दिया कि मनुष्य नुकसान के लिए इतना मजबूत फैलाव दिखाते हैं कि ऑक्सीटोसिन का इस संदर्भ में व्यवहार पर बहुत कम असर पड़ता है।
कुल मिलाकर, हालांकि, शोधकर्ताओं को लगता है कि उनके पास ऑक्सीटोसिन की बेहतर समझ है और जब यह मानव व्यवहार को प्रभावित करने की बात करता है तो वह नहीं करता है। शोधकर्ताओं ने द साइंटिस्ट को बताया, "ऑक्सीटोसिन स्व-रुचि से समूह-हित में अधिक सामान्य बदलाव का कारण बन रहा है। ऑक्सिटोसिन को 'नैतिक' अणु कहना सरल और गलत है।"
