सापेक्ष रूप से, विशाल पांडा की बांस की केवल वरीयता वास्तव में हाल ही में प्राप्त सनक आहार हो सकती है, एक नया अध्ययन दिखाता है।
पिछले अध्ययनों में पाया गया कि विशाल पांडा, ऐलुरोपोडा मेलानोलुका, ने सर्वव्यापी होने से स्विच को सख्त बांस के आहार से बहुत पहले बना दिया था - पैतृक प्रजातियों के साथ लगभग 7 मिलियन साल पहले बांस को अपने आहार में शामिल किया और फिर 2.4 से 2 मिलियन के बारे में बांस-अनन्य बहुत साल पहले। नए शोध से पता चलता है कि ऐसा बिल्कुल भी नहीं है: पांडों ने 5, 000 से 7, 000 साल पहले केवल एक बांस-केवल जीवन शैली की ओर रुख किया, संभवतः वर्तमान मानव जीवविज्ञान के एक नए अध्ययन के अनुसार, वर्तमान जीवविज्ञान पत्रिका के एक नए अध्ययन के अनुसार ।
पंडों एक सच्चे काले और सफेद विरोधाभास हैं। उनके पास एक मांसाहारी की शारीरिक संरचना और एक आंत है जो मांस को पचाने के लिए अनुकूलित है, लेकिन इसके बजाय वे बांस पर चबाते हैं। समस्या यह है, वे सामान को पचाने में बहुत अच्छे नहीं हैं और इसे तोड़ने के लिए सही रोगाणुओं भी नहीं हैं, केवल संयंत्र से उपलब्ध ऊर्जा का लगभग 20 प्रतिशत निकाल रहे हैं। इसका मतलब है कि जीवित रहने के लिए पर्याप्त ऊर्जा प्राप्त करना है, उन्हें पूरे दिन, हर दिन 12 से 16 घंटे तक भारी मात्रा में सामान खाना होगा। केवल शेष स्थान जो कि बहुत अधिक बाँस प्रदान कर सकते हैं, वे पश्चिमी चीन के कुछ ऊँचे पहाड़ी जंगल हैं जहाँ लगभग 1, 860 जानवर जंगल में रहते हैं।
प्रकृति में एमिलियानो रोड्रिग्ज मेगा की रिपोर्ट है कि वास्तव में जब पांडा पूर्ण-बांस गए थे, तो चीनी विज्ञान अकादमी के शोधकर्ताओं ने चीन के सात पुरातात्विक स्थलों पर एकत्र 12 प्राचीन पंडों के जीवाश्म अवशेषों का विश्लेषण किया और साथ ही पांडा के बीच हड्डी के कोलेजन का निर्माण किया। 1970 और 2000 के दशक में। उन्होंने उसी क्षेत्र में रहने वाले अन्य स्तनधारियों की हड्डियों को भी देखा।
हालांकि यह पता लगाना संभव नहीं है कि पौधे या जानवर की कौन सी प्रजाति एक प्राचीन क्रेटर खा गई है, उनके अवशेषों में कार्बन और नाइट्रोजन के स्थिर समस्थानिकों के अनुपात को देखने से व्यापक स्ट्रोक प्रकट हो सकते हैं - जैसे कि यह मुख्य रूप से मांस या पौधे खा रहा था, या अगर यह एक विविध आहार था। हड्डियों का विश्लेषण यह दिखा सकता है कि जीव अपने जीवन के आखिरी कुछ वर्षों में क्या खा गया, जबकि दाँत तामचीनी की जांच से पता चल सकता है कि उसने अपने पहले कुछ वर्षों में क्या खाया था। और अजीब आहार - जैसे कि विशेष रूप से बांस खाना - आइसोटोप के अनूठे पैटर्न बनाते हैं।
प्राचीन पंडों का आइसोटोप विश्लेषण से पता चलता है कि 5, 000 साल पहले के रूप में, विशाल पंडों को उनके बांस-चोमिंग वंशजों की तुलना में अधिक विविध आहार था। विज्ञान समाचार में जेरेमी रेहम ने कहा कि जब पांडा समस्थानिकों की तुलना उसी समय की अवधि के अन्य शाकाहारी जीवों से की गई थी, तो वे अप्रभेद्य थे, अर्थात पांडा बांस की तुलना में अधिक पौधों को काट रहे थे।
चीनी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सह-लेखक फूवेन वेई ने एक बयान में कहा, "यह व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है कि विशाल पांडा पिछले दो मिलियन वर्षों से बांस पर विशेष रूप से खिलाया जाता है।" "हमारे परिणामों ने विपरीत दिखाया।"
जब, वास्तव में, पांडा विभिन्न प्रकार के पौधों को खाने के लिए गए थे, तो बांस को पिन करना मुश्किल है और अधिक पांडा जीवाश्म खोजने की आवश्यकता होगी।
वेई ने ऑस्ट्रेलियाई ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन में जेनेल वीले से कहा, "हमें 5, 000 साल पहले अलग-अलग वर्षों से अधिक नमूने लेने की जरूरत है, लेकिन ऐसा करना कठिन है।"
वास्तव में वे केवल बांस पर ही स्विच करते हैं, यह निर्धारित करना कठिन है। "[हम] सही कारणों को नहीं जानते, " वेई कहते हैं। "हो सकता है कि यह जलवायु परिवर्तन, मानव अतिक्रमण और संसाधनों के लिए प्रजातियों की प्रतियोगिता का एक जटिल [मिश्रण] है।"
वुहान विश्वविद्यालय के जूलॉजिस्ट हुआबिन झाओ ने मेगा एट नेचर को बताते हुए कहा कि पंडों ने अपनी सीमा को सीमित क्यों रखा और उनके आहार से आधुनिक संरक्षणवादियों को पशु को बचाने में मदद मिल सकती है, जो वर्तमान में IUCN द्वारा असुरक्षित के रूप में सूचीबद्ध है, जो दुनिया की लुप्तप्राय प्रजातियों की सूची का प्रबंधन करता है। झाओ कहते हैं, "अगर हम जानते हैं कि विशाल पांडा के आवास में किस तरह के बदलाव कम हुए हैं, तो हम बेहतर सुरक्षा रणनीति बना सकते हैं।"
वर्तमान में, सबसे अच्छी संरक्षण रणनीति सीमित मानव अतिक्रमण के साथ अधूरा बांस के जंगलों के रूप में अधिक भूमि के साथ पांडा प्रदान करना है। 1980 के दशक में चीनी सरकारी पांडा भंडार में लगभग तीन तिमाहियों की कटौती के बाद पांडा की आबादी आधी हो गई। तब से, पांडा की भूमि में वृद्धि और प्रजातियों में वैश्विक रुचि में भारी वृद्धि ने इसकी आबादी को 1, 864 से दोगुना करने में मदद की है।
2016 में, प्रजातियों को खतरे से लुप्तप्राय होने से बचा लिया गया था, हालांकि खतरे बने हुए हैं, जिसमें निवास स्थान के विखंडन में वृद्धि और पहाड़ों में मानव अतिक्रमण शामिल हैं, जहां वे लंबे समय तक, अपने पसंदीदा-और वास्तव में केवल इलाज करते हैं।
