जब यूएसएसआर के अध्यक्ष के रूप में मिखाइल गोर्बाचेव ने 25 दिसंबर, 1991 को पद छोड़ दिया, तो इसने सोवियत संघ के रूप में ज्ञात सात-दशक के प्रयोग के अंत को चिह्नित किया। लेकिन रूस के लिए, यूएसएसआर का अंत भी स्थिरता के लिए एक लंबे नारे की शुरुआत था। 1991 से 1995 के बीच, राष्ट्रीय जीडीपी में 34 प्रतिशत की गिरावट आई, जो कि महामंदी के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बदतर स्थिति थी। बेरोजगारी बढ़ी, और रूसी लोग बुनियादी आवश्यकताओं को पाने के लिए संघर्ष करते रहे। भले ही सोवियत शासन के विघटन और राष्ट्रपति के रूप में बोरिस येल्तसिन के चुनाव ने रूसी लोगों के लिए "स्वतंत्रता" के पश्चिमी आदर्शों को तीव्रता से लाया, वास्तविकता अभी भी भ्रष्टाचार का जीवन और अस्तित्व के लिए संघर्ष था।
इस नाटकीय संक्रमण काल को समझने के लिए, एबीसी के लिए मॉस्को ब्यूरो प्रमुख और एनपीआर के लिए एक विदेशी संवाददाता के रूप में काम करने वाले पत्रकार ऐनी गैरेल्स ने 20 साल से अधिक समय तक एक केंद्रीय रूसी शहर चेल्याबिंस्क का दौरा किया, जो सोवियत संघ के लिए एक औद्योगिक केंद्र के रूप में कार्य करता था। मॉस्को के अभिजात वर्ग और शासक वर्ग द्वारा पेश किए गए दृष्टिकोण से परे देखने के लिए, उसने चेल्याबिंस्क को यादृच्छिक रूप से उठाया।
गोर्बाचेव के इस्तीफे के बाद, रूस अपनी राष्ट्रीय सीमाओं को कम करने, अपनी अर्थव्यवस्था को फिर से बनाने और अपनी राजनीतिक प्रणाली का पुनर्निर्माण करने के लिए तैयार हुआ। जबकि पूर्व सोवियत संघ से स्वतंत्र देश उभरे और अर्थव्यवस्था धीरे-धीरे पलट गई, येल्तसिन के साथ शुरू हुए लोकतंत्र ने धीरे-धीरे अधिक अधिनायकवादी तरीकों को जन्म दिया। येल्तसिन ने अपने उत्तराधिकारी के रूप में एफएसबी (केजीबी के उत्तराधिकारी) के पूर्व प्रमुख व्लादिमीर पुतिन को चुना, 2000 के राष्ट्रपति चुनाव जीतने के लिए पुतिन का नेतृत्व किया। 2008 में पुतिन ने दिमित्री मेदवेदेव को राष्ट्रपति पद का हवाला देते हुए राष्ट्रपति पद के लिए लगातार दो बार रूसी सीमा के नियमों का सम्मान किया। पुतिन ने प्रधानमंत्री के रूप में पद पर कदम रखा, 2012 तक मेदवेदेव को एक प्लेसहोल्डर के रूप में उपयोग किया जब तक कि वह एक बार फिर राष्ट्रपति के रूप में वापस नहीं आ गए।
पुतिन के शासन काल में, उनके राष्ट्रपति पद को तेल उद्योग पर रूस की आर्थिक निर्भरता से लाभ हुआ, लेकिन देर से ही सही इस भरोसे के कारण वित्तीय संकट पैदा हो गया। विदेशी मामलों में, पुतिन के आक्रामक रुख ने उन्हें रूसियों तक पहुँचाया; मार्च 2014 में क्रीमिया के उनके सफल एनेक्सेशन ने उन्हें 84 प्रतिशत अनुमोदन रेटिंग तक पहुंचा दिया। प्रेस की स्वतंत्रता और अन्य नागरिक स्वतंत्रता पर क्रैकडाउन ने केवल अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए कार्य किया है।
अपने दशकों से चमकती गरल की कहानियों ने इस बात की व्याख्या करने में खर्च किया कि कैसे रूसी अपने निरंकुश नेता को गले लगाने आए थे। पुतिन देश: रियल रूस में एक यात्रा नागरिकों में खोदती है जो राज्य के शक्तिशाली प्रमुख का समर्थन करते हैं। गैरलस ने स्मिथसोनियन डॉट कॉम के साथ बात की कि सोवियत संघ के पतन के बाद से 25 वर्षों में देश कैसे बदल गया है।
सोवियत संघ के अलग हो जाने के बाद, मास्को के बाहर रूस में सामान्य भावना क्या थी? क्या लोगों ने इसके लिए उम्मीद की थी या इसे डरा दिया था
एक मिश्रण, मैं कहूंगा। लोगों को स्पष्ट रूप से उम्मीद थी कि चीजें बेहतर हो जाएंगी, लेकिन शुरू में उन्हें पता था कि सब कुछ अलग हो गया है, चाहे वह चिकित्सा सेवाएं जो अनुपस्थित थीं, या वेतन जो भुगतान नहीं किया जा रहा था। लोगों को नहीं पता था कि वे अपने परिवार को कैसे खिलाने जा रहे थे, मुद्रास्फीति तीन अंकों में थी। यह एक भयानक समय था और यह मॉस्को में तेजी से बेहतर हुआ क्योंकि मॉस्को एलए, वाशिंगटन, न्यूयॉर्क, शिकागो की तरह है, सभी एक साथ लिपटे हुए हैं और वहां बहुत पैसा है।
लेकिन प्रांतों में, जीवन कठिन बना रहा। पुरानी फैक्ट्रियां टूट रही थीं या उन प्रबंधकों की चपेट में थीं, जो कुछ भी बेच सकते थे। मज़दूरों को कुछ नहीं मिला और मास्को जाते हुए देख रहे थे, "हम पश्चिम की तरह रहना चाहते हैं, हम पश्चिम में लोगों की तरह रहना चाहते हैं, " जो कुछ मतलब था उसका रोमांटिक विचार है। लोगों ने यात्रा नहीं की थी, उनके पास जानकारी तक बहुत अधिक पहुंच नहीं थी ... और फिर उन्होंने यह देखना शुरू कर दिया कि उन्हें पश्चिमी लोगों के आने और कुलीन वर्गों को बनाने, भ्रष्टाचार को बढ़ाने और इसे नहीं लड़ने के लिए क्या करना चाहिए। धीरे-धीरे खिलता हुआ गुलाब निकल आया।
रूसी समाज के एक आंकड़े के बारे में आप एक पत्रिका के संपादक इरीना कोर्सुनोवा ने लिखा है। प्रेस की स्वतंत्रता कैसे बदल गई है जब से गोनास्ट (गोर्बाचेव द्वारा शुरू की गई भाषण की स्वतंत्रता)?
यह उन्हें अच्छा खेलने के लिए प्रेरित करता है। जब मैं विज्ञापन देने वाले ऑनलाइन मीडिया साइटों के संपादकों से बात करूंगा, तो उन्हें पूरी तरह से पता होगा कि अगर वे सरकार के बहुत अधिक आलोचक हैं, तो उनके विज्ञापनदाता अपनी साइट पर विज्ञापन नहीं देंगे, क्योंकि उन्हें कर पुलिस या अधिकारियों से परेशानी होने लगेगी किसी न किसी रूप में।
लेकिन यह एक मिश्रित तस्वीर है। इंटरनेट अभी भी अपेक्षाकृत मुफ्त है। मुख्यधारा की मीडिया, आसान पहुँच साइट, टीवी, वे क्रेमलिन द्वारा पूरी तरह से अपहृत कर लिए गए हैं। इसलिए जब तक आप वास्तव में आगे नहीं देखना चाहते हैं, तो आप क्रेमलिन के दृश्य को बहुत ही कच्चे, इन-द-फेस तरीके से प्राप्त करने जा रहे हैं।
यह बहुत प्रेरक है और यह बहुत से लोगों के बुनियादी डर में खेलता है कि पश्चिम रूस को शर्मिंदा करने और इसका लाभ उठाने के लिए बाहर था। जब 2000 में पुतिन राष्ट्रपति के रूप में आए, तो उन्हें तेल की ऊंची कीमतों और रूस की तरफ होने वाली वैश्विक अर्थव्यवस्था का लाभ मिला। अधिकांश लोग बहुत बेहतर तरीके से जीने लगे, और उन्होंने यह श्रेय दिया कि इतना अधिक वैश्विक प्रभाव नहीं, लेकिन पुतिन, भले ही पुतिन वास्तव में अर्थव्यवस्था को आधुनिक बनाने में विफल रहे हों
पुतिन ने भी भावनाओं को बहुत अधिक निभाया- वह समझ गए कि रूसियों को कैसे घायल महसूस हुआ ... मेरा एक मित्र जो बहुत होशियार है, धाराप्रवाह अंग्रेजी बोलता है और वेब पर सब कुछ पढ़ता है, जब उसने सुझाव दिया कि वह क्रेमलिन की हेरफेर के कारण उसे ज़ोम्बीड किया गया है। मीडिया। उसने कहा, 'मेरा मानना है कि पुतिन हमें पश्चिम के स्वामियों के प्रति अधिक आत्मनिर्भर, कमज़ोर बनाने के मामले में सही हैं।'
प्रेस के दमन के समान लाइनों के साथ, आप अलेक्जेंडर वाल्लासोव के बारे में लिखते हैं, एक फोरेंसिक वैज्ञानिक, जिन्होंने सोवियत नागरिकों की हत्या के बारे में अधिक जानने का प्रयास किया और केजीबी द्वारा बंद कर दिया गया। लोग अतीत के साथ कैसे जूझते हैं, और USSR के अंत के बाद से इतिहास निंदनीय प्रतीत होता है?
इतिहास का दमन या पुनर्व्याख्या है। प्रारंभ में [सोवियत] अभिलेखागार खुले थे, मैं चेल्याबिंस्क में संग्रहकर्ताओं से बात कर सकता था, और वे पहली बार अतीत के बहुत असुविधाजनक पहलुओं को उजागर कर रहे थे, लेकिन सकारात्मक चीजों को खोजने के प्रयास में सभी को बंद कर दिया गया है। निर्विवाद रूप से व्लादिमीर पुतिन ने स्तालिन की प्रशंसा की है, क्योंकि वह इसे डालेंगे, द्वितीय विश्व युद्ध जीतेंगे। श्रम शिविरों की अनदेखी, आतंक का शासन। और वह चेल्याबिंस्क में कई इतिहासकारों के लिए बहुत परेशान है। कोई सवाल नहीं है कि लोग अपनी नौकरी खोने से डरते हैं।
यदि आप पुतिन का विरोध करते हैं, तो आप जेल नहीं जा सकते हैं जैसा कि आपने पुराने दिनों में किया था, लेकिन कर पुलिस आएगी, एक जांच होगी, आप तथाकथित आर्थिक अपराधों के लिए जेल में बंद हो सकते हैं, क्योंकि ज्यादातर लोग काम कर रहे हैं एक भूमिगत अर्थव्यवस्था में, इसलिए हर कोई असुरक्षित है। निश्चित रूप से इतिहासकारों को पता है कि पुतिन जो कहते हैं, उसे चुनौती देने की कोशिश करते हैं- और अतीत में जो अच्छा या बुरा था, उस पर खुलकर चर्चा करते रहते हैं - सरकारी अनुदान नहीं मिल रहा है।
और वे अब केवल वही अनुदान हैं जो आप पा सकते हैं क्योंकि पश्चिमी अनुदान पुतिन द्वारा रोक दिए गए हैं। लोगों को दबाने और काम करने और स्वतंत्र रूप से सोचने की उनकी क्षमता के सभी प्रकार हैं।
सोवियत संघ के पतन के बाद के वर्षों के अपने विश्लेषण में, आप तर्क देते हैं कि रूसी आर्थिक अवसरों को सबसे अधिक अन्य मुद्दों से ऊपर रखते हैं, जैसे कि मानव अधिकार और प्रेस की स्वतंत्रता। क्या वह सही है?
पुतिन ने पहले दशक के माध्यम से लोगों को उपभोक्ता बनाया। वे ऋण प्राप्त कर सकते थे, वे अपनी रहने की स्थिति में सुधार कर सकते थे, वे मिस्र या तुर्की की सस्ती यात्राओं पर जा सकते थे। यह एक बहुत अच्छा समय था। लोग भव्य रूप से नहीं रह रहे थे, यह अभी भी बहुत मामूली था, एक अच्छी आय 1000 डॉलर प्रति माह थी। आर्थिक सुधारों की कमी, तेल और गैस पर निर्भरता के कारण, अर्थव्यवस्था अब स्थिर हो रही है और लोग जैसे थे वैसे ही नहीं रह रहे हैं, लेकिन पुतिन ने बहुत ही चतुराई से पश्चिम पर लगाए गए प्रतिबंधों, और बदले में समस्याओं को जिम्मेदार ठहराया। रूस को यूरोपीय खाद्य आयात के खिलाफ प्रतिबंध लगाया। एक तरफ यह रूस में भोजन बहुत अधिक महंगा बना, लेकिन उन्होंने रूसियों को मना लिया कि पश्चिम उन्हें प्राप्त करने के लिए बाहर है और भोजन के मामले में रूस को स्वतंत्र होना चाहिए।
यह जानना मुश्किल है कि अगर अर्थव्यवस्था में गति जारी रहेगी तो लोग मोहभंग हो जाएंगे ... मैं लाल रेखाओं की तलाश में रहता था। यह कहां था कि पुतिन घबराएंगे, वह एक बैकलैश से कहां डरेंगे? क्या यह पर्यावरण होगा? अब तक ऐसा नहीं हुआ है, वह राजनीतिक असंतुष्टों को नियंत्रित करने में कामयाब रहा है। क्या यह इंटरनेट होगा? खैर वह इसे छोड़ने के बारे में चतुर है, बच्चे सभी फिल्में डाउनलोड कर सकते हैं जो वे चाहते हैं, वे सभी खेल जो वे चाहते हैं। और इंटरनेट पर अभी भी एक निश्चित मात्रा में स्वतंत्रता है।
हालाँकि, यदि आप बहुत सक्रिय हैं, बहुत सफल हैं, तो अपने आप पर बहुत अधिक ध्यान आकर्षित करें और यदि वे क्रेमलिन विरोधी विचार रखते हैं, तो वे आपको चुप करा देंगे। लेकिन फिर भी आप जो चाहें बहुत ज्यादा पढ़ सकते हैं।
यदि विकल्प दिया जाता है, तो क्या आपको लगता है कि लोग सोवियत संघ के युग में लौट आएंगे?
नहीं। युवा लोगों को यह पता नहीं है कि एक गैर-परिवर्तनीय मुद्रा के साथ अर्थव्यवस्था में रहने का क्या मतलब है जहां आप यात्रा नहीं कर सकते हैं और आपके पास इंटरनेट तक पहुंच नहीं है। बूढ़े लोग हमेशा अपने युवाओं को गुलाब के रंग के चश्मे से देखते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि अधिकांश रूसी विस्तारवादी हैं। मुझे लगता है कि वे चाहते हैं कि उनके विचारों को ध्यान में रखा जाए, मुझे लगता है कि वे मानते हैं कि पश्चिम और अमेरिका विशेष रूप से पूर्व यूगोस्लाविया या इराक में रूसी चिंताओं को अनदेखा करने में बहुत भारी-भरकम है और पुतिन ने बहुत चतुराई से उस पर खेला है और [अमेरिका] सीरिया में विफलताओं पर खेला।
क्या आप देख रहे हैं कि पुतिन ने अमेरिका में हो रही दुनिया और लोकलुभावनवाद के बीच कोई समानताएं बताई हैं?
"रूस को फिर से महान बनाओ" वास्तव में पुतिन का मंच था। तो यह परिचित लगता है। इस रिश्ते को नेविगेट करना बहुत मुश्किल है। मुझे नहीं पता कि राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प रिश्ते को बेहतर बनाने की इच्छा रखते हैं। यह मेरे लिए अस्पष्ट है। मुझे लगता है कि यह बहुत ही सूक्ष्म, स्मार्ट तरीके से किया जाना चाहिए, यह पहचानते हुए कि रूस कब खराब काम कर रहा है, लेकिन यह समझने की कोशिश कर रहा है कि वे उन चीजों को क्यों कर रहे हैं। क्या कोई रास्ता है जिससे हम तुष्टिकरण के बिना तनाव कम कर सकते हैं?
क्या आप अमेरिका और रूस के बीच बढ़ते संबंधों के बारे में आशावादी हैं?
नहीं, मुझे लगता है कि यह बहुत मुश्किल है। हमारी तरफ से, रिपब्लिकन लोगों के बीच भी कई अलग-अलग विचार हैं जो हाथ में आने वाले मुद्दों के बारे में है और जो स्वीकार्य है और जो नहीं है। जब राज्य सचिव पुष्टि के लिए आते हैं, तो हम सुनवाई के दौरान अधिक सीखेंगे, लेकिन अभी तक यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट नहीं है कि कैसे [नामित रेक्स टिलरसन] आगे बढ़ने का इरादा रखते हैं। यह आसान नहीं होने वाला है। हमने यूक्रेन में गड़बड़ी पैदा करने में मदद की। हमें समझना चाहिए कि यह रूस के लिए कितना संवेदनशील था। और हमने एक लोकतांत्रिक रूप से चुने हुए, भ्रष्टाचारी, सरकार को उखाड़ फेंकने में मदद की, और हम इसकी जगह पर यूक्रेन में एक और भी अधिक भ्रष्ट और बदनाम सरकार है।
मैं पुतिन की प्रतिक्रिया को सही नहीं ठहरा रहा हूं, लेकिन यह इस बात पर वापस जाता है कि मैंने पहली जगह में किताब क्यों लिखी। यह समझने की कोशिश की जा रही है कि रूसी कैसे खुद को देखते हैं, पिछले ढाई दशक में उनकी सोच का विकास। और सुनने के लिए [रूसी] उदार विपक्ष, हमारे दोस्तों अगर आप करेंगे, हमें कहीं नहीं मिला। हम समझने में असफल रहे, ठीक वैसे ही जैसे कि बहुत से लोग यह समझने में असफल रहे कि हमारे सबसे हालिया चुनावों में अमेरिकी कितने नाखुश थे
