जाने-माने सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी, लेखक और प्रोफेसर लॉरेंस क्रूस कल "द यूनिवर्स एंड नथिंगनेस" शीर्षक से एक व्याख्यान प्रस्तुत करने के लिए प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय का दौरा कर रहे हैं। 202-633-3030 को प्रतीक्षा सूची में रखा जाएगा), हमने डॉ। क्रूस के साथ भौतिकी में उनकी अंतर्दृष्टि, एक सार्वजनिक बौद्धिक के रूप में उनकी भूमिका और ब्रह्मांड में उनके द्वारा देखे गए आश्चर्य के बारे में बात करने का अवसर लिया।
आपकी पुस्तक, ए यूनिवर्स फ्रॉम नथिंग, यह समझाने का प्रयास करती है कि ब्रह्मांड कहां से आया और क्यों मौजूद है। सामान्य दर्शकों के लिए इन जटिल सैद्धांतिक भौतिकी अवधारणाओं को समझाने की कोशिश करना कैसा है?
यह हमेशा ऐसा करने के लिए एक चुनौती है, लेकिन यह एक रोमांचक चुनौती है। क्योंकि - यह सुनने में अटपटा लगता है, लेकिन यह सच है - अगर आप कुछ समझा नहीं सकते हैं, तो आप वास्तव में इसे नहीं समझते हैं। और मैंने अक्सर अपने लेखन में पाया है कि लोगों को समझाने के लिए कुछ लिखने की कोशिश करने की प्रक्रिया में, एक तरह से, मैंने वास्तव में सामग्री में नई अंतर्दृष्टि प्राप्त की है, और यह वास्तव में मुझे चीजें सिखाता है।
इसके बारे में दूसरा हिस्सा यह है, मुझे लगता है कि हम अपने जोखिम पर ऐसा करने में संकोच करते हैं। क्योंकि विज्ञान को अद्भुत बनाने वाली चीजों में से एक यह है कि सबसे रोमांचक विचारों में से कुछ इंसानों के साथ आए हैं - जिनमें से कुछ सबसे पेचीदा और सुंदर हैं- विज्ञान में सामने आए हैं। और हम इसे समझाने की कोशिश करने के लिए लोगों पर एहसान करते हैं। मुझे लगता है कि उस 'अहा' अनुभव में लगभग संभोग सुख है। अगर यह वास्तव में मानव रचनात्मक सोच का शिखर है, तो हम इसे लोगों के लिए मानते हैं - जैसे हम कला और साहित्य में करते हैं - उन्हें इस बात के लिए सबसे अच्छे से उजागर करने के लिए कि इसका मानव होने का क्या मतलब है।
पुस्तक का मुख्य बिंदु यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि वास्तव में कुछ क्यों है - इसके अलावा कुछ भी नहीं है। यदि आप यह समझाना चाहते थे कि सबसे बुनियादी तरीके से एक छंटनी संभव है, तो आप क्या कहेंगे?
यदि आप लोगों से पूछते हैं कि 'कुछ नहीं' क्या है, तो बहुत से लोग कह सकते हैं, उदाहरण के लिए, 'ठीक है, बस खालीपन, खाली जगह।' लेकिन अब हम महसूस करते हैं कि इस तरह का कुछ भी नहीं - अर्थात्, खाली स्थान - न केवल हर सेकंड में कुछ बनाता है, लेकिन उस तरह का 'कुछ भी' अप्राप्य नहीं है। क्वांटम यांत्रिकी का कहना है कि खाली स्थान से बाहर, क्वांटम यांत्रिक उतार-चढ़ाव के कारण, चीजें हर समय दिखाई देती हैं। यदि आप लंबे समय तक प्रतीक्षा करते हैं, तो कुछ भी हमेशा उस तरह के कुछ नहीं से उत्पन्न होगा।
अब जब मैं ऐसा कहता हूं, तो लोग कहते हैं, 'अच्छा, लेकिन यह वास्तव में कुछ भी नहीं है, क्योंकि अंतरिक्ष पहले से ही है।' लेकिन यदि आप क्वांटम यांत्रिकी के नियमों को स्वयं अंतरिक्ष में लागू करते हैं, तो क्वांटम गुरुत्वाकर्षण के विचार - जो हमें करने हैं यदि हम सामान्य सापेक्षता के लिए क्वांटम यांत्रिकी लागू करते हैं - तो अंतरिक्ष स्वयं भी कुछ नहीं से उत्पन्न हो सकता है। सचमुच कोई जगह नहीं हो सकती है, और अचानक एक ब्रह्मांड अस्तित्व में आ सकता है। वह, फिर से, आवश्यक है-यह हर समय होगा।
और फिर लोग कहते हैं, यह कुछ भी नहीं है, क्योंकि भौतिकी के लिए कानून थे। लेकिन मैं इंगित करता हूं कि हमारे सिद्धांतों ने हमें इस धारणा के लिए प्रेरित किया है कि हमारा ब्रह्मांड अद्वितीय नहीं है, कि भौतिकी के विभिन्न कानूनों के साथ कई ब्रह्मांड हो सकते हैं, और हम यह समझ सकते हैं कि यहां तक कि कानून भी स्वतःस्फूर्त रूप से उत्पन्न हो सकते हैं। प्रत्येक ब्रह्मांड में अलग-अलग कानून हो सकते हैं, और हम स्वयं को इस ब्रह्मांड में केवल इसलिए खोज सकते हैं क्योंकि भौतिकी के नियम हमें मौजूद हैं।
मुझे नहीं लगता कि यह ब्रह्मांड को कम रहस्यमयी, या भयानक, या प्रेरणादायक बनाता है। वास्तव में, कुछ अर्थों में, यह परिस्थितियों और गुणों के उल्लेखनीय सेट की कल्पना करने के लिए और अधिक प्रेरणादायक बनाता है जो आज हमारे अस्तित्व का कारण बना। यह जानकर कि यह वास्तव में कैसे हुआ, रिचर्ड डॉकिन्स एक इंद्रधनुष के बारे में क्या कहते थे: यह जानते हुए कि एक इंद्रधनुष कैसे काम करता है, यह बहुत कम सुंदर नहीं बनाता है।
आप व्यापक रूप से सार्वजनिक बौद्धिक के रूप में पहचाने जाते हैं, और स्कूलों में बुद्धिमान डिजाइन सिखाने पर बहस में शामिल रहे हैं। आपको इस भूमिका के लिए क्या प्रेरित करता है?
विज्ञान हमारी आधुनिक दुनिया का आधार है। और यदि आप समझदारी से निर्णय लेना चाहते हैं, खासकर नीतिगत निर्णय - न केवल शिक्षा के बारे में, बल्कि दुनिया के बारे में - वे वास्तविकता में आधारित होने चाहिए। मैं नहीं चाहता कि हर कोई भौतिकी का विशेषज्ञ बने, लेकिन मैं चाहता हूं कि लोगों को समझदारी और बकवास के बीच अंतर जानने के लिए पर्याप्त परिप्रेक्ष्य हो।
इस तरफ, मुझे गुस्सा आता है जब लोग जनता से झूठ बोलते हैं, और मैं आमतौर पर तब लिखता हूं जब मुझे गुस्सा आता है। और मुझे शिक्षा में विशेष रूप से दिलचस्पी है - मुझे लगता है कि हम इसे अपने बच्चों को दे सकते हैं कि वे उन्हें सबसे अच्छी विज्ञान शिक्षा दे सकें, खासकर अगर वे 21 वीं सदी में प्रतिस्पर्धी बनना चाहते हैं। वे देश जो प्रतिस्पर्धी होंगे, आर्थिक रूप से, एक शिक्षित कार्यबल वाले हैं जो कि 21 वीं सदी की वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति से निपटने में सक्षम हैं।
और मैं वास्तव में परेशान हो जाता हूं जब मैं देखता हूं कि लोग न केवल छात्रों को बेहतर तरीके से शिक्षित करने की कोशिश कर रहे हैं, बल्कि वास्तव में सटीक विपरीत करने की कोशिश कर रहे हैं। हम उन्हें जीव विज्ञान या भौतिकी के बारे में अच्छी तरह से शिक्षित नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, और लोगों को जानबूझकर हमारे छात्रों को अनजान रखने की कोशिश करने के लिए, इसने मुझे बहुत परेशान किया, और मुझे लगा कि मेरे लिए चर्चा में प्रवेश करना बहुत महत्वपूर्ण है।
भौतिकी में यह पिछले साल की बड़ी खबर यूरोप के लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर से निकली, जहां कुछ सबूतों ने लंबे समय से मांगने वाले हिग्स बोसोन कण के अस्तित्व का सुझाव दिया है। इस बारे में रोमांचक क्या है?
न्यू साइंटिस्ट के लिए मैंने हिग्स बोसोन को समझाते हुए एक टुकड़ा लिखा, यह सब क्या है, यह क्या रोमांचक बनाता है, और अच्छा और बुरा क्या है। इसका वास्तव में कुछ उल्लेखनीय है - इसका मतलब है कि हमारा द्रव्यमान, और जो कुछ हम देखते हैं उसका द्रव्यमान, जिसका हम कारण है - यह सभी एक दुर्घटना है। यह कहता है कि खाली स्थान इन अजीब गुणों से संपन्न है, इसलिए जब कण इसके माध्यम से यात्रा करते हैं, तो वे इस क्षेत्र के साथ बातचीत करते हैं जो अंतरिक्ष की अनुमति देता है। यह गुड़ से चलने जैसा है। कुछ कण इसके साथ और अधिक मजबूती से बातचीत करते हैं, और वे ऐसे कार्य करते हैं जैसे वे अधिक बड़े पैमाने पर होते हैं, और अन्य कण इसके साथ कम दृढ़ता से बातचीत करते हैं। वे इसके माध्यम से अधिक आसानी से आगे बढ़ सकते हैं और ऐसा काम कर सकते हैं जैसे वे कम बड़े पैमाने पर हों। लेकिन एक बुनियादी स्तर पर, उस गुड़ के बिना, यह सभी बड़े पैमाने पर होगा। तो यह कहता है कि मूल रूप से, ब्रह्मांड की हमारी पूरी धारणा जिसमें हम रहते हैं - वास्तव में हमारा अपना अस्तित्व है - इस क्षेत्र के अस्तित्व की एक दुर्घटना है जो खाली जगह की अनुमति देता है।
यदि यह वास्तव में सच है, तो यह 40 साल के सबसे उल्लेखनीय सैद्धांतिक संपादन का एक अद्भुत संकेत है जो प्रकृति का वर्णन करने के लिए बनाया गया था। यह उल्लेखनीय होगा अगर यह सच था, क्योंकि सबसे अधिक बार, प्रकृति हमें आश्चर्यचकित करती है, और हमें गलत साबित करती है। कुछ अर्थों में, मुझे उम्मीद थी कि CERN में हिग्स की खोज नहीं होगी, क्योंकि यदि आप एक सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी हैं, तो दो सबसे रोमांचक राज्य गलत और भ्रमित हैं।
