सिर्फ कुछ पेड़ हटाने से उष्णकटिबंधीय पशु जैव विविधता कम हो सकती है

यह समझना आसान है कि उष्णकटिबंधीय वन के विशाल पथों की स्पष्ट-कटिंग कैसे खराब हो सकती है। आखिरकार, उन सभी पेड़ों का नुकसान भी बहुत से जानवरों के लिए बाध्य है जो उस जंगल को अपना घर बनाते हैं। इसलिए चयनात्मक लॉगिंग - जिसमें सिर्फ 20 पेड़ एक हेक्टेयर भूमि (10, 000 वर्ग मीटर, दो फुटबॉल के मैदानों के आकार के बारे में) से हटा दिए जाते हैं -क्योंकि यह एक नो-ब्रेनर सुधार प्रतीत होता है।

संबंधित सामग्री

• एक घन फुट में जैव विविधता का पागल राशि
• ट्री गैंगस्टर्स रेनफॉरेस्ट को मार रहे हैं

लेकिन वर्तमान जीवविज्ञान में आज प्रकाशित एक नया अध्ययन इस बात का सबूत जोड़ रहा है कि इस प्रकार की लकड़ी का निष्कासन अभी भी विनाशकारी हो सकता है। ईटीएच ज्यूरिख और उनके सहयोगियों के ज़ुजाना बुरिवालोवा ने पाया कि उष्णकटिबंधीय वन के एक हेक्टेयर में सिर्फ तीन या चार पेड़ लगाने से स्तनपायी प्रजातियों की संख्या घट सकती है। छह या सात वृक्षों का प्रवेश करना उभयचरों के लिए समान हो सकता है।

बर्विलोवा और उनके सहयोगियों ने लॉग इन होने से पहले और बाद में जंगलों में प्रजातियों की विविधता के 48 प्रकाशित अध्ययनों को देखा। इस जानकारी के साथ, उन्होंने एक कंप्यूटर मॉडल बनाया, जो शोधकर्ताओं को तीन क्षेत्रों: अफ्रीका, मध्य और दक्षिण अमेरिका और दक्षिण पूर्व एशिया में उष्णकटिबंधीय जंगलों में वन्यजीवों पर चयनात्मक लॉगिंग के प्रभावों की गणना करने देता है।

मॉडल ने उन्हें दिखाया कि स्तनधारियों, उभयचरों और अकशेरुकों के लिए, प्रजातियों की समृद्धि (विभिन्न प्रजातियों की संख्या) लॉगिंग तीव्रता गुलाब के रूप में गिरा दी गई। लेकिन स्तनधारियों और उभयचरों पर इसका बड़ा प्रभाव डालने के लिए यह सब ज्यादा नहीं हुआ।

प्रकाशित आंकड़ों से बाहर निकलते हुए, शोधकर्ताओं ने पाया कि एक बार लॉगिंग करने पर उभयचरों की विविधता में 50 प्रतिशत की गिरावट आई और 63 वर्ग मीटर प्रति हेक्टेयर तक पहुँच गई; स्तनधारियों के लिए, उस आधे में विविधता में कटौती करने के लिए उस दो-फुटबॉल-क्षेत्र-आकार के पार्सल से केवल 38 वर्ग मीटर के जंगल को हटा दिया गया। हालांकि, विभिन्न पक्षी प्रजातियों की संख्या वास्तव में लॉग इन भूमि पर बढ़ी, शोधकर्ताओं ने गणना की।

तो इस परिणाम के साथ क्या प्रतीत होता है? आखिरकार, चयनात्मक लॉगिंग एक आदमी की छवियों को लाता है, जिसमें एक चेनसॉ के साथ एक पेड़ को पिनपॉइंट परिशुद्धता के साथ हटा दिया जाता है। लेकिन इस प्रकार की लॉगिंग एक बार में कई पेड़ों को निकाल सकती है, और इसके लिए सिर्फ एक आदमी की जरूरत होती है। वहाँ आदमी के दोस्त, उनके ट्रक और उपकरण, और सड़कें उन्हें पाने के लिए जहाँ उन्हें जाने की जरूरत है। लॉगिंग जंगल के नंगे पैच को पीछे छोड़ सकता है जो सूरज की गर्मी के लिए खुले हैं। और यह उन लोगों में कर सकता है जो लकड़हारे-शिकारियों की तुलना में वन्यजीवों के लिए और भी खतरनाक हैं।

बस कौन से कारक विभिन्न प्रकार के जानवरों की समृद्धि में बदलाव ला रहे हैं, यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है, लेकिन शोधकर्ताओं के पास कुछ विचार हैं। उदाहरण के लिए, स्तनधारी शायद अवैध शिकार से एक हिट ले रहे हैं। एम्फ़िबियंस लॉगिंग द्वारा बनाए गए माइक्रॉक्लाइमेट में बदलाव के लिए अतिसंवेदनशील हो सकते हैं - वे धब्बे जो असहनीय रूप से गर्म और सूखने वाले हो जाते हैं जब सूरज की गर्मी अचानक जमीन तक पहुंचने में सक्षम होती है।

और पक्षियों के लिए कहानी उतनी महान नहीं हो सकती है जितना लगता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि लॉग इन जंगलों में पक्षियों के प्रकार अक्सर बदल जाते हैं और कुछ प्रजातियां खो जाती हैं, जबकि अन्य अंदर चले जाते हैं। विशेषज्ञ जो विशिष्ट पेड़ों या पौधों के फल या अमृत पर निर्भर हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, प्रजातियों द्वारा प्रतिस्थापित हो सकते हैं जो सामान्यवादी हैं। अधिक विविध आहार पर जीवित रह सकते हैं।

नीचे एक स्तर था, जो प्रजातियों को लॉगिंग के लिए लचीला दिखाई देता था, मॉडल के अनुसार - 10 वर्ग मीटर प्रति हेक्टेयर, या उस स्थान में लगभग एक पेड़ या उससे कम। और शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि ऐसे उपाय हैं जो वन प्राणियों पर लॉगिंग के प्रभाव को कम करने के लिए उठाए जा सकते हैं, जैसे कि खोखले पेड़ों को पीछे छोड़ना जो जानवरों के लिए घर प्रदान करते हैं लेकिन लकड़ी उद्योग के लिए यह सब उपयोगी नहीं हैं।

बुरिवालोवा और उनके सहयोगियों ने चेतावनी दी कि उनके परिणाम हर जंगल पर लागू नहीं होते हैं - कुछ दूसरों की तुलना में अधिक लचीला होंगे। लेकिन वे चेतावनी देते हैं कि इस प्रकार के लॉगिंग के संरक्षण मूल्य को कम करके आंका जा सकता है, और उष्णकटिबंधीय पेड़ों की कटाई के प्रयास निरंतर सफल नहीं हो सकते हैं।

इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया, यह मददगार होगा यदि लकड़ी के हार्वेस्टर जैव विविधता पर विचार करेंगे, और न केवल यह कि कौन सी प्रजातियां सबसे अधिक वांछनीय और लाभदायक हैं, जब यह चुनना है कि कौन से पेड़ काटने के लिए।