रिचर्ड क्लार्क पर कौन स्टक्सनेट हमले के पीछे था

रिचर्ड क्लार्क की कहानी में एक उत्तर आधुनिक भूराजनीतिक थ्रिलर का सस्पेंस है। इस कहानी में एक दुष्ट साइबरविद शामिल है जो एक दुष्ट राष्ट्र के परमाणु सेंट्रीफ्यूज पर हमला करने के लिए बनाया गया है - जो तब लक्ष्य देश से भाग जाता है, जो दुनिया भर के हजारों कंप्यूटरों में खुद को दोहराता है। हो सकता है कि यह अभी आपके अंदर दुबका हो। बड़ी मुश्किल से निष्क्रिय ... या आगे के आदेशों का इंतजार।

संबंधित सामग्री

• जोखिम और पहेलियों

एक बेहतरीन कहानी, सही? वास्तव में, स्टक्सनेट नामक दुनिया-बदलते "हथियार वाले मैलवेयर" कंप्यूटर कीड़ा बहुत वास्तविक है। ऐसा लगता है कि 2009 के मध्य में शुरू किया गया था, 2010 में ईरान के परमाणु कार्यक्रम को बहुत नुकसान पहुँचाया गया और फिर दुनिया भर के कंप्यूटरों में फैल गया। ईरान पर एक आसन्न हमले की आवश्यकता के बारे में इजरायल की धारणा को कम करके स्टक्सनेट ने परमाणु संघर्ष को रोक दिया हो सकता है। और फिर भी यह किसी दिन जल्द ही शुरू हो सकता है, अगर इसकी प्रतिकृति दुर्भावना से जोड़ दी जाती है। और कहानी के दिल में एक रहस्य है: पहली जगह में स्टक्सनेट को किसने बनाया और लॉन्च किया?

रिचर्ड क्लार्क बताता है कि वह इसका जवाब जानता है।

क्लार्क, जिन्होंने आतंकवाद निरोधी सीज़र के रूप में तीन राष्ट्रपतियों की सेवा की, अब एक हार्बर हार्बर नामक साइबर सिक्योरिटी कंसल्टेंसी का संचालन करते हैं, जो कि अरलिंगटन, वर्जीनिया में उन गुमनाम ऑफिस टावरों में से एक में स्थित है, जो पेंटागन और कैपिटल को एक से अधिक तरीकों से त्रिकोणीय करते हैं। मैं उनसे इस बारे में बात करने आया था कि उनकी हालिया किताब साइबर वॉर में उनके द्वारा बताए गए जरूरी अलार्म के बाद क्या किया गया है। पुस्तक का केंद्रीय तर्क यह है कि, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक आक्रामक साइबरबेर का संचालन करने की क्षमता विकसित की है, हमारे पास साइबर हमले के खिलाफ लगभग कोई बचाव नहीं है जो वह कहता है कि अब हमें लक्षित कर रहा है, और भविष्य में होगा।

रिचर्ड क्लार्क की चेतावनियाँ तब तक बहुत नाटकीय लग सकती हैं जब तक आपको याद न हो कि वह आदमी था, 2001 के सितंबर में, जिसने व्हाइट हाउस को उसकी चेतावनियों पर कार्रवाई करने की कोशिश की कि अलकायदा अमेरिकी धरती पर एक शानदार हमला कर रहा था।

बाद में क्लार्क ने 9/11 आयोग को अपनी गवाही में अमेरिकी लोगों को एक प्रसिद्ध माफीनामा दिया: "आपकी सरकार ने आपको विफल कर दिया।"

क्लार्क अब हमें तत्काल चेतावनी देना चाहते हैं, कि हम फिर से विफल हो रहे हैं, एक साइबर हमले के खिलाफ रक्षाहीन रह रहे हैं, जो हमारे देश के पूरे इलेक्ट्रॉनिक बुनियादी ढांचे, पावर ग्रिड, बैंकिंग और दूरसंचार, और यहां तक ​​कि हमारे सैन्य प्रणाली सहित को नीचे ला सकता है।

"क्या हम एक ऐसे राष्ट्र के रूप में हैं जहाँ हम उस खतरे के बारे में इनकार कर रहे हैं?"

"मुझे लगता है कि हम गैर-प्रतिक्रिया की दुनिया में रह रहे हैं। जहाँ आप जानते हैं कि समस्या है, लेकिन आप इसके बारे में कुछ नहीं करते हैं। अगर यह इनकार है, तो यह इनकार है। ”

जैसा कि क्लार्क ने नेस्प्रेस्सो मशीन में कॉफी कैप्सूल डालने वाली खिड़की के बगल में खड़े थे, मुझे सभी समय की महान जासूसी फिल्मों में से एक की याद दिला दी गई थी, बर्लिन में अंतिम संस्कार, जिसमें माइकल केन चुपचाप, ठीक से पीसता है और अपनी सुबह की कॉफी पीता है। । हाई-टेक जावा नौकरी के साथ जाने लगता है।

लेकिन क्लार्क का कहना था कि एक जासूस उसे न्याय नहीं देता। वह एक मेटा-जासूस, एक मास्टर प्रतिसाद, प्रतिवाद प्रेमी, केंद्रीय नोड था जहां हमारे खरब-डॉलर के मानव, इलेक्ट्रॉनिक और उपग्रह खुफिया नेटवर्क द्वारा एकत्रित की गई जानकारी के सबसे गुप्त, चोरी, सुरक्षा-एन्क्रिप्टेड बिट्स अंततः रूपांतरित हो गए। क्लार्क संभवत: "टॉप सीक्रेट से ऊपर" के रूप में प्रिवी हैं - लैंग्ली, एनएसए या व्हाइट हाउस में किसी के रूप में ग्रेड जासूसी खुफिया। इसलिए जब मुझे स्टुक्नेट के रहस्यों के बारे में बात करने के लिए चुना गया, तो मुझे बहुत बुरा लगा।

"जिस चित्र को आप अपनी पुस्तक में चित्रित करते हैं, " मैंने क्लार्क से कहा, "एक अमेरिकी साइबर हमले के लिए पूरी तरह से असुरक्षित है। लेकिन वहाँ कोई रक्षा नहीं है, वास्तव में, वहाँ है? "वहाँ अरबों पोर्टल्स, ट्रेपसाइड, " कारनामे, "के रूप में साइबर सुरक्षा लोग उन्हें कॉल करते हैं, हैक होने के लिए तैयार हैं।

"आज नहीं है, " वह सहमत हैं। इससे भी बदतर, वह जारी है, भयावह परिणाम हमारे साइबरबेंस के उपयोग के परिणामस्वरूप हो सकता है बिना साइबरबेंस के: ब्लैंकबैक, हमारी कल्पनाओं से परे बदला।

"अमेरिकी सरकार अन्य सरकारों के खिलाफ जासूसी में शामिल है, " वह सपाट रूप से कहते हैं। "हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार और चीन के बीच साइबर हमले के प्रकार के बीच एक बड़ा अंतर है। अमेरिकी सरकार ने एयरबस में अपना रास्ता हैक नहीं किया और बोइंग को एयरबस के रहस्य बताए [कई मानते हैं कि चीनी हैकर्स ने एयरबस को बोइंग रहस्य दिए]। हम Huawei जैसी चीनी कंप्यूटर कंपनी में अपना रास्ता नहीं बनाते हैं और अपने अमेरिकी प्रतियोगी सिस्को को Huawei तकनीक के रहस्य प्रदान करते हैं। [उनका मानना ​​है कि Microsoft, भी, एक चीनी साइबर कॉन गेम का शिकार था।] हम ऐसा नहीं करते हैं। "

"तो फिर हम क्या करें?"

“हम विदेशी सरकारों में अपना रास्ता हैक करते हैं और अपने नेटवर्क की जानकारी एकत्र करते हैं। पुराने दिनों में सीआईए एजेंट की इसी तरह की जानकारी एक जासूस से खरीदने की कोशिश करेगी। ”

"तो आप राजनयिक सामान के बारे में बात कर रहे हैं?"

"राजनयिक, सैन्य सामान लेकिन वाणिज्यिक प्रतिस्पर्धी सामान नहीं।"

जैसा कि क्लार्क ने जारी रखा, उन्होंने एक विश्वास का खुलासा किया कि हम अपनी साइबर क्षमता का उपयोग करने के लिए एक बहुत ही अलग, बहुत नाटकीय नए तरीके से लगे हैं - पौराणिक साइबरवर्म, स्टक्सनेट की कहानी।

स्टक्सनेट एक डिजिटल भूत है, कोड की अनगिनत लाइनें इस तरह की प्रतिभा के साथ तैयार की जाती हैं कि यह ईरान के नैटजेन में ईरान के परमाणु ईंधन संवर्धन सुविधा में अपना रास्ता बनाने में सक्षम था, जहां गैस सेंट्रीफ्यूज घूमते हुए चक्कर की तरह घूमती है, बम-ग्रेड यूरेनियम -235 आइसोटोप से अलग अधिक बहुतायत से U-238। Stuxnet ने सेंट्रीफ्यूज चलाने वाली मशीन के नियंत्रणों को जब्त कर लिया और एक नाजुक, अदृश्य ऑपरेशन में, उस गति को वंशानुक्रमित कर दिया, जिस पर सेंट्रीफ्यूज घूमती है, जिससे उनमें से लगभग एक हजार अलग हो गए, दुर्घटनाग्रस्त हो गए और अन्यथा आत्म-विनाश हो गया। नात्ज़ान सुविधा अस्थायी रूप से बंद कर दी गई थी, और परमाणु हथियार बनाने के लिए पर्याप्त U-235 प्राप्त करने के ईरान के प्रयास में देरी हुई थी, जो विशेषज्ञों का अनुमान था कि महीने या साल थे।

स्टुक्नेट को किसने बनाया और किसने इसे नटजोन पर निशाना बनाया, यह अभी भी आईटी और जासूसी समुदाय में एक बहुत बहस का रहस्य है। लेकिन शुरू से ही, मुख्य संदिग्ध इजरायल रहा है, जिसे एक अस्तित्ववादी खतरे के रूप में खुद का बचाव करने के लिए अपरंपरागत रणनीति का उपयोग करने के लिए खुला जाना जाता है। द न्यू यॉर्क टाइम ने एक कहानी प्रकाशित की, जिसमें स्टक्सनेट पर यूएस-इजरायल के सहयोग की ओर इशारा किया गया था, लेकिन इज़राइल की भूमिका के साथ इस दावे पर प्रकाश डाला गया कि स्टक्सनेट कीड़ा के भीतर दफन एक फाइल में "एस्तेर, " बाइबिल के नायिका के खिलाफ संघर्ष में एक अप्रत्यक्ष संदर्भ था। नरसंहार व्यक्तियों।

क्या इजरायल अपने लेखक के इतने ज़बरदस्त हस्ताक्षर को छोड़ने के लिए मूर्खतापूर्ण है? साइबर वेपन्स आमतौर पर किसी भी पहचान के निशान से साफ हो जाते हैं - आतंकवादी के “बिना किसी पते के बम के साथ” के आभासी बराबर -इसके लिए कोई निश्चित जगह नहीं है, जिस पर जवाबी कार्रवाई की जा सके। इजरायल एक साइबरवाइरस पर अपना हस्ताक्षर क्यों करेगा?

दूसरी ओर, क्या हस्ताक्षर इजरायलियों को ढाँपने का एक प्रयास था? दूसरी ओर, क्या यह संभव था कि इजरायलियों ने वास्तव में यह उम्मीद करते हुए रोपण किया था कि इससे यह निष्कर्ष निकलेगा कि किसी और ने इसे बनाया था और उन पर इसे लगाने की कोशिश कर रहा था?

जब आप आभासी जासूसी से निपट रहे हैं, तो वास्तव में यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि किसने क्या किया।

जब तक आप रिचर्ड क्लार्क नहीं होते।

"मुझे लगता है कि यह बहुत स्पष्ट है कि संयुक्त राज्य सरकार ने स्टक्सनेट हमला किया था, " उन्होंने शांति से कहा।

यह उसकी स्थिति में किसी से एक आश्चर्यजनक आश्चर्य है।

"अकेले या इज़राइल के साथ?" मैंने पूछा।

“मुझे लगता है कि इसमें कुछ छोटी इज़राइली भूमिका थी। उदाहरण के लिए, इज़राइल ने एक परीक्षण बिस्तर उपलब्ध कराया होगा। लेकिन मुझे लगता है कि अमेरिकी सरकार ने हमला किया और मुझे लगता है कि हमले ने साबित कर दिया कि मैं किताब में कह रहा था [जो हमले से पहले पता चला था], जो कि आप वास्तविक उपकरणों का कारण बन सकते हैं - दुनिया में असली हार्डवेयर वास्तविक स्थान पर, साइबरस्पेस नहीं - को उड़ाने के लिए

क्या क्लार्क अभी बाहर नहीं आ रहे हैं और कह रहे हैं कि हमने अघोषित युद्ध की कार्रवाई की है?

"अगर हम एक ड्रोन के साथ गए और एक हजार सेंट्रीफ्यूज में दस्तक दी, तो यह युद्ध का एक कार्य है, " मैंने कहा। "लेकिन अगर हम स्टक्सनेट के साथ जाते हैं और एक हजार सेंट्रीफ्यूज में दस्तक देते हैं, तो वह क्या है?"

"ठीक है, " क्लार्क ने समान रूप से उत्तर दिया, "यह एक गुप्त कार्रवाई है। और अमेरिकी सरकार ने द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, इससे पहले, गुप्त कार्रवाई में लगी हुई है। अगर संयुक्त राज्य सरकार ने स्टक्सनेट किया, तो यह एक गुप्त कार्रवाई के तहत था, मुझे लगता है, राष्ट्रपति द्वारा उनकी शक्तियों के तहत इंटेलिजेंस अधिनियम के तहत जारी किया गया था। अब युद्ध का एक कार्य युद्ध का एक कार्य कब है और यह एक गुप्त कार्रवाई कब है?

“यह एक कानूनी मुद्दा है। अमेरिकी कानून में, यह एक गुप्त कार्रवाई है जब राष्ट्रपति कहते हैं कि यह गुप्त कार्रवाई है। मुझे लगता है कि अगर आप गुप्त कार्रवाई के अंत में हैं, तो यह युद्ध का एक कार्य है। "

जब मैंने टिप्पणी के लिए व्हाइट हाउस को ई-मेल किया, तो मुझे यह जवाब मिला: "आप शायद जानते हैं कि हम वर्गीकृत खुफिया मामलों पर टिप्पणी नहीं करते हैं।" इनकार नहीं। लेकिन निश्चित रूप से पुष्टि नहीं है। तो क्या क्लार्क ने अपने निष्कर्ष को आधार बनाया है?

स्टक्सनेट हमले पर विश्वास करने का एक कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में बनाया गया था, क्लार्क कहते हैं, "यह बहुत ही इसे महसूस किया गया था कि इसे वाशिंगटन के वकीलों की एक टीम द्वारा लिखा या शासित किया गया था।"

"आप क्या कहते हैं?" मैंने पूछा।

"ठीक है, सबसे पहले, मैं वाशिंगटन [सरकार / पेंटागन / सीआईए / एनएसए-प्रकार] वकीलों के साथ कई बैठकों के माध्यम से बैठ गया हूं, जो गुप्त प्रस्तावों पर जा रहे हैं। और मुझे पता है कि वकील क्या करते हैं।

“वकील यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि वे कार्रवाई के प्रभावों को बहुत सीमित करें। ताकि कोई संपार्श्विक क्षति न हो। "वह सशस्त्र संघर्ष कानून के बारे में कानूनी चिंताओं का उल्लेख कर रहे हैं, एक अंतरराष्ट्रीय कोड जिसे नागरिक हताहतों को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसे अमेरिकी सरकार के वकील ज्यादातर मामलों में पालन करना चाहते हैं।

क्लार्क ने जिस तरह से स्टुक्नेट ने ईरानी सेंट्रीफ्यूज को नीचे ले लिया, उससे चलते हुए क्लार्क मुझे दिखाता है।

“यह अविश्वसनीय स्टक्सनेट बात क्या करता है? जैसे ही यह नेटवर्क में जाता है और उठता है, यह सही नेटवर्क में यह कहकर सत्यापित करता है, 'क्या मैं एक नेटवर्क में हूं जो SCADA [सुपरवाइजरी कंट्रोल एंड डेटा एक्विजिशन] सॉफ्टवेयर कंट्रोल सिस्टम चला रहा है?' 'हाँ।' दूसरा सवाल: 'क्या यह सीमेंस [ईरानी संयंत्र नियंत्रण का जर्मन निर्माता] चल रहा है?' 'हाँ।' तीसरा सवाल: 'क्या यह सीमेंस 7 [सॉफ्टवेयर कंट्रोल पैकेज की एक शैली] चल रहा है?' 'हाँ।' चौथा सवाल: 'क्या यह सॉफ्टवेयर दो कंपनियों में से एक द्वारा बनाई गई विद्युत मोटर से संपर्क कर रहा है?'

"ठीक है, अगर इसका जवाब 'हाँ' था, तो केवल एक ही जगह थी। Natanz। "

"रिपोर्ट है कि यह ढीली हो गई है, हालांकि, " मैंने कहा, स्टक्सनेट कीड़े की साइबरवर्ल्ड में सब कुछ दिखा रहा है। जिसके लिए क्लार्क का एक आकर्षक जवाब है:

"यह ढीला हो गया क्योंकि एक गलती थी, " वे कहते हैं। "यह मेरे लिए स्पष्ट है कि वकीलों ने इसे खत्म कर दिया और आईटी व्यवसाय, टीटीएल में इसे कहा जाता है।"

"वह क्या है?"

"अगर आपने ब्लेड रनर देखा [जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता एंड्रॉइड को एक सीमित जीवन काल दिया गया था -" मरने का समय "], तो यह एक 'जीने का समय' है।" नौकरी करो, आत्महत्या करो और गायब हो जाओ। कोई अधिक क्षति, संपार्श्विक या अन्यथा।

"तो एक टीटीएल को स्टक्सनेट में बनाया गया था, " वह कहते हैं [संपार्श्विक क्षति के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने से बचने के लिए, ईरानी विद्युत ग्रिड से कहें]। और किसी तरह यह काम नहीं किया।

"यह काम क्यों नहीं किया होगा?"

“TTL आपके कंप्यूटर पर एक तारीख से संचालित होता है। ठीक है, अगर आप चीन या ईरान या किसी ऐसे स्थान पर हैं जहाँ आप बूटलेग सॉफ़्टवेयर चला रहे हैं, जिसके लिए आपने भुगतान नहीं किया है, तो आपके कंप्यूटर पर आपकी तारीख 1998 या कुछ और हो सकती है क्योंकि अन्यथा बूटलेड 30-दिवसीय परीक्षण TTL सॉफ्टवेयर समाप्त हो जाएगा।

"तो यह एक सिद्धांत है, " क्लार्क जारी है। “लेकिन किसी भी घटना में, आप सही हैं, यह निकल गया। और यह दुनिया भर में चला गया और बहुत सी चीजों को संक्रमित किया लेकिन कोई नुकसान नहीं हुआ, क्योंकि हर बार जब यह एक कंप्यूटर में जागता था तो यह अपने आप को चार प्रश्न पूछता था। जब तक आप यूरेनियम परमाणु सेंट्रीफ्यूज नहीं चला रहे थे, यह आपको नुकसान नहीं पहुंचाएगा। ”

"तो यह अब कोई खतरा नहीं है?"

"लेकिन अब आपके पास यह है, और अगर आप एक कंप्यूटर हो, तो आप इसे अलग ले जा सकते हैं और आप कह सकते हैं, 'ओह, चलो इसे यहाँ बदल दें, चलो वहाँ पर इसे बदल दें।' अब मुझे एक बहुत ही परिष्कृत हथियार मिल गया है। इसलिए दुनिया भर में हजारों लोग इसके पास हैं और इसके साथ खेल रहे हैं। और अगर मैं सही हूं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने सबसे अच्छा साइबरविपन विकसित किया है, फिर इसने दुनिया को मुफ्त में दिया। "

क्लार्क की दृष्टि एक आधुनिक तकनीकी दुःस्वप्न की है, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को डॉ। फ्रेंकस्टीन के रूप में चुना, जिसके वैज्ञानिक प्रतिभा ने दुनिया भर में लाखों संभावित राक्षसों का निर्माण किया। लेकिन क्लार्क "आधिकारिक" हैकर्स के बारे में अधिक चिंतित हैं जैसे कि चीन द्वारा नियोजित माना जाता है।

"मैं कुछ ऐसा कहने जा रहा हूं जो लोगों को लगता है कि एक अतिशयोक्ति है, लेकिन मुझे लगता है कि सबूत बहुत मजबूत है, " वह मुझे बताता है। "संयुक्त राज्य अमेरिका की हर बड़ी कंपनी चीन द्वारा पहले ही प्रवेश कर चुकी है।"

"क्या?"

"ब्रिटिश सरकार ने वास्तव में अपने देश के बारे में [कुछ इसी तरह] कहा। "

उदाहरण के लिए, क्लार्क का दावा है कि हमारे अगली पीढ़ी के फाइटर बॉम्बर F-35 के निर्माता घुस गए हैं और F-35 का विवरण चोरी हो गया है। और उसे चिप्स, राउटर और हार्डवेयर की आपूर्ति श्रृंखला पर शुरू न करें जिसे हम चीनी और अन्य विदेशी आपूर्तिकर्ताओं से आयात करते हैं और उन्हें क्या प्रत्यारोपित किया जा सकता है- "लॉजिक बम, " ट्रैपसाइड और "ट्रोजन हॉर्स" सभी सक्रिय होने के लिए तैयार हैं। कमांड पर तो हमें पता नहीं चलेगा कि हमें क्या मिला। या जो पहले से ही हमें मार रहा है।

"मेरा सबसे बड़ा डर, " क्लार्क कहते हैं, "साइबर-पर्ल हार्बर घटना होने के बजाय, हम इसके बजाय एक हजार कटौती की मौत होगी। जहां हम चीनी द्वारा चुराए गए अपने सभी अनुसंधान और विकास के लिए अपनी प्रतिस्पर्धा खो देते हैं। और हम वास्तव में कभी भी उस एकल घटना को नहीं देखते हैं जो हमें इसके बारे में कुछ करती है। यह हमेशा हमारे दर्द दहलीज के नीचे है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कंपनी के बाद वह कंपनी R & D पर कुछ मामलों में लाखों, करोड़ों, लाखों खर्च करती है और यह जानकारी चीन को मुफ्त में मिलती है .... कुछ समय बाद आप प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। "

लेकिन क्लार्क की चिंता खोई हुई बौद्धिक संपदा की कीमत से परे है। वह सैन्य शक्ति के नुकसान की भविष्यवाणी करता है। कहें कि एक और टकराव था, जैसे कि 1996 में जब राष्ट्रपति क्लिंटन ने ताइवान के आक्रमण के खिलाफ चीन को चेतावनी देने के लिए ताइवान स्ट्रेट के लिए दो वाहक युद्ध बेड़े रवाना किए। क्लार्क, जो कहते हैं कि इस तरह के पुनर्जीवित टकराव पर युद्ध के खेल रहे हैं, अब मानते हैं कि हमें डर के लिए ऐसी भूमिका निभाने के लिए मजबूर किया जा सकता है कि हमारे वाहक समूह के बचाव को अंधा कर दिया जा सकता है और चीनी साइबर उदासीनता से लकवाग्रस्त हो सकता है। (वह हाल ही में एक प्रभावशाली सैन्य रणनीति पत्रिका में प्रकाशित एक युद्ध खेल का हवाला देते हैं, जिसका शीर्षक ओर्बिस है, "2015 का अमेरिकी युद्ध कैसे हार गया"।

क्लार्क से बात करना भू-राजनीति के बिल्कुल नए खेल, एक खतरनाक और भयावह नए प्रतिमान में एक झलक प्रदान करता है। स्टक्सनेट की तरह "शस्त्रीकृत मैलवेयर" के आगमन के साथ, पिछली सभी सैन्य और बहुत कूटनीतिक रणनीति को व्यापक रूप से फिर से जोड़ा जाना है - और समय समाप्त हो रहा है।

मैंने क्लार्क के कार्यालय को यह महसूस करते हुए छोड़ दिया कि हम 2001 की गर्मियों की तरह एक क्षण में हैं, जब क्लार्क ने अपनी अंतिम चेतावनी दी थी। "कुछ लोगों ने मुझे एक कैसेंड्रा लेबल किया है, " क्लार्क कहते हैं। "और मैं वापस चला गया और कैसेंड्रा के बारे में मेरी पौराणिक कथा पढ़ी। और जिस तरह से मैंने पौराणिक कथाओं को पढ़ा, यह बहुत स्पष्ट है कि कैसंड्रा सही था। ”

एडिटर्स नोट, २३ मार्च २०१२: इस कहानी को स्पष्ट करने के लिए संशोधित किया गया है कि नटजन सुविधा केवल अस्थायी रूप से बंद कर दी गई थी और "एस्तेर" नाम को केवल अप्रत्यक्ष रूप से स्टक्सनेट कीड़ा में संदर्भित किया गया था।