यह मासूमियत से शुरू हुआ: जनवरी 1917 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक नया तिमाही डॉलर जारी किया, जो पिछले वर्ष के अंत में खनन किया था। 1916 दिनांकित तिमाही की सिर्फ 52, 000 प्रतियाँ निर्मित की गईं।
लेकिन यह कोई साधारण सिक्का नहीं था। इसके बजाय, यह अमेरिकी इतिहास में सबसे पौराणिक और मांग में से एक बन जाएगा। कारण: लेडी लिबर्टी पर एक अकेला नंगे स्तन।
पहले से, सिक्का एक बड़ा हिट था। 17 जनवरी, 1917 को न्यूयॉर्क सन हेडलाइन पर "क्राउड फ़्लॉक्स न्यू क्राउड्स, " ने कहा, "मिस लिबर्टी का फॉर्म प्लेन ने कहा, कम से कम, " सन ने कहा कि लिबर्टी की शारीरिक रचनाओं का सिक्का की लोकप्रियता के साथ कुछ लेना देना हो सकता है। ।
वास्तव में, देवी की माला ने देश भर में अखबारों को कुछ न कुछ दिया और / या छींटाकशी की। वॉल स्ट्रीट जर्नल ने मुख्य रूप से देखा कि, "नए क्वार्टर में लिबर्टी के रूप में सिर्फ लाइसेंस पर रेखा खींची जाती है।" एक आयोवा अखबार ने "एक महिला के लगभग नग्न आंकड़े" के बारे में सूंघते हुए कहा, "हम सरकार में कोई फायदा नहीं देख सकते हैं। जनता के सामने कला के ऐसे टुकड़ों को पार करना। "
ओहियो का एक पेपर थोड़ा और सनकी था, यह देखते हुए कि लिबर्टी "एनेट केलरमैन के तरीके के बाद कुछ था, " एक प्रसिद्ध तैराक ने उस दिन की मूक अभिनेत्री का जिक्र किया जो माना जाता था कि वह हॉलीवुड फिल्म में नग्न दिखाई देने वाली पहली स्टार थी। (अफसोस, कि 1916 की फिल्म, ए डॉटर ऑफ द गॉड्स, समय के साथ खो गई है, जैसे कि इसके कई युग।)
इस बीच, लॉस एंजेलिस टाइम्स ने बताया कि उस शहर में नए सिक्के के कुछ खरीदार "उसके राज्य में कुछ भी पाया या उसके बारे में उत्साहित होने के लिए तैयार नहीं थे। वास्तव में, मिस लिबर्टी को वीनस डी मिलो की तुलना में एक आलीशान घोड़े की तरह तैयार किया जाता है। ”
शिकागो में निषेधवादियों की बैठक, जिसकी नैतिक चिंताएं जाहिरा तौर पर दानव रम से परे थीं, वह समूह हो सकता है जिसने सिक्के की सबसे अधिक निंदा की। प्रोहिबिशनिस्ट नेता ने संवाददाताओं से कहा, "आंकड़े पर अधिक कपड़ों के लिए बहुत जगह है।" "मुझे इसकी नग्नता मंजूर नहीं है।"
लेकिन टैकोमा, वाशिंगटन में एक लेटर-टू-एडिटर लेखक लिबर्टी के बचाव के लिए उठे। "मुझे आश्चर्य है कि कुछ लोग हमेशा हर चीज में बुराई क्यों देख रहे हैं, " उन्होंने कहा। "ऐसे बहुत से लोग हैं जो इस तिमाही के लिए बहुत आभारी होंगे कि वे नालियों के बारे में ध्यान नहीं देंगे या देखभाल नहीं करेंगे।"
आखिरकार, निषेधवादियों को उनकी इच्छा हुई। हालांकि अतिरिक्त नंगे छाती वाले क्वार्टर 1917 में जारी किए गए थे, बाद में उस वर्ष एक नया नया स्वरूप प्रचलन में आया। आपत्तिजनक बोसोम अब चेनमेल कवच के साथ कवर किया गया था।
आगामी दशकों में, कहानी कुछ "तिमाहियों" में राष्ट्रीय अपमान की एक कहानी के प्रति आकर्षण और हल्के विरोध से विकसित होगी। 20 वीं शताब्दी के अंत तक, मानक खाते में सब कुछ था लेकिन पिचकारी और ज्वलंत मशालों के साथ अमेरिकी टकसाल में जलन करने वाले मॉब।
राइटर्स ने अब व्यापक सार्वजनिक "हंगामे" की कहानी दोहराई, "निंदनीय, " "शरारती" और "उठाव" जैसे विशेषण लगभग हर लेख में दिखाई दिए। एक मूल्य गाइड ने इसे "अमेरिका का पहला 'अश्लील' सिक्का कहा है। बिक्री के लिए क्वार्टरों के संग्रह के साथ एक प्रमुख नीलामी घर ने इसे" स्कैंडल रेयर सिक्का जिसे मॉरल आउटरेज बनाया गया। "
कुछ खातों ने यह भी दावा किया कि प्रसिद्ध विरोधी वाइस क्रूसेडर एंथोनी कॉम्स्टॉक ने व्यक्तिगत रूप से सिक्के के खिलाफ हमले का नेतृत्व किया था। उस कहानी के साथ एकमात्र समस्या? 1915 में कोमस्टॉक की मृत्यु हो गई।
ऐसा नहीं है कि वह शामिल नहीं होता अगर वह कर सकता था। लंबे समय से दूर-दूर तक फैली पौराणिक आकृतियों में, कॉम्स्टॉक ने एक बार असफल रूप से गिना, 13 फुट ऊंची और रोमन देवी डायना की पूरी तरह से नग्न प्रतिमा को हटाने के लिए दबाव डाला, जो मणिसन के मैडिसन स्क्वायर गार्डन में स्थापित थी।
दशकों के प्रचार के बाद, एक नई पीढ़ी के लेखकों ने आखिरकार कथित सिक्का contretemps पर करीब से नज़र डाली है। उनमें से एक रॉबर्ट आर वान रियाज़िन हैं, जो वर्तमान में सिक्के पत्रिका के संपादक हैं।
वान रेज़िन का कहना है कि वह एक युवा कलेक्टर के रूप में लिबर्टी किंवदंती पर विश्वास करते हुए बड़े हुए हैं। जब उन्होंने सिक्कों के बारे में पेशेवर रूप से लिखना शुरू किया, हालांकि, उन्हें इस बात के कम सबूत मिल सके कि बड़ी संख्या में अमेरिकियों ने 25-प्रतिशत के टुकड़े को उकेरा था - या उनकी शिकायतों का कारण यह था कि टकसाल ने सिक्के को बदल दिया था।
"मुझे नहीं पता कि इसे किसने शुरू किया, " वह लंबे समय से स्वीकृत कहानी के बारे में कहता है। "लेकिन मुझे संदेह है कि लोगों के लिए इस तरह की बात पर विश्वास करना आसान था।" दूसरे शब्दों में, यह आधुनिक अमेरिकियों के लिए समझ में आया कि उनके 1917 समकक्ष इतने विवेकपूर्ण थे कि वे अपनी जेब परिवर्तन से चौंक सकते थे।
वास्तव में, समकालीन समाचार खाते तिमाही के एक तरफ ईगल के चित्रण के बारे में अधिक पकड़ दिखाते हैं, जबकि दूसरी तरफ लिबर्टी के बारे में।
एक पक्षी के शौक़ीन: "यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि उड़ान में ईगल अपने शरीर के नीचे तुरंत एक वसंत के लिए तैयार है, जबकि क्वार्टर डॉलर ईगल में प्रतिभाओं को कबूतर के पैरों की तरह वापस फेंक दिया जाता है।"
अन्य आलोचकों ने आरोप लगाया कि सिक्के के डिजाइन से गंदगी इकट्ठा करने और धोने की आवश्यकता होती है। और कांग्रेस के रिकॉर्ड से पता चलता है कि जब अमेरिकी सीनेट ने एक रीडिज़ाइन का सवाल उठाया था, तो इसकी शिकायत यह थी कि सिक्के बैंक टेलर और व्यापारियों के लिए एक समस्या नहीं थे - बल्कि लेडी लिबर्टी, उह, स्टैक्ड।
सिक्का के डिजाइनर, एक सम्मानित मूर्तिकार जिसका नाम हर्मोन ए। मैकनील है, वह इस बात से खुश नहीं था कि यह कैसे निकला, या तो। सिक्के को फिर से डिजाइन करने के अवसर को देखते हुए, उन्होंने कई बदलाव किए, जिनमें से एक श्रृंखला मेल के अतिरिक्त था। लिबर्टी का युद्ध-तैयार लुक प्रथम विश्व युद्ध की प्रतिक्रिया हो सकता है, जो यूरोप में भड़का हुआ था और जिसे अमेरिका आधिकारिक तौर पर अप्रैल 1917 में शामिल करेगा, न कि विनय के लिए।
हर्मन एटकिंस मैकनील, पीटर ए। जुली एंड सोन कलेक्शन, स्मिथसोनियन अमेरिकन आर्ट म्यूज़ियम J0042126 (स्मिथसोनियन अमेरिकन आर्ट म्यूज़ियम रेनविक गैलरी)उन सभी कारकों से - जो एक बड़ी आबादी से अधिक है - लगता है कि उन्होंने 1916 के डिज़ाइन को बर्बाद किया था।
हालांकि अब बहुत सारे मिथक खत्म हो चुके हैं, फिर भी इसके पैर हैं। दशकों के उपद्रव के कुछ - यह असली है, इसमें से बहुत कुछ अतिरंजित है - लगता है कि 1916 के सिक्के ने कलेक्टर पसंदीदा के लिए एक स्थायी स्थान की गारंटी दी थी।
आज भी एक बुरी तरह से पहना जाने वाला नमूना $ 4, 000 से अधिक के खुदरा मूल्य का आदेश दे सकता है, जबकि उसी स्थिति में अधिक-चैस्टेड 1917 के सिक्के के लिए लगभग $ 35 की तुलना में। एक टकसाल हालत तिमाही $ 36, 500 के बराबर हो सकती है।
1916 के सिक्कों की कम उत्पादन मात्रा में से कुछ की कीमत है, लेकिन शायद ही यह सब। यहां तक कि सिक्के एकत्र करने की दुनिया में, आमतौर पर शौक के लिए सबसे कामुक नहीं माना जाता है, एक किंवदंती को जीवित रखने के लिए एक छोटे घोटाले की तरह कुछ भी नहीं है।