2015 में, साइंस जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन ने वैज्ञानिक समुदाय को हिला दिया। शोधकर्ताओं ने 100 प्रकाशित मनोवैज्ञानिक अध्ययनों के परिणामों को पुन: पेश करने की कोशिश की, लेकिन दो-तिहाई समय ऐसा करने में असमर्थ थे। "प्रतिकृति संकट" के रूप में जाना जाता है, इस घटना को अन्य वैज्ञानिक क्षेत्रों में देखा गया है। लेकिन मुद्दे के पीछे के कारणों को छेड़ना चुनौतीपूर्ण है। जैसा कि रिचर्ड हैरिस ने एनपीआर के लिए रिपोर्ट की है, एक बार-अनदेखा प्रभावित कारक आपको आश्चर्यचकित कर सकता है: इसमें शामिल वैज्ञानिकों का लिंग।
साइंस एडवांस में प्रकाशित समीक्षा के एक हिस्से के रूप में, स्वीडन में उप्साला विश्वविद्यालय के तीन शोधकर्ताओं की एक टीम ने पिछले अध्ययनों के एक नंबर के माध्यम से देखा और उन प्रयोगों के उदाहरण पाए जो इस बात से प्रभावित थे कि क्या परीक्षक पुरुष या महिला थे- "कई, कई "उदाहरण, हैरिस लिखते हैं। उदाहरण के लिए, यदि बच्चे एक महिला हैं तो आईक्यू अध्ययन में बच्चे बेहतर प्रदर्शन करते हैं। लेकिन जब समस्या-समाधान कार्यों की बात आती है, तो पुरुष परीक्षक दोनों लिंगों के विषयों के बीच बेहतर परिणाम प्राप्त करते हैं। पुरुष कॉलेज के छात्रों को एक महिला द्वारा सर्वेक्षण किए जाने पर अपने यौन साथियों की संख्या बढ़ाने के लिए पाया गया है। और दर्द संवेदनशीलता को मापने के अध्ययन में, पुरुषों को एक महिला परीक्षक के साथ बातचीत करते समय उच्च दर्द थ्रेसहोल्ड की रिपोर्ट करने के लिए पाया गया है।
"यदि आप दर्द के लिए एक नई दवा का परीक्षण कर रहे हैं, और आप इस प्रकार के शानदार परिणाम प्राप्त कर रहे हैं, तो आप [जो लिंग] प्रयोग कर रहे हैं और जो प्रयोग में भाग लेना चाहते हैं, को देखना चाहते हैं, क्योंकि यह व्याख्या कर सकता है यह दवा की तुलना में अधिक है, "कॉलिन चैपमैन, नए अध्ययन के लेखकों में से एक हैरिस बताते हैं।
कागज कई परिकल्पनाओं को सामने रखता है जो समझा सकते हैं कि लिंग प्रयोगात्मक निष्कर्षों को क्यों प्रभावित करता है - खासकर जब यह विषमलैंगिक विषयों की बात आती है। यह संभव है कि विषयों की प्रतिक्रियाएं विपरीत लिंग के किसी व्यक्ति के लिए अधिक आकर्षक या आकर्षक दिखने की उनकी इच्छा से आकार लेती हैं। यह "मनोसामाजिक तनाव, " जैसा कि शोधकर्ताओं ने इसे रखा है, को जैविक प्रतिक्रिया से जोड़ा जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन से पता चला है कि महिला प्रयोगकर्ताओं द्वारा परीक्षण किए गए पुरुष उच्च सिस्टोलिक रक्तचाप प्रदर्शित करते हैं, और इसके विपरीत।
पेपर लिखने वाले लेखकों का कहना है, "प्रायोगिक लिंग का अध्ययन के क्षेत्रों में सबसे अधिक प्रभाव होना चाहिए जहां प्रतिभागी लगातार और करीबी संपर्क में रहते हैं।" "इसके अलावा, दोस्त चयन के लिए महत्वपूर्ण विशेषताओं को दर्शाने वाले प्रयोग - जैसे मानसिक तीक्ष्णता, शारीरिक कौशल या नैतिकता - अधिक प्रभावित हो सकते हैं।"
लिंग संभवतः एकमात्र ऐसा कारक नहीं है जो किसी प्रयोग के परिणामों को रोक सकता है। वेक फॉरेस्ट में महिलाओं, लिंग, और कामुकता के अध्ययन में सहायक प्रोफेसर क्रिस्टिना गुप्ता ने कहा, "मुझे लगता है कि नस्ल, जातीयता, उम्र, उन सभी चीजों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है, जो शोध अध्ययन में प्रतिभागियों ने किए हैं।" गिजमोडो का मैंडेलबाउम । लेकिन नए अध्ययन में कहा गया है कि लिंग के प्रभाव का लेखा-जोखा - वैज्ञानिक अध्ययनों में प्रयोग करने वालों के लिंग की रिपोर्ट करने के लिए मानक अभ्यास करके - महत्वपूर्ण प्रयोगों को दोहराने में वैज्ञानिकों की क्षमता की मदद कर सकता है।
