एक अच्छी बातचीत को एक टेनिस मैच की तरह आगे बढ़ना चाहिए: प्रत्येक खिलाड़ी जवाब देता है, सहजता से जानता है कि कब बोलना है और कब सुनना है। इस तरह के जीवंत भोज को अक्सर विशिष्ट मानव माना जाता है, एक ऐसा गुण जो हमें बाकी जानवरों के साम्राज्य से अलग करता है। लेकिन वास्तव में, परिष्कृत, पीछे और आगे की बातचीत हमारे चारों ओर हो रही है।
संबंधित सामग्री
- क्या पेड़ आपस में बात करते हैं?
वे विशाल हाथियों के पैरों, या स्काईलार्क्स के सिसौन्ग चटर के पैड के माध्यम से एक कम, बमुश्किल श्रव्य रंबल में महसूस कर सकते हैं। वे चिंपांज़ी के नाजुक हाथों के इशारों को शामिल कर सकते हैं, या व्हेल गाने जो हजारों मील की दूरी पर अकेला महासागरों के माध्यम से यात्रा करते हैं। कुछ मामलों में वे अंधेरे में अग्निमय आतिशबाज़ी के बीच केवल संक्षिप्त बायोलुमिनसेंट चमक में मौजूद होते हैं।
और हाल ही में एक वैज्ञानिक समीक्षा के अनुसार, एक सामान्य विषय इन मौखिक या गैर-मौखिक संवादों में से कई के माध्यम से चलता है: जानवरों को भी पता चलता है कि कब बोलना है और कब सुनना है। समीक्षा, पिछले हफ्ते प्रकाशित दार्शनिक लेनदेन में रॉयल सोसाइटी बी: बायोलॉजिकल साइंसेस, ने पक्षियों, स्तनधारियों, कीड़े, मेंढक और टोड्स सहित जानवरों के 300 से अधिक अध्ययनों को देखा, जो बारी-बारी से व्यवहार करते हैं।
यह पता चला है कि बड़ी संख्या में जानवर अपनी कॉल और प्रतिक्रिया को एक समान तरीके से वैकल्पिक करते हैं जो मनुष्य संवाद करते हैं। मर्मोसैट, उदाहरण के लिए, अक्सर जंगली में एक-दूसरे का पता लगाने के लिए कॉल का आदान-प्रदान करते हैं और यह पता लगाते हैं कि शिकार पर हमलों का समन्वय करते समय डॉल्फिन को एक-दूसरे को जानते हैं या नहीं। कई नर पक्षी संभावित साथी को प्रस्ताव कहते हैं, और केवल तभी आगे बढ़ते हैं जब महिलाएं रुचि के साथ प्रतिक्रिया देती हैं।
जबकि संचार के इन रूपों में से कई ध्वनि-आधारित हैं - मेंढक क्रोक से कुछ कीड़ों द्वारा बनाई गई क्रैकिंग शोर तक - कुछ प्रजातियों में संचार के अधिक रचनात्मक तरीके हैं। बोनोबो शिशुओं ने अपने माता-पिता को बताया कि वे हाथ के इशारों से चलना चाहते हैं, जबकि पक्षी, कीड़े और मेंढक अपने संदेश रंगीन प्रदर्शन के माध्यम से प्राप्त कर सकते हैं। हाथी वस्तुतः कंपन को महसूस कर सकते हैं जो पृथ्वी के माध्यम से चलते हैं जब वे जंगली में एक दूसरे को खोजने के लिए कम रंबल का उत्सर्जन करते हैं।
संचार के इन कम पारंपरिक तरीकों में से कई मानव बातचीत में भी आम हो रहे हैं, हाथियों के जवाब देने से पहले अपनी बारी का इंतजार करते हैं।
चूंकि वार्तालाप जीवाश्म नहीं करते हैं, इसलिए कोई भी विकासवादी व्याख्या कठिन है। फिर भी यॉर्क विश्वविद्यालय में भाषा विज्ञान के व्याख्याता और अध्ययन पर सह-लेखक कोबिन केंड्रिक कहते हैं कि संवाद करते समय जानवरों के बीच तुलना करने से हमें यह समझने की बेहतर समझ मिल सकती है कि यह लक्षण मनुष्यों और हमारे पूर्वजों में कैसे विकसित हुए। "जब हम तुलना कर रहे हैं तो सबसे बड़ा लक्ष्य इन बारी-बारी के व्यवहारों के विकास को फिर से बनाना है, " वे कहते हैं।
वह कहते हैं कि, “विकास और भाषा की उत्पत्ति के बारे में हमारी समझ बहुत अच्छी तरह से सामने नहीं है। हम मानव भाषा की उत्पत्ति के बारे में बहुत कम जानते हैं - इसलिए इसमें अंतर्दृष्टि प्राप्त करने की कोई भी संभावना है।
बुडापेस्ट में सेंट्रल यूरोपियन यूनिवर्सिटी में संज्ञानात्मक विज्ञान में एक वरिष्ठ शोधकर्ता थॉम स्कॉट-फिलिप्स, जो समीक्षा में शामिल नहीं थे, का कहना है कि केंड्रिक और उनके coauthors का पेपर "आधिकारिक लगता है।" लेकिन वह कहते हैं कि वह कई अलग-अलग प्रजातियों को स्वीकार करता है। संचार के लिए समन्वित आदान-प्रदान का उपयोग करें, "हमें सावधान रहना होगा कि हम इससे क्या निष्कर्ष निकालते हैं।"
सिर्फ इसलिए कि विभिन्न प्रजातियों में समान व्यवहार देखा जा सकता है, वह बताते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि इन लक्षणों में समान मनोविज्ञान या जीव विज्ञान शामिल है। "प्रजातियों के बीच साझा व्यवहार साझा तंत्र का सबूत नहीं है, " वे कहते हैं।
मुख्य प्रश्नों में से एक यह है कि क्या यह मोड़ लेने वाला लक्षण विभिन्न प्रजातियों में स्वतंत्र रूप से विकसित हो सकता था, बल्कि सभी असमान प्रजातियों द्वारा साझा किए गए पूर्वजों में एक बार विकसित होने के बजाय। स्कॉट-फिलिप्स का मानना है कि मनुष्यों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली बारी-बारी अन्य प्रजातियों से स्वतंत्र रूप से विकसित हुई है, हालांकि वह कहते हैं कि अधिक शोध और डेटा मुद्दे पर अधिक स्पष्टता लाएगा।
केंड्रिक तुलना के लायक एक और तत्व को बाहर निकालता है: एक्सचेंजों के बीच का मौन। एक सामान्य मानव वार्तालाप में, हम आम तौर पर जवाब देने से पहले 200 मिलीसेकंड या उससे अधिक के लिए रुकते हैं। केंड्रिक के अनुसार, एक लंबा या छोटा विराम कुछ संकेत देने के लिए होता है, जैसे कि एक राजनेता की ओर से विलंबित प्रतिक्रिया, जब भ्रष्टाचार के आरोप के साथ सामना किया जाता है, या एक बिजली के झटके के साथ बच्चे से "यह मुझे नहीं था" एक टूटी हुई खिड़की के पास।
"यदि आप किसी को रात के खाने के लिए कहते हैं, तो 600 मिलीसेकंड का ठहराव है, आप जो ड्रा कर सकते हैं, उनमें से एक का जवाब है 'हां' नहीं हो सकता है, " वे कहते हैं।
इसके अतिरिक्त, जबकि बारी-बारी से विचार करने पर एक अच्छी तरह से व्यवस्थित जानवरों की तस्वीर को ध्यान में लाया जा सकता है, केंड्रिक का कहना है कि यह हमेशा ऐसा नहीं होता है। जैसे राजनेता अपने सवाल का जवाब पाने के लिए एक-दूसरे या पत्रकारों को रोकते हैं, खलिहान उल्लू के बच्चे दूध पिलाने के दौरान अपनी मां की तरफ आकर्षित होने के प्रयास में जोर-जोर से चीर-फाड़ कर या एक-दूसरे से आगे निकलने की कोशिश करते हैं।
कुछ कुशल ऑपरेटर भी जानते हैं कि अपने लाभ के लिए बातचीत को कैसे हाइजैक किया जाए। उदाहरण के लिए, एंटीडर्ड पुरुष, अपने आसपास के क्षेत्र में एकल महिलाओं को भड़काते हैं। लेकिन जब एक युवा महिला को जवाब देने के लिए पर्याप्त रुचि हो जाती है, तो दूसरा पुरुष अक्सर जवाब देने से पहले प्रक्रिया को जाम कर देगा, जिससे पहले पुरुष अपनी बातचीत जारी रख सके, या तो अधिक जोर से या एक ही समय में महिला का स्नेह चुराने के प्रयास में।
केंड्रिक कहते हैं, ओवरलैपिंग सिग्नल के इन मामलों को नियम के अपवाद के रूप में देखा जा सकता है, जो टर्न-टेकिंग के महत्व को उजागर करते हैं।
इस तरह की बारी-बारी से अध्ययन करने में समस्याओं में से एक यह है कि शोधकर्ताओं को खुद नहीं पता है कि उनकी विशेष प्रजातियों के बाहर दूसरों के साथ संवाद कैसे करना है। केंड्रिक का कहना है कि समीक्षा का एक और लक्ष्य एक ऐसा ढांचा तैयार करना है जो टर्न-टेकिंग पर सभी असंगत शोधों को एक साथ लाए, जिससे वैज्ञानिकों को अधिक क्रॉस-प्रजाति की तुलना करने की अनुमति मिल सके। "हम इस शोध को एकजुट करने और इसे एक छत्र के नीचे लाने की कोशिश कर रहे हैं, " वे कहते हैं।
यह निश्चित है कि मनुष्य हमारे साथी पृथ्वीवासियों से संचार के यांत्रिकी के बारे में बहुत कुछ कह सकते हैं। एक प्रेस विज्ञप्ति में, सोनजा वर्नेस, हाल की समीक्षा पर एक उप-लेखक और मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर साइकोलॉजिस्टिक्स के एक शोधकर्ता, ने प्रजातियों में अधिक तुलना की इच्छा व्यक्त की: "हम सभी दृढ़ता से मानते हैं कि ये क्षेत्र एक दूसरे से लाभ उठा सकते हैं, और हम आशा है कि यह पत्र भविष्य में मानव और जानवरों की बारी-बारी से अनुसंधान के बीच अधिक क्रॉस टॉक ड्राइव करेगा। ”
