जीवाश्म रिकॉर्ड में विविधता को मापना एक मुश्किल काम हो सकता है। समय यात्रा की खोज करने के लिए, हमेशा कुछ अनिश्चितता होगी कि किसी एक जगह और समय पर डायनासोर की कितनी प्रजातियां मौजूद थीं, और जैसा कि हम जीवाश्म रिकॉर्ड के बारे में अधिक सीखते हैं, यह पता चल सकता है कि हम एक बार क्या विशिष्ट प्रजाति के बारे में सोचते थे या जेनेरा वास्तव में पहले से ज्ञात टैक्सा (या इसके विपरीत) से संबंधित था। स्टीगरोसॉर्स ऐसे लुम्पिंग और स्प्लिटिंग से प्रतिरक्षा नहीं करते हैं, और स्विस जर्नल ऑफ जियोसाइंसेस के स्टीगोसौर मुद्दे के लिए उनके योगदान में, पेलियोन्टोलॉजिस्ट केन कारपेंटर ने हेसपेरोसॉरस पर बहस का इस्तेमाल करते हुए खुदाई करने के लिए इस्तेमाल किया कि स्टेगोसॉरस से इस बख्तरबंद डायनासोर को अलग किया जाए।
इस सप्ताह के शुरू में मैंने एक नए अध्ययन के बारे में लिखा जिसमें स्किन इंप्रेशन और स्टेगोसॉर हेसपेरोसॉरस मैजोसी के अन्य नरम-ऊतक निशान थे। मैंने जो उल्लेख नहीं किया, वह यह था कि कुछ जीवाश्म विज्ञानियों ने प्रस्ताव दिया है कि यह डायनासोर वास्तव में अधिक प्रसिद्ध स्टेगोसॉरस जीनस की एक छोटी प्रजाति थी, जो इसका नाम स्टेगोसॉरस मैजोसी रखेगी । कारपेंटर, जो 2001 में हेसपेरोसॉरस नाम के वैज्ञानिकों में से एक थे, इस पर विवाद करते हैं, लेकिन ध्यान दें कि क्या विवादास्पद स्टीगोसॉर एक समूह में गिरता है या दूसरा शरीर रचना विज्ञान से अधिक पर निर्भर करता है।
बोन वार्स युग में, जब स्टेगोसॉरस का पहली बार वर्णन किया गया था, पीलोन्टोलॉजिकल प्रतिद्वंद्वियों ईडी कोप और ओसी मार्श अपरिवर्तित क्षेत्र में थे जहां तक टैक्सोनॉमी का संबंध था। जीवाश्म जानवरों के टुकड़े और टुकड़े जो उन्हें मिले थे, उन्हें पहले नहीं देखा गया था, इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि उन्होंने उन सभी को लेबल करने के लिए नामों का एक विशाल संचय बनाया (उन दोनों के बीच प्रतिस्पर्धा के कुछ भी नहीं कहने की संभावना है जो उनके वैज्ञानिक प्रथाओं को प्रभावित करती है)। यह देखते हुए कि हम अब क्या जानते हैं, हालांकि, किसी भी जीवाश्म विज्ञानी ने पाया कि प्रत्येक हड्डी के स्क्रैप को एक नया नाम दिया गया था जो कि पेलियोन्टोलॉजिकल समुदाय द्वारा प्राप्त किया जाएगा। एक नई प्रजाति का नामकरण - या दो पुराने लोगों के पर्यायवाची शब्द - को विस्तार से बताया जाना चाहिए, लेकिन फिर भी अलग-अलग वैज्ञानिकों के पास दो अलग-अलग प्रजातियों के रूप में नामित होने के लिए अलग-अलग दो जीवाश्म होने के बारे में अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।
डायनासोर की विभिन्न प्रजातियां वास्तव में अस्तित्व में थीं, यह तुरंत स्पष्ट है। टायरानोसॉरस रेक्स और स्टेगोसॉरस स्टेनोप्स एक-दूसरे से इतने अलग थे कि एक बार में यह स्पष्ट है कि वे डायनासोर की दो विशिष्ट प्रजातियां थीं। जहां एक वैज्ञानिक के निजी विचार चलन में हैं, ऐसे मामले हैं जहां जानवरों के दो समूह हैं जो केवल एक दूसरे से थोड़ा अलग हैं। क्या ये दोनों समूह एक ही जानवर के विभिन्न विकास चरणों, एक ही प्रजाति की अलग-अलग आबादी, एक ही प्रजाति की अलग-अलग प्रजातियाँ, या अच्छी तरह से अलग-अलग पीढ़ी का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिन्हें आसानी से अलग बताया जा सकता है? चूंकि, कारपेंटर नोटों के रूप में, डायनासोर करोनॉमी अकेले हड्डियों की तुलना पर आधारित है, इसलिए विवाद आसानी से उठ सकते हैं कि एक प्रजाति में कितनी भिन्नता थी और उस सीमा के बाहर क्या होता है।
हेसपेरोसॉरस के रूप में, इसकी वैधता पर बहस ओई मार्श द्वारा 1877 में स्टागोसॉरस आर्मैटस नाम बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्री से बहुत प्रभावित हुई है। जीवाश्म बहुत ही डरावने थे, और 19 वीं शताब्दी के बाद से खोजे गए कंकालों की तुलना में, भेद करने में बहुत उपयोगी नहीं हैं। इन हड्डियों को अन्य बेहतर तरीके से स्थापित स्टेगोसॉरस प्रजाति जैसे एस। स्टेनोप्स और एस। अनगुलैटस से लिया गया है । इसका मतलब यह है कि मार्श द्वारा वर्णित पहली प्रजाति, स्टेगोसॉरस आर्मैटस की लगभग कोई भी बहाली अन्य नमूनों का एक संयोजन होने जा रही है और इसलिए स्टेगोसॉरस की परिभाषित विशेषताओं को अस्पष्ट करते हैं जैसा कि अन्य प्रजातियों में देखा गया है। परिणामस्वरूप, स्पार्स सामग्री के समान विशेषताओं वाले लगभग किसी भी डायनासोर को गांठ देना संभव होगा, मार्श जीनस स्टेगोसॉरस में पाया गया, और यह इस आधार पर था कि हेस्पेरोसॉरस स्टीवनसॉरस की एक अनोखी प्रजाति होने का प्रस्ताव था।
बढ़ई के रूप में (और, एक ही मात्रा में, पीटर गैलन ) का तर्क है, हालांकि, स्टेगोसॉरस आर्मैटस स्टेगोगोरस प्रजातियों के बीच मतभेदों को निर्धारित करने के लिए उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा डायनासोर नहीं है। यदि अधिक पूर्ण स्टेगोसॉरस स्टेनोप्स को जीनस के प्रतिनिधि के रूप में लिया जाता है, तो यह स्पष्ट रूप से हेस्पेरोसॉरस से पर्याप्त विशेषताओं में भिन्न होता है, दोनों के लिए अलग-अलग जेनेरा माना जाता है। वास्तव में, उनके बीच के अंतर केवल अधिक स्पष्ट हो गए हैं क्योंकि हेस्पेरोसॉरस के अधिक पूर्ण नमूने ज्ञात हो गए हैं।
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि कारपेंटर हेस्पेरोसॉरस के लिए एक ठोस मामला बनाता है; जब स्टीगोसॉरस की बेहतर ज्ञात प्रजातियों की तुलना में, यह स्पष्ट रूप से एक बहुत ही अलग जानवर था। फिर भी, यह तथ्य कि जानवरों के दो समूह आसानी से एक-दूसरे से अलग-अलग थे, हमें यह नहीं बताता है कि क्या हमें उन्हें अलग-अलग प्रजातियों या पीढ़ी के रूप में समूहित करना चाहिए। यह कुछ ऐसा है जो वैज्ञानिकों के विचारों के अनुसार प्रस्तावित, बहस और संशोधित है, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि जीवाश्म विज्ञानी डायनासोर नाम का खेल जारी रखेंगे क्योंकि अनुसंधान जारी है।
संदर्भ:
बढ़ई, के। (2010)। उत्तरी अमेरिकी स्टीगोसॉरस में विशिष्ट अवधारणा स्विस जर्नल ऑफ जियोसाइंस, 103 (2), 155-162 डीओआई: 10.1007 / s00015-010-0020-6
