अमेरिका के अंतरिक्ष कार्यक्रम के बारे में दस स्थायी मिथक

1. "अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम ने चंद्रमा पर एक आदमी को उतारने की दौड़ के दौरान व्यापक, उत्साही समर्थन का आनंद लिया।"

1960 के दशक के दौरान, जनमत सर्वेक्षणों ने संकेत दिया कि 45 से 60 प्रतिशत अमेरिकियों को लगा कि सरकार अंतरिक्ष अन्वेषण पर बहुत अधिक पैसा खर्च कर रही है। नील आर्मस्ट्रांग की "मानव जाति के लिए विशाल छलांग" के बाद भी, केवल 53 प्रतिशत जनता का मानना ​​था कि ऐतिहासिक घटना लागत के लायक थी।

"अपोलो के साथ आगे बढ़ने का निर्णय इसलिए नहीं किया गया क्योंकि यह आम तौर पर परिचित होने के बावजूद जनता के साथ बहुत लोकप्रिय था, लेकिन कठिन इतिहास वाले राजनीतिक कारणों के लिए, " स्पेस हिस्ट्री के स्मिथसोनियन डिवीजन के वरिष्ठ क्यूरेटर रोजर डी। लूनियस लिखते हैं। पत्रिका अंतरिक्ष नीति । "इनमें से अधिकांश 1960 के दशक के शीत युद्ध के संकटों से संबंधित थे, जिसमें अंतरिक्ष served sur आमने-सामने सैन्य टकराव के लिए सरोगेट के रूप में कार्य करता था।" हालांकि, संकट की तीव्र भावना क्षणभंगुर थी - और इसके साथ, इसके लिए उत्साह। अपोलो कार्यक्रम।

2. "एक्स्ट्रा-टेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस (SETI) की खोज NASA का हिस्सा है।"

SETI संस्थान एक निजी, गैर-लाभकारी संगठन है जिसमें तीन अनुसंधान केंद्र शामिल हैं। कार्यक्रम नासा का हिस्सा नहीं है; न ही कोई सरकार राष्ट्रीय SETI एजेंसी है।

नासा ने दशकों पहले मामूली SETI प्रयासों में भाग लिया था, और 1977 तक, नासा एम्स रिसर्च सेंटर और जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी (JPL) ने अलौकिक संकेतों की खोज के लिए छोटे कार्यक्रम बनाए थे। एम्स ने हमारे सूरज के समान सितारों की एक "लक्षित खोज" को बढ़ावा दिया, जबकि जेपीएल ने तर्क दिया कि यह अनुमान लगाने का कोई तरीका नहीं था कि कहां अलौकिक सभ्यताएं मौजूद हो सकती हैं - एक "पूर्ण आकाश सर्वेक्षण" का समर्थन किया।

उन योजनाओं को 12 अक्टूबर, 1992 को पता चला - कोलंबस की नई दुनिया की खोज की 500 साल की सालगिरह। एक साल से भी कम समय के बाद, हालांकि, नेवादा सीनेटर रिचर्ड ब्रायन ने बजट के दबावों का हवाला देते हुए सफलतापूर्वक परियोजना को मार डाला, यह घोषणा करते हुए कि "द ग्रेट मार्टियन चेस अंत में आ सकता है।"

हालांकि नासा ने अब अलौकिक संकेतों के लिए आसमान में कंघी नहीं की है, यह अंतरिक्ष मिशन और अनुसंधान परियोजनाओं को निधि देने के लिए जारी है जो अन्य दुनिया पर जीवन के प्रमाण खोजने के लिए समर्पित है। नासा मुख्यालय में एक ज्योतिषी और विज्ञान मिशन निदेशालय के एसोसिएट प्रशासक एडवर्ड वेइलर ने स्मिथसोनियन पत्रिका को बताया, "जब तक हमारे पास पानी, ऊर्जा और कार्बनिक पदार्थ हैं, जीवन की संभावना हर जगह है।"

3. "चंद्रमा की लैंडिंग एक धोखा था।"

1999 के गैलप पोल के अनुसार, 6 प्रतिशत अमेरिकियों को संदेह था कि चंद्रमा लैंडिंग वास्तव में हुआ था, जबकि 5 प्रतिशत ने खुद को अनिर्दिष्ट घोषित किया था। ”

चंद्रमा लैंडिंग साजिश सिद्धांत 40 से अधिक वर्षों के लिए समाप्त हो गया है, साजिश उद्यमियों के एक संपन्न कुटीर उद्योग के हिस्से के लिए धन्यवाद - 1974 में शुरुआत, जब तकनीकी लेखक बिल कैसिंग ने एक स्व-प्रकाशित पुस्तक, वी नेवर वॉन्ट टू द मून का निर्माण किया: अमेरिका के तीस बिलियन डॉलर स्विंडल ।

यह तर्क देते हुए कि 1960 के दशक के प्रौद्योगिकी चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों को भेजने और उन्हें सुरक्षित रूप से वापस करने में असमर्थ थे, लेखकों और वृत्तचित्र फिल्म निर्माताओं ने दावा किया है, अन्य बातों के अलावा, कि अपोलो मिशन अमेरिकी सरकार के लिए शर्मिंदगी से बचने के लिए नकली थे, या जनता का ध्यान आकर्षित करने के लिए मंचन किया गया था। वियतनाम में बढ़ते युद्ध।

शायद चंद्रमा चकमा सिद्धांत के स्थायित्व का एक कारण यह है कि यह वास्तव में एक में लिपटे हुए कई षड्यंत्र सिद्धांत हैं। "सबूत" का प्रत्येक टुकड़ा अपने स्वयं के जीवन पर ले गया है, जिसमें इस तरह के आरोप शामिल हैं: अंतरिक्ष यात्रियों की फिल्म फुटेज चंद्र सतह की अत्यधिक गर्मी के कारण पिघल गई होगी; आप केवल नम मिट्टी में पदचिह्न छोड़ सकते हैं; और गैर-मौजूद चंद्र हवा में अमेरिकी ध्वज लहराता हुआ प्रतीत होता है।

इन और साक्ष्य के अन्य टुकड़ों की वैज्ञानिक डिबगिंग नासा की वेबसाइट पर पाई जा सकती है- या, कम से कम, यही तो हम विश्वास करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं।

एक्स्ट्रा-टेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस इंस्टीट्यूट की खोज एक निजी, गैर-लाभकारी संगठन है और नासा का हिस्सा नहीं है। हालांकि, नासा ने दशकों पहले मामूली SETI प्रयासों में भाग लिया था, लेकिन अब यह अलौकिक संकेतों के लिए आसमान पर नहीं चढ़ रहा है। (एसोसिएटेड प्रेस) मार्स के लिए नासा ने तीन अंतरिक्ष यान खोए: मार्स ऑब्जर्वर, मार्स पोलर लैंडर, चित्रित, और मार्स क्लाइमेट ऑर्बिटर। अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम के बारे में एक मिथक है कि 1990 के दशक के दौरान, नासा ने जानबूझकर अपने स्वयं के मंगल अंतरिक्ष जांच को नष्ट कर दिया था। (नासा) अभिव्यक्ति "ए-ओके" को 5 मई, 1961 को पहले अमेरिकी उप-अंतरिक्षीय अंतरिक्ष यान के दौरान अंतरिक्ष यात्री एलन शेपर्ड के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। उस मिशन के टेप से पता चलता है कि शेपर्ड ने कभी भी "ए-ओके" नहीं कहा था। यह नासा के प्रोजेक्ट मर्करी के लिए जनसंपर्क अधिकारी थे, कर्नल जॉन "शॉर्टी" पॉवर्स, जिन्होंने वाक्यांश को गढ़ा। (नासा) मानव रहित अंतरिक्ष अन्वेषण के समर्थकों ने यह मामला बनाया है कि सार्वजनिक हित बनाए रखने के लिए सबसे आवश्यक तत्व ऐसे मिशन हैं जो नई छवियों और डेटा का उत्पादन करते हैं। यहाँ 2009 में मार्स रोवर स्पिरिट दिखाया गया है। (NASA) शुरू में, जॉन एफ। कैनेडी ने सोवियत संघ के खिलाफ अंतरिक्ष की दौड़ को अमेरिका की प्रतिष्ठा बढ़ाने के तरीके के रूप में जीतते हुए देखा, और अधिक व्यापक रूप से, दुनिया को यह दिखाने के लिए कि लोकतांत्रिक समाज क्या हासिल कर सकते हैं। (बेटमैन / कॉर्बिस) मून लैंडिंग साजिश सिद्धांत 40 से अधिक वर्षों के लिए समाप्त हो गया है, साजिश उद्यमियों के संपन्न कुटीर उद्योग के हिस्से में धन्यवाद। (नासा)

4. "1990 के दशक के दौरान, नासा ने जानबूझकर अपने स्वयं के मंगल अंतरिक्ष जांच को नष्ट कर दिया।"

मार्स चार्ली ब्राउन के पतंग खाने वाले पेड़ के बराबर का ग्रह है। 1990 के दशक के दौरान, नासा ने लाल ग्रह के लिए किस्मत में तीन अंतरिक्ष यान खो दिए: मार्स ऑब्जर्वर (जो 1993 में, कक्षा में प्रवेश करने से सिर्फ तीन दिन पहले संचार समाप्त कर दिया); माना जाता है कि मार्स पोलर लैंडर (जो 1999 में मार्टियन सतह पर उतरने के दौरान दुर्घटनाग्रस्त हो गया था); और मार्स क्लाइमेट ऑर्बिटर (जो 1999 में मंगल के ऊपरी वातावरण में जल गया)।

षड्यंत्र के सिद्धांतकारों ने दावा किया कि या तो एलियंस ने अंतरिक्ष यान को नष्ट कर दिया था या नासा ने एक अलौकिक सभ्यता के सबूतों को कवर करने के लिए अपने स्वयं के जांच को नष्ट कर दिया था।

तोड़फोड़ का सबसे विस्तृत आरोप 2007 की एक पुस्तक डार्क मिशन: द सीक्रेट हिस्ट्री ऑफ नासा में प्रकाशित हुआ, जिसने "मार्स ऑब्जर्वर के नुकसान का कोई कारण नहीं" कभी संतोषजनक ढंग से निर्धारित किया था।

डार्क होराइजन " न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर की सूची में पेपरबैक नॉन-फिक्शन के लिए इसे बनाने के एक टिक मार्क के भीतर आया, " ऑनलाइन पत्रिका द स्पेस रिव्यू में दिग्गज अंतरिक्ष लेखक और अथक डिबेंकर जेम्स ओबर्ग को नजरअंदाज किया गया। उसी लेख में, वह पुस्तक की कई त्रुटियों को इंगित करता है, जिसमें यह विचार भी शामिल है कि जांच के निधन के लिए एक संतोषजनक स्पष्टीकरण कभी नहीं था। नौसेना अनुसंधान प्रयोगशाला द्वारा की गई एक स्वतंत्र जांच ने निष्कर्ष निकाला है कि ईंधन के फटने से गैसों के कारण मंगल ऑब्जर्वर एक उच्च स्पिन दर में प्रवेश करता है, जिससे अंतरिक्ष यान 'आकस्मिकता मोड' में प्रवेश करता है, जिसने संग्रहीत कमांड अनुक्रम को बाधित किया और इस प्रकार, किया। ट्रांसमीटर चालू न करें। ”

1990 के दशक में नासा को उल्लेखनीय सफलता मिली, जिसमें 1997 के 23 पाउंड के मार्स रोवर, द पाथफाइंडर की लैंडिंग हुई। यह निश्चित रूप से, यदि आपको लगता है कि यह मंगल ग्रह पर उतरा है। कुछ का कहना है कि रोवर की छवियों को अल्बुकर्क से प्रसारित किया गया था।

5. "एलन शेपर्ड ए-ओके है।"

कई प्रसिद्ध आविष्कारों को गलती से अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है - तांग, वेल्क्रो और टेफ्लॉन, बस कुछ ही नाम के लिए।

इनमें से अधिकांश दावों को व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया है। हालांकि, नासा के लिए जिम्मेदार सबसे स्थायी स्पिनॉफ्स में से एक अभिव्यक्ति "ए-ओके" है जो हर रोज़ वर्नाक्यूलर में है।

5 मई, 1961 को पहली अमेरिकी उप-अंतरिक्षीय अंतरिक्ष यान के दौरान इस उद्धरण का श्रेय अंतरिक्ष यात्री एलन शेपर्ड को दिया जाता है। कैचफ्रेज़ को "पांच बाई पांच" की अभिव्यक्ति के विपरीत नहीं पकड़ा गया, जो एक स्पष्ट संकेत का वर्णन करते हुए एक रेडियो शब्द के रूप में शुरू हुआ।

हालांकि, उस अंतरिक्ष मिशन के लिपियों से पता चलता है कि शेपर्ड ने कभी भी "ए-ओके" नहीं कहा था। यह नासा के प्रोजेक्ट मर्करी के लिए नासा के जनसंपर्क अधिकारी थे। कर्नल जॉन "शॉर्टी" पॉवर्स, जिन्होंने वाक्यांश को गढ़ा - शापार्ड को - एक पोस्ट के दौरान। -प्रवेश प्रेस ब्रीफिंग।

शुरुआती समय की यात्रा में आश्चर्यजनक समय बनाने के लिए प्रोजेक्ट्स मर्करी एंड जेमिनी से एक टाइमलैप्स उत्साही संपादित फुटेज

6. "नासा के बजट में सरकारी खर्च का लगभग एक-चौथाई हिस्सा है।"

ह्यूस्टन स्थित एक परामर्श कंपनी द्वारा किए गए 2007 के सर्वेक्षण में पाया गया कि अमेरिकियों का मानना ​​है कि संघीय बजट का 24 प्रतिशत नासा को आवंटित किया गया है। यह आंकड़ा पहले के सर्वेक्षणों को ध्यान में रखते हुए है, जैसे कि 1997 के सर्वेक्षण में औसत अनुमान 20 प्रतिशत था।

सही मायने में, नासा का संघीय खर्च का प्रतिशत 1966 में 4.4 प्रतिशत था, और 1993 के बाद से 1 प्रतिशत से अधिक नहीं हुआ है। आज, अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम सभी संघीय खर्चों के 1 प्रतिशत से भी कम है।

2009 के गैलप पोल में पाया गया कि ज्यादातर अमेरिकियों ने- जब अंतरिक्ष कार्यक्रम द्वारा खर्च की गई वास्तविक राशि बताई- नासा (46 प्रतिशत) के लिए धन के मौजूदा स्तर या इसके विस्तार (14 प्रतिशत) के लिए समर्थन व्यक्त करना जारी रखा।

9. "STS-48 UFO"

अमेरिकी अंतरिक्ष यान द्वारा खींची गई तस्वीरों और वीडियो ने कथित यूएफओ देखे जाने के लिए एक नया विस्टा खोल दिया है। इनमें से सबसे प्रसिद्ध अंतरिक्ष यान डिस्कवरी (मिशन एसटीएस -48) द्वारा दर्ज एक वीडियो अनुक्रम है, जबकि 15 सितंबर, 1991 को कक्षा में।

वीडियो का वर्णन कई वेबसाइटों और समाचार समूहों पर दिखाई देता है:

"अचानक एक चमकती हुई वस्तु क्षितिज के ठीक नीचे दिखाई दी और 'धीरे-धीरे' दाएं से बाएं और चित्र में थोड़ा ऊपर की ओर निकला। इससे पहले कई अन्य चमकती हुई वस्तुएं दिखाई दी थीं, और विभिन्न दिशाओं में चलती रही थीं। तब प्रकाश की एक फ्लैश स्क्रीन के निचले बाएं हिस्से में लगती थी; और मुख्य वस्तु, दूसरों के साथ, दिशा बदली और तेजी से दूर हो गई, जैसे कि फ्लैश के जवाब में। "

यूएफओ के उत्साही लोगों का दावा है कि वीडियो से पता चलता है कि अंतरिक्ष यान का बहिर्प्रवाह अंतरिक्ष यान द्वारा किया जा रहा था, जो तब जमीन पर आधारित लेजर हमले के जवाब में भाग गया था। इस फुटेज को मीडिया आउटलेट्स जैसे CNN के "लैरी किंग लाइव" (जिसने दर्शकों को "खुद के लिए जज" के लिए चुनौती दी) द्वारा प्रसारित किया गया था।

यूएफओ वास्तव में, कक्षीय फ़्लोट्सम और जेट्सम के छोटे टुकड़े थे। जैसा कि अंतरिक्ष लेखक जेम्स ओबर्ग ने समझाया है, शटल पर पानी, बर्फ और मलबे के 50 से अधिक स्रोत हैं- जिसमें एक एयर डंप लाइन, एक अपशिष्ट जल डंप लाइन और 38 प्रतिक्रिया नियंत्रण प्रणाली (आरसीएस) थ्रस्टर्स शामिल हैं, जो दृष्टिकोण नियंत्रण के लिए उपयोग किए जाते हैं और स्टीयरिंग।

तो, वीडियो में घटनाओं के लिए उनकी व्याख्या?

"आरसीएस जेट आमतौर पर 80-मिलीसेकेंड दालों में आग लगाते हैं ताकि शटल को वांछित दिशा में रखा जा सके ... ये जेट विमान तब चमक सकते हैं जब वे प्रज्वलित करते हैं यदि मिश्रण अनुपात काफी सही नहीं है ... जब आरसीएस के इस प्लम में छोटे, बहते मलबे के कण हिट होते हैं। वे हिंसक रूप से जेट से दूर हो गए हैं। यह वह है जो [वीडियो में] देखा जाता है, जहां एक फ्लैश (जेट फायरिंग) तुरंत ही पास के सभी कणों को जेट से दूर धकेल दिया जाता है, कुछ समय बाद एक तेज, गतिमान वस्तु (जाहिर तौर पर आरसीएस ईंधन बर्फ) से प्रस्थान करता है। जेट की दिशा। "

नासा के साथ जीन क्रान्ज कैरियर पर क्यूरेटर मार्गरेट वेइटकैंप द्वारा दिए गए एक छोटे व्याख्यान को सुनें और स्मिथसोनियन में उनकी बनियान कैसे समाप्त हुई

9. "फिशर स्पेस पेन 'अंतरिक्ष यात्रियों को घर ले आया।" "

अपनी पुस्तक में, मेन इन अर्थ, बज़ एल्ड्रिन ने एक संक्षिप्त क्षण का वर्णन किया है जब ऐसा लगता था कि अपोलो 11 लैंडर चंद्र सतह पर फंसे हो सकते हैं: "हमने एक लंबी चेकलिस्ट पाठ के दौरान पता लगाया कि एसेंट इंजन के आर्टिस्ट सर्किट ब्रेकर पर टूट गया था।" पैनल। थोड़ा प्लास्टिक पिन (या घुंडी) बस वहाँ नहीं था। यह सर्किट इंजन को विद्युत शक्ति भेजेगा जो आपको चंद्रमा से दूर ले जाएगा। "

आगे जो हुआ वह किंवदंती का सामान है। अंतरिक्ष यात्री अपने फिशर स्पेस पेन के लिए पहुंच गए - दबाव वाले नाइट्रोजन के एक कारतूस के साथ फिट, यह गुरुत्वाकर्षण पर निर्भर किए बिना लिखने की अनुमति देता है - और इसे स्विच हाउसिंग में लगाया, सर्किट को पूरा किया और एक सुरक्षित वापसी को सक्षम किया।

पर्याप्त सच है, सिवाय इसके कि अंतरिक्ष यात्रियों ने फिशर स्पेस पेन का उपयोग नहीं किया। एल्ड्रिन ने एक महसूस-टिप मार्कर पर भरोसा किया, क्योंकि गैर-प्रवाहकीय टिप संपर्क को छोटा करने के बिना बंद कर देगा, या एक चिंगारी पैदा करेगा।

मिथक भाग में समाप्त होता है, क्योंकि फिशर स्पेस पेन कंपनी एक अवसर जानती थी जब उसने देखा था। उन्होंने अपने उत्पाद को लेखन उपकरण के रूप में बढ़ावा देना शुरू किया जो "अंतरिक्ष यात्रियों को घर ले आया था।"

9. "राष्ट्रपति जॉन एफ। कैनेडी चाहते थे कि अमेरिका सोवियत संघ को चंद्रमा से हरा दे।"

अगर 1963 में JFK की हत्या नहीं की गई होती, तो संभव है कि चंद्रमा के लिए अंतरिक्ष की दौड़ सोवियत संघ के साथ एक संयुक्त उद्यम होता।

प्रारंभ में, युवा राष्ट्रपति ने अंतरिक्ष की दौड़ को अमेरिका की प्रतिष्ठा बढ़ाने के तरीके के रूप में देखा और अधिक व्यापक रूप से, दुनिया को यह दिखाने के लिए कि लोकतांत्रिक समाज क्या पूरा कर सकते हैं।

हालांकि, जेएफके ने अलग-अलग तरह से सोचना शुरू कर दिया क्योंकि क्यूबा के मिसाइल संकट के बाद सोवियत संघ के साथ संबंध धीरे-धीरे खत्म हो गए और चंद्रमा कार्यक्रम की लागत तेजी से कम हो गई। न ही उस समय अमेरिका को भरोसा था कि वह सोवियत संघ को हरा सकता है। और, अपनी हालिया पुस्तक, जॉन एफ कैनेडी और द रेस टू द मून में, अंतरिक्ष इतिहासकार जॉन लॉगसन ने कहा कि राष्ट्रपति का यह भी मानना ​​था कि मॉस्को के साथ वाशिंगटन के राजनयिक व्यवहार में एक सहकारी मिशन के प्रस्ताव को सौदेबाजी चिप के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

संयुक्त राष्ट्र के समक्ष सितंबर 1963 के एक भाषण में, जेएफके ने सार्वजनिक रूप से एक संयुक्त अभियान की संभावना जताई: “अंतरिक्ष संप्रभुता की कोई समस्या नहीं पेश करता है… इसलिए, चंद्रमा पर मनुष्य की पहली उड़ान राष्ट्रीय प्रतियोगिता का विषय होना चाहिए? संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ को इस तरह के अभियानों की तैयारी में, अनुसंधान, निर्माण और व्यय के अपार दोहराव में शामिल क्यों होना चाहिए? "

लेकिन, चंद्रमा पर अमेरिकी-सोवियत मिशन की संभावना कैनेडी के साथ मर गई। अंतरिक्ष की दौड़ जीतकर अपोलो कार्यक्रम को चलाना जारी रखा। आखिरकार, "यूएस स्पेस प्रोग्राम, और विशेष रूप से चंद्र लैंडिंग का प्रयास, " लॉग्सडन लिखते हैं, जेएफके के लिए "एक स्मारक" बन गया, जिसने एक आदमी को चंद्रमा पर भेजने और दशक के अंत तक उसे सुरक्षित रूप से वापस करने का वचन दिया था।

9. "नो बक रोजर्स, नो बक्स।"

दशकों से, वैज्ञानिकों और नीति-निर्माताओं ने बहस की है कि क्या अंतरिक्ष अन्वेषण मानव या रोबोट के लिए बेहतर है।

हालांकि मानवयुक्त अन्वेषण के पक्ष में कई ठोस तर्क हैं, जिनमें से सबसे अधिक उद्धृत किया गया है, यकीनन सबसे कम समझाने वाला है: अंतरिक्ष नायकों के बिना, अंतरिक्ष विज्ञान और अन्वेषण में राष्ट्र की रुचि कम हो जाएगी। या, द राइट स्टफ से एक पंक्ति को समझने के लिए, "कोई बक रोजर्स, कोई रुपये नहीं।"

पॉपुलर साइंस के साथ एक साक्षात्कार में नासा के पूर्व सहयोगी प्रशासक, फ्रैंकलिन मार्टिन ने चेतावनी देते हुए कहा कि एक मिनट के लिए भी विश्वास न करें कि अमेरिकी जनता मानवरहित कार्यक्रमों को लेकर उतने ही उत्साहित हैं, जितने कि मानवों के बारे में हैं। "आप रोबोट को टिकर टेप परेड नहीं देते हैं, चाहे वे कितने भी रोमांचक हों।"

लेकिन हबल स्पेस टेलीस्कोप द्वारा ली गई छवियों और रोबोट मार्स रोवर्स पाथफाइंडर (1997), स्पिरिट (2004) और ऑपर्चुनिटी (2004, और अभी भी ऑपरेटिंग) के सागा के साथ अमेरिकी जनता का आकर्षण इस बात पर जोर देता है कि मानव महत्वपूर्ण भागीदार हैं। मानव रहित अंतरिक्ष अन्वेषण के समर्थकों ने यह मामला बनाया है कि सार्वजनिक हित को बनाए रखने के लिए सबसे आवश्यक तत्व ऐसे मिशन हैं जो नई छवियों और डेटा का उत्पादन करते हैं, और जो ब्रह्मांड की हमारी धारणाओं को चुनौती देते हैं। प्राचीन गणितज्ञ टॉलेमी के प्रसिद्ध दार्शनिक और भौतिक विज्ञानी फ्रीमैन डायसन लिखते हैं, "विशेष रूप से सामान्य और ब्रह्मांड विज्ञान में खगोल विज्ञान के लिए एक उत्साहपूर्ण उत्साह है, मानवयुक्त अंतरिक्ष यान के दर्शक खेल से अलग है।" नश्वर और एक दिन का प्राणी हूँ; लेकिन जब मेरा दिमाग तारों के बड़े पैमाने पर घूमने वाले घेरे का अनुसरण करता है, तो मेरे पैर अब धरती को नहीं छूते। ”