क्या आप इसे मिठाई के लिए खाते हैं? फल। क्या आप इसे रात के खाने के लिए खाते हैं? सबजी। समस्या सुलझ गयी।
संबंधित सामग्री
- केचप के बारे में कुछ गड़बड़ है जिसे आप अपने बर्गर पर रखते हैं
- एक नया सेंसर जो फल की तरह दिखता है और कार्य करता है, जो संक्रमण उत्पादन अपशिष्ट को कम कर सकता है
- थ्री ज़ुचिनीस एंड मी मी इन मॉर्निंग: द पावर ऑफ़ प्रोड्यूस पर्चेस
- शोधकर्ताओं ने जल्द ही "मार्टियन" सब्जियों की अपनी पहली स्वाद प्राप्त करेंगे
अधिकांश उपभोक्ताओं के लिए सभी तरह से टमाटर के फल नहीं हैं। इस दिन 1893 में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस होरेस ग्रे की राय जारी की गई थी।
"वानस्पतिक रूप से, टमाटर, बेल का फल है, जैसे खीरा, स्क्वैश, बीन्स और मटर, " उन्होंने लिखा है। उस चिड़चिड़े व्यक्ति के लिए एक स्कोर करें जो हम सभी जानते हैं कि कौन जोर देता है कि टमाटर ठीक से एक फल है।
लेकिन वह वहां नहीं रुके: "लोगों की आम भाषा में, चाहे विक्रेता हों या प्रावधानों के उपभोक्ता, ये सब सब्जियां हैं जो कि रसोई के बगीचों में उगाई जाती हैं, और जो पकाई या कच्ची खाई जाती हैं ... आमतौर पर रात के खाने में परोसी जाती हैं। सूप, मछली, या मीट के साथ, या बाद में, जो कि रेस्ट के मुख्य भाग का गठन करता है, और नहीं, फलों की तरह, आम तौर पर मिठाई के रूप में। ”
"अमेरिका के इतिहास के बहुत सारे की तरह, महान टमाटर की बहस एक टैरिफ का उत्पाद था, " मेंटल फ्लॉस के लिए ईथन ट्रेक्स लिखते हैं। कांग्रेस द्वारा टैरिफ अधिनियम पारित करने के बाद, जिसने पूरी सब्जियों पर 10 प्रतिशत कर लगाया, सब्जी व्यापारियों ने कुछ टमाटरों को लाने की कोशिश की और टैरिफ का भुगतान नहीं किया, यह तर्क देते हुए (क्योंकि बहुत सारी गुमराह आत्माएं हैं) टमाटर वास्तव में एक फल हैं। न्यूयॉर्क के बंदरगाह पर कलेक्टर एडवर्ड एल हेडन, इसमें से कोई भी नहीं था, और टमाटर बेचने वाले निक्स परिवार पर शुल्क लगाया।
इसलिए उन्होंने मुकदमा दायर किया और छह साल तक बहस करने के बाद आखिरकार मामले को सुप्रीम कोर्ट कर दिया। ", वानस्पतिक रूप से, निक्स परिवार पर एक एयरटाइट केस था, " ट्रेक्स लिखते हैं। "कानूनी तौर पर, चीजें बहुत खुली और बंद नहीं थीं।" शब्दकोशों से परामर्श किया गया था। उत्पादक व्यापारियों को विशेषज्ञ गवाह के रूप में बुलाया जाता था।
लेकिन अंत में, रक्षा का तर्क "निश्चित रूप से, टमाटर जैविक रूप से एक फल था, लेकिन व्यापार और वाणिज्य के उद्देश्यों के लिए- यानी, 1883 के टैरिफ अधिनियम द्वारा कवर की गई चीजें- टमाटर वास्तव में सब्जियां थीं, " दिन जीता।
सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से इस विचार का समर्थन किया। हम सब्जियों की तरह टमाटर खाते हैं, फल की तरह नहीं। लेकिन, पांडित्य संबंधी विवरणों पर अधिकांश थकाऊ तर्कों की तरह, मामला सार्वजनिक मंच पर बंद नहीं किया गया था।
2005 में, एक और लंबे तर्क के दौरान न्यू जर्सी में इस मामले का उपयोग किया गया था। लॉबिस्ट्स चाहते थे कि टमाटर का नाम राज्य की सब्जी हो (जो कि अंततः था।) अन्य राज्यों ने टमाटर की पहचान के बारे में अलग-अलग रास्ते अपनाए हैं, ट्रेक्स लिखते हैं: दक्षिण अर्कांसस वाइन पका गुलाबी टमाटर आधिकारिक तौर पर राज्य फल और राज्य सब्जी दोनों है, जबकि टेनेसी में, टमाटर राज्य फल है। टमाटर का रस ओहियो में राज्य का पेय है, लेकिन फल-सब्जी की बहस के संबंध में कोई शब्द नहीं है।
