120 से अधिक साल पहले, येल पेलियोन्टोलॉजिस्ट ओथनील चार्ल्स मार्श ने सभी समय के दो सबसे शानदार सींग वाले डायनासोर का वर्णन किया था। 1889 में Triceratops के नाम से पहला, इसके चेहरे से तीन प्रभावशाली सींग निकले और एक ठोस, घुमावदार फ्रिल था। दो साल बाद, मार्श ने टॉरोसॉरस नाम दिया, एक और महान, तीन-सींग वाला डायनासोर, लेकिन दो गोल छेदों से छिद्रित लंबे तामझाम के साथ। यद्यपि अंतरिक्ष और समय में दो ओवरलैप्ड थे, लेकिन वे काफी अलग लग रहे थे कि पेलियोन्टोलॉजिस्ट उन्हें अलग डायनासोर जेनरा मानते थे। यही है, जब तक म्यूजियम ऑफ द रॉकीज के जीवाश्म विज्ञानी जॉन स्कैनेला और जैक हॉर्नर ने सुझाव दिया कि ये दोनों डायनासोर वास्तव में एक ही थे।
स्कैनेला और हॉर्नर ने ब्रिस्टल, इंग्लैंड में 2009 सोसाइटी ऑफ़ वर्टेब्रेट पेलियंटोलॉजी की बैठक में अपनी "टॉरोकेरटॉप्स" परिकल्पना प्रस्तुत की और निम्नलिखित गर्मियों में उनका पेपर सामने आया। खोपड़ी की शारीरिक रचना, हड्डी के माइक्रोस्ट्रक्चर और सबूतों की अन्य लाइनों के आधार पर, पेलियोन्टोलॉजिस्टों ने प्रस्तावित किया कि मार्श के टोरोसॉरस वास्तव में ट्राइकेरटॉप्स का कंकाल परिपक्व रूप था। जैसे-जैसे ट्राईराटोप्स बढ़ते गए, डायनासोर के फ्रिल का आकार और आकार बदल गया होगा, और उन ट्रेडमार्क टोरोसॉरस के छेद खुल गए होंगे। नेडोसेरटॉप्स नामक एक रहस्यपूर्ण जीवाश्म इस मध्यवर्ती शरीर रचना को दिखाने के लिए प्रतीत होता है और स्कैनेला और हॉर्नर द्वारा एक डायनासोर के रूप में उद्धृत किया गया था जो बदलते हुए अधिनियम में पकड़ा गया था। शोध पर खराब रिपोर्टिंग ने जनता को एक तीखेपन में भेज दिया- ट्राईसेराटॉप्स के प्रशंसकों ने रोया, व्यर्थ किया और इस सुझाव पर अपने दाँत उखाड़ दिए कि जीवाश्म विज्ञानी अपने पसंदीदा डायनासोरों में से एक को दूर ले जा रहे थे, लेकिन केवल टोरोसॉरस के लिए एक आत्मीयता वाले लोगों को डरने की कोई बात नहीं थी। चूंकि ट्राईराटोप्स को पहले नाम दिया गया था, इसलिए नाम की प्राथमिकता थी और टोरोसॉरस इसलिए डूब जाएगा। (किसी को भी नहीं लगता था कि एक सफेद कि गरीब, उपेक्षित नेदोसेराटॉप्स को एक ही भाग्य का नुकसान होगा।)
लेकिन क्या हमें टोरोसॉरस को डुबो देना चाहिए? दो वर्षों में जब से स्केनेला और हॉर्नर का पेपर सामने आया, जीवाश्म विज्ञानी इस बात को लेकर आगे-पीछे हो गए हैं कि क्या ट्राइकराटोप्स में ऐसा मौलिक, देर से होने वाला जीवन परिवर्तन संभव था। पिछले साल की शुरुआत में, रेमंड एम। अल्फ म्यूजियम ऑफ पेलियंटोलॉजी के सेराटॉप्सियन विशेषज्ञ एंड्रयू फार्क ने ट्राईसेराटोप्स ट्रांसफॉर्मेशन परिकल्पना की आलोचना की और बताया कि स्कैनेला और हॉर्नर ने प्रस्तावित परिवर्तनों के अनुक्रम में वास्तव में बड़े करीने से फिट नहीं किया था। स्वाभाविक रूप से, म्यूजियम ऑफ द रॉकीज पेलियोन्टोलॉजिस्ट असहमत थे, और 2011 के दिसंबर में प्रकाशित एक प्रतिक्रिया में, स्कैनेला और हॉर्नर ने नेदोसेराटॉप्स की प्रासंगिकता की पुष्टि की ताकि चरम बढ़ने के साथ ही ट्राइकेरटॉप्स को बदल दिया जा सके।
अब चैलेंजर्स का एक और सेट सामने आया है। पीएलओएस वन में कल रात प्रकाशित एक पेपर में, येल विश्वविद्यालय के जीवाश्म विज्ञानी निकोलस लोंगरिक और डैनियल फील्ड ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रिकेरटॉप्स और टोरोसॉरस वास्तव में अलग-अलग डायनासोर थे, आखिरकार।
ट्राइकराटॉप्स और टोरोसॉरस के बारे में हम जो भी जानते हैं, उनमें से ज्यादातर को खोपड़ियों से निकाला गया है। पोस्ट-कपाल कंकाल दुर्लभ हैं और, टोरोसोरस के मामले में, अपूर्ण रूप से ज्ञात है, और इसलिए वर्तमान तर्क इस बात पर केंद्रित है कि इन सींग वाले डायनासोरों की खोपड़ी कैसे बदल गई। नए अध्ययन में, लॉन्गिच और फील्ड ने चौबीस अलग-अलग विशेषताओं को कोडित किया- हड्डी की सतह की बनावट से संबंधित, खोपड़ी की हड्डियों के बीच संलयन, और अन्य विशेषताएं - ट्राइसेरटॉप्स और टोरोसॉरस खोपड़ी के एक स्वाथ में । जीवाश्म विज्ञानियों ने तब इस डेटा का उपयोग विभिन्न नमूनों को उनके कपाल विकास के आधार पर विकास के चरणों में क्रमबद्ध करने के लिए किया था। यदि टोरोसॉरस ने सही मायने में ट्रिकैरटॉप्स के परिपक्व रूप का प्रतिनिधित्व किया है, तो सभी टोरोसॉरस को वयस्कों के रूप में सामने आना चाहिए था।
Torosaurus YPM 1831 और Triceratops YPM 1822 की खोपड़ी की तुलना में। छवि सौजन्य निकोलस लोंगरिक
छह टोरोसॉरस की जांच की गई, पांच युवा और बुजुर्ग वयस्कों के बीच एक सीमा में गिर गए। लेकिन एक विशेष रूप से बड़ा व्यक्ति था जो काफी छोटा लग रहा था। जब एंड्रयू फ़ार्क ने पिछले साल "टोरोसेरटॉप्स" परिकल्पना की अपनी आलोचना जारी की, तो उन्होंने कहा कि एक खोपड़ी नामित YPM 1831 एक युवा टोरोसॉरस के लिए एक संभावित उम्मीदवार था। लॉन्गरिच और फील्ड के पेपर ने इस विचार का समर्थन किया- YPM 1831 को सबडाल्ट डायनासोर के साथ समूहीकृत किया गया। "यह देखकर थोड़ा आश्चर्य होता है कि खोपड़ी कितनी बड़ी है - शायद लगभग नौ फीट लंबी है- लेकिन यह पूरी तरह से परिपक्व नहीं है, " लॉन्गरिच ने कहा। "यह एक किशोरी की तरह है, " उन्होंने कहा, "एक शारीरिक रूप से बड़ा जानवर लेकिन यह सब अभी तक परिपक्व नहीं है।" खोपड़ी पर गहनों का विकास, इस तथ्य से कि कुछ हड्डियों को फ्यूज नहीं किया जाता है, और एक हड्डी की बनावट तेजी से बढ़ती हड्डी से जुड़ी होती है। संभव संकेत है कि यह डायनासोर अभी तक एक वयस्क नहीं था।
यदि YPM 1831 वास्तव में एक सबडाल्ट टोरोसॉरस था, तो यह संभव है कि ट्रिकेरटॉप्स और टोरोसॉरस विशिष्ट डायनासोर थे। वास्तव में, अगर टोरोसॉरस वास्तव में ट्राइसेरटॉप्स का पूर्ण रूप से परिपक्व रूप था, तो हमें किसी भी किशोर या उप- तोलोसॉरस नमूनों को नहीं खोजना चाहिए। " एओट टोरोसॉरस और ट्राइसेरटॉप्स, " लॉन्गरिच और फील्ड ने निष्कर्ष निकाला, " ऑन्कोजेनेटिक चरणों की एक सीमा तक, " और प्रत्येक डायनासोर को अलग करने वाली विशेषताएं पूर्ण परिपक्वता से पहले विकसित हुई प्रतीत होती हैं।
लेकिन स्कैनैला असहमत है। "इस पत्र में कुछ भी ' टोरोसॉरस ' और ट्रिकराटोप्स के पर्यायवाची नहीं है, " वे कहते हैं। विशेष रूप से, स्कैनेला नोट करते हैं कि नया अध्ययन तुलनात्मक संरचनात्मक तकनीकों पर निर्भर करता है, लेकिन डायनासोर की हड्डी के माइक्रोस्ट्रक्चर के अध्ययन को नियोजित नहीं करता है जो दिखाता है कि व्यक्तिगत खोपड़ी की हड्डियां कैसे बदल रही थीं। स्कैनैला ने समझाया:
तुलनात्मक आकारिकी डायनासोर की ओटोजनी की जांच में उपयोगी है, हालांकि इसे वैक्यूम में नहीं माना जाना चाहिए। अन्य कारक हैं जो डायनासोर के विकास पर जानकारी का खजाना प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, हिस्टोलॉजी की जांच करने से, हड्डियों की माइक्रोस्ट्रक्चर, हम वास्तव में देख सकते हैं कि ट्राइसेराटोप्स का मोटा, ठोस फ्रिल कैसे पतला हो गया, और ' टॉरोसॉरस ' मॉर्फ के विशिष्ट छिद्रों को विकसित किया। आप एक माइक्रोस्कोप के नीचे एक ट्राईसेराटॉप्स स्क्वैमसल को देख सकते हैं और देख सकते हैं कि यह कैसे बदल रहा था। हम यह भी पता लगा रहे हैं कि नमूनों की स्थिति स्पष्ट रूपात्मक प्रवृत्तियों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
अन्य सूक्ष्म खोपड़ी संशोधन भी विवाद में हैं, जैसे कि खोपड़ी में हड्डियों के बीच संलयन परिपक्वता से कैसे संबंधित है। अन्य विशेषताओं में, लोंगरिच और फील्ड ने खोपड़ी की हड्डियों के संलयन को यह निर्धारित करने में मदद करने के लिए देखा कि किस उम्र के ब्रैकेट विशेष नमूने के भीतर गिर गए। "हम सोचते हैं कि फ्यूज़ियन आपको जो बता रहे हैं वह यह है कि विकास धीमा हो गया है, " लोंगरिक ने समझाया, "क्योंकि आप अब उन हड्डियों के बीच नई हड्डी जमा नहीं कर सकते हैं। यह अपेक्षाकृत तेजी से बढ़ने वाले जानवरों जैसे छिपकली, स्तनधारियों और पक्षियों में परिपक्वता का एक काफी विश्वसनीय संकेतक प्रतीत होता है। ” ट्राईसेराटोप s और टोरोसॉरस के मामले में, एक विशेष क्रम में खोपड़ी संलयन होने लगता था। “पहले खोपड़ी की छत को फ्यूज़ किया जाता है, उसके बाद तामझाम और गालों के हॉर्नलेट्स पर, फिर चोंच और नाक पर फ्यूज़ किया जाता है। यह एक बहुत ही नियमित पैटर्न है, जो बताता है कि हम इसे मोटे तौर पर प्राप्त करने के एक विश्वसनीय तरीके के रूप में उपयोग कर सकते हैं जहां जानवर विकासात्मक श्रृंखला में फिट होते हैं, ”लोंगरिच ने कहा।
फिर भी स्केनेला और हॉर्नर ने पहले तर्क दिया है कि खोपड़ी की हड्डी के संलयन का समय और डिग्री स्पष्ट नहीं है। हाल ही में खोजे गए नमूने इस बात का योगदान दे रहे हैं कि चर खोपड़ी संलयन कैसे हो सकता है। स्केनेला ने कहा, "म्यूजियम ऑफ द रॉकीज ने पिछले दशक में मोंटाना के हेल क्रीक फॉर्मेशन से एक सौ से अधिक नए ट्राईराटॉप्स एकत्र किए हैं, " और इन नमूनों से संकेत मिलता है कि खोपड़ी संलयन का विवरण व्यक्तियों के बीच भिन्न होता है। “हमारे पास कुछ विशाल, काफी परिपक्व Triceratops हैं जिनमें कंकाल का अधिकांश भाग अप्रयुक्त है; और भी छोटे, कम परिपक्व नमूनों के साथ कई कंकाल तत्वों के साथ जुड़े हुए हैं, “स्कैनैला ने समझाया।
ट्राइसेरटोप्स जैसे डायनासोर की खोपड़ी कैसे पूरी तरह से अभी तक स्पष्ट नहीं है, लेकिन एंड्रयू फार्क के अनुसार, खोपड़ी की हड्डियों के बीच संलयन की डिग्री एक सामान्य विचार प्राप्त करने के लिए विश्वसनीय हो सकती है कि एक जानवर कितना पुराना था। "थोड़ा तर्क है कि ब्रेनकेस की अलग-अलग हड्डियों को युवा जानवरों में अप्रयुक्त किया जाता है, और पुराने जानवरों में फ्यूज़ किया जाता है, " फ़र्क ने बताया, और आगे बताया कि "चेहरे पर सींग (एपिनसाल और एपीजेल) के लिए समान है। सेराटोप्सियन डायनासोर, "उन्होंने कहा, चूंकि" युवा जानवरों के पास अप्रयुक्त हॉर्नलेट्स होते हैं और पुराने जानवरों ने हॉर्नेट्स का उपयोग किया है। "
वास्तव में जो डायनासोर YPM 1831 का प्रतिनिधित्व करता है अनिश्चित रहता है। खोपड़ी एक किशोर टोरोसॉरस के लिए अब तक का सबसे अच्छा उम्मीदवार है, लेकिन यह अस्पष्ट नमूना अकेले बहस को समाप्त नहीं कर सकता है। वास्तव में, हमारे पास Triceratops और Torosaurus के बारे में जानने के लिए बहुत कुछ बचा है - विशेष रूप से उनके पोस्ट-कपाल कंकाल कैसे बदल गए जैसे कि वे वृद्ध हो गए - इस बहस को हल करने से पहले अन्वेषण और विवरण का एक बड़ा सौदा किया जाना बाकी है। और यह केवल डायनासोर नाम का खेल प्रगति पर नहीं है। छोटे तानाशाह " रैप्टोरेक्स " एक किशोर टार्बोसोरस हो सकता है, विशाल एनाटोटियन संभावना एक परिपक्व एडमॉन्टोसॉरस का प्रतिनिधित्व करता है, टाइटेनोकेराटोप्स शायद एक बड़ा पेंटेसेराटॉप्स था, और मोटी खोपड़ी वाला ड्रेकोरॉक्स और स्टाइलगिमोलोच पचायसेफेलोसॉरस के शुरुआती विकास चरणों का प्रतिनिधित्व कर सकता है। इन परिवर्तनों में से कुछ स्टिंग - टोरोसॉरस और अनातोटिटन दोनों मेरे बचपन के पसंदीदा थे, और मैं उन्हें जाने से देखने के लिए नफरत करता हूं - लेकिन, आखिरकार, ये बहस हमें बेहतर तरीके से समझने में मदद करेगी कि डायनासोर कैसे बड़े हुए।
संदर्भ:
लॉन्गरिच, एन।, और फील्ड, डी। (2012)। टॉरोसॉरस ट्राईसेराटॉप्स नहीं है: चाइनामोसिन इन चेसनोसॉराइन सेराटॉप्सिड्स इन केस स्टडी इन द डाइनोसोर टैक्सोनॉमी पीएलओएस वन, 7 (2) डीओआई: 10.1371 / journal.pone.0032623
