कोलंबिया विश्वविद्यालय के लामोंट-डोहर्टी अर्थ वेधशाला के वालेस ब्रोकेर ने पहली बार 1970 के दशक में चेतावनी दी थी कि जीवाश्म ईंधन को जलाने से कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य गैसों के निर्माण के कारण पृथ्वी गर्म होगी। अपनी नई पुस्तक में, फिक्सिंग क्लाइमेट (रॉबर्ट कुन्जिग द्वारा सह-लेखक), 76 वर्षीय, ब्रोकर ने तर्क दिया है कि हमें न केवल कार्बन डाइऑक्साइड (सीओ 2 ) के उत्सर्जन को कम करना चाहिए, बल्कि पर्यावरण को बर्बाद करने के लिए बड़े पैमाने पर वातावरण से इसे दूर करना चाहिए । वह ग्लोबल रिसर्च टेक्नोलॉजीज के एक अवैतनिक सलाहकार हैं, जो एक ट्यूसॉन फर्म है जो विकासशील उपकरणों को सीओ 2 को हवा से पकड़ने के लिए है।
संबंधित सामग्री
- बैरो, अलास्का: जलवायु परिवर्तन के लिए ग्राउंड जीरो
- पॉल पोलाक, सामाजिक उद्यमी, गोल्डन, कोलोराडो
- पेट्रीसिया ज़राडिक, संरक्षण पारिस्थितिकीविद्, पेंसिल्वेनिया
1970 के दशक तक, आप पहले से ही मानते थे कि उत्सर्जन से सीओ 2 ग्लोबल वार्मिंग पैदा कर रहा था।
पृथ्वी की पिछली जलवायु को देखते हुए मुझे बताया कि पृथ्वी परिवर्तनों के प्रति बहुत संवेदनशील है। इसने मुझे चिंतित किया कि जैसे ही हमने ग्रह को गर्म किया हम अज्ञात क्षेत्र में जा रहे थे। मैंने खुद को आश्वस्त किया है कि सीओ 2 को पकड़ने और दफनाने के लिए यह बिल्कुल आवश्यक है। इसका सबसे अच्छा तरीका यह है कि इसे सीधे वायुमंडल से बाहर ले जाया जाए।
आप "जलवायु" कैसे ठीक करते हैं?
हमें कुछ ऐसा चाहिए जो लाखों लोगों द्वारा निर्मित एयर कंडीशनर या कारों की तरह बनाया जा सके। प्रत्येक दिन, एक इकाई वायुमंडल से सीओ 2 के लगभग एक टन लेती है, इसे लिक्विड करती है और इसे पाइप के माध्यम से बाहर भेजती है जहां भी यह संग्रहीत होने जा रहा है। डेवलपर्स अब 50 फीट ऊंचे 6 से 10 फीट व्यास के एक उपकरण की कल्पना कर रहे हैं। यह थोड़ा साइलो की तरह होगा, उस आकार में ताकि हवा किसी भी दिशा से इसके माध्यम से उड़ सके।
सीओ 2 उत्सर्जन उच्चतम परिदृश्यों की तुलना में तेजी से बढ़ रहा है। विकासशील राष्ट्र जीवाश्म ईंधन का उपयोग करके गैंगबस्टर बन रहे हैं, इसलिए वे समृद्ध राष्ट्रों द्वारा की जा रही बचत को ग्रहण कर रहे हैं। कुछ बिंदुओं पर हमें इसके बारे में सख्त होना चाहिए। सीओ 2 स्तर को फिर से नीचे लाने की मांग करने जा रहा है क्योंकि यह पर्यावरणीय नुकसान कर रहा है। ऐसा करने का एकमात्र तरीका इस तरह के उपकरण के साथ होगा।
कितने उपकरणों की आवश्यकता होगी?
अमेरिका में हम में से प्रत्येक एक वर्ष में लगभग 20 टन सीओ 2 पैदा करने के लिए जिम्मेदार है। इसलिए मुझे लगता है कि लगभग 17 मिलियन स्क्रबर संयुक्त राज्य की देखभाल करेंगे। दुनिया भर में, हमें और अधिक की आवश्यकता होगी। लंबे समय के पैमाने पर समृद्ध राष्ट्र केवल अपने स्वयं के उत्सर्जन को रोकने या बेअसर करने से अधिक कर सकते हैं। वे अतीत में किए गए कुछ कार्यों को भी बेअसर कर सकते हैं।
स्क्रबर्स को प्रदूषण के स्रोत के पास नहीं होना चाहिए?
नहीं। उन्हें कहीं भी रखा जा सकता है। इकाइयां कम आर्द्रता पर सबसे अच्छा काम करती हैं और रेगिस्तान में सबसे अच्छी तरह से तैनात की जाएंगी।
क्या होता है सभी सीओ 2 स्क्रबर्स हवा से बाहर निकालते हैं?
इसे स्टोर करने के लिए कई जगह हैं। सबसे स्पष्ट खारा जलभृत है जो हर महाद्वीप के नीचे हैं। अंत में, मुझे लगता है कि हम सीओ 2 को गहरे समुद्र में डालना चाहते हैं। हम कोलंबिया में आइसलैंडर्स के साथ तलाश कर रहे हैं कि सीओ 2 को बेसाल्टिक इलाकों में पानी में घोलने की संभावना है जो पृथ्वी के मेंटल को बनाते हैं, सीओ 2 को मैग्नीशियम के साथ मिलाते हैं और इसे एक खनिज में बदलते हैं। बहुत सारी ऊर्जा का उपयोग किए बिना ऐसा करने के लिए एक चतुर तरीके का पता लगाना है।
बेशक, यह पूरी बात समय के खिलाफ एक दौड़ रही है। हमने 1975 से अपेक्षाकृत कम काम किया है, जब मैं पहली बार जलवायु परिवर्तन के बारे में वास्तव में चिंतित था। लोग कहते हैं कि क्योटो एक महान उपलब्धि थी। यह सीओ 2 के उत्पादन को थोड़ा कम कर देता है, लेकिन यह समाधान का सिर्फ एक प्रतिशत है। हमें जाने के लिए एक बड़ी दूरी मिल गई है।
क्या यह सुरक्षित है?
हम यह साबित करने जा रहे हैं। लोग अपने घरों के नीचे सीओ 2 नहीं चाहते हैं जब तक कि उन्हें आश्वासन नहीं दिया जा सकता है कि यह किसी भी हिंसक तरीके से वापस नहीं आने वाला है। मुझे लगता है कि लोगों को यह समझाना आसान होगा कि इसे गहरे समुद्र में डालना सुरक्षित है।
हमें कुछ करना है। अन्यथा हम बहुत गर्म ग्रह जा रहे हैं और पर्यावरण को भारी नुकसान होने वाला है। किसी भी समाधान के अपने पर्यावरणीय परिणाम होने वाले हैं। हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि कुछ न करने के परिणामों की तुलना में वे बहुत छोटे हैं।
वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों के बारे में क्या?
मुझे नहीं लगता कि कोई भी मानता है कि विकल्प हमें उस ऊर्जा की आपूर्ति करेंगे जिसकी हमें आवश्यकता होगी। दीर्घकालिक समाधान सौर बिजली है। लेकिन यह बहुत महंगा है - वहाँ सफलता होनी चाहिए। यदि वे अगले 10 या 20 वर्षों में होने वाले थे, तो महान, हम पूरे सीओ 2 -विचार को शेल्फ पर रख सकते थे। लेकिन हमें उस तकनीक को विकसित करना होगा, क्योंकि अभी यह दिखता है कि सौर ऊर्जा उस समय के पैमाने पर सस्ती नहीं होने जा रही है। हमें खुद को बाहर निकालने के लिए किसी तरह की जरूरत है।
हमारे पास ग्रह को कई सौ वर्षों तक चलाने के लिए पर्याप्त कोयला है। हम $ 50 प्रति बैरल के बराबर गैसोलीन कोयले से बना सकते हैं। कोयले से प्राप्त ऊर्जा से 10 गुना अधिक खर्च होने पर लोग सौर ऊर्जा का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं। हम कार्बन को कैप्चर और स्टोर करने की तकनीक विकसित करने में पर्याप्त संसाधन नहीं लगा रहे हैं। हर कोई कार्बन फुटप्रिंट्स के बारे में चिंतित है जैसे कि एक समाधान है। यह। यह महत्वपूर्ण है, मैं इसे नीचे नहीं डाल रहा हूं, लेकिन अपने आप में संरक्षण ऐसा नहीं कर सकता। दुनिया को ऊर्जा पर चलना है।
हम कार्बन स्क्रबर्स के लिए भुगतान कैसे करेंगे?
जब भी कार्बन को किसी भी रूप में जमीन से बाहर निकाला जाता है, तो किसी न किसी तरह के कर का भुगतान किया जाएगा। अंतत: सुचारू व्यवस्था होगी। कार्बन निकाल लिया जाता है, एक कीमत अदा की जाती है और यह पैसा उन कंपनियों को जाता है जो इसे दफन कर रही हैं। बेशक, इस विशाल उद्यम में कुछ भी नहीं से संक्रमण बहुत जटिल है। भारी मात्रा में काम करना पड़ता है।
सभी ग्रीनहाउस गैसों के उत्पादन के साथ, क्या वास्तव में जलवायु परिवर्तन में सेंध लगाई जा सकती है?
यह करना होगा। नहीं तो क्यों करते? हम में से ज्यादातर लोग सोचते हैं कि वर्ष 2070 तक हमें कार्बन-न्यूट्रल ग्रह की आवश्यकता होगी। हम अब वातावरण की सीओ 2 सामग्री को नहीं बढ़ा सकते हैं। लेकिन ग्रह पर गरीब लोग जीवन का एक सभ्य मानक चाहते हैं। जीवन जीने के एक सभ्य मानक के लिए ऊर्जा की आवश्यकता होती है। बस चीन को ले लीजिए। उनका ऊर्जा उपयोग ऊपर जाने वाला है। चीन के पास कोयला है, इसलिए वे कोयला जलाते हैं। कोयला अर्थव्यवस्था में जाने का प्रलोभन दिया जा रहा है। हर बार जब हम कुछ सीओ 2 बनाते हैं तो हमें बराबर राशि निकालनी होगी और इसे दफनाना होगा। कब्जा करने और सभी सीओ 2 को दफनाने के लिए हम उत्पादन करने जा रहे हैं दुनिया के लिए प्रति वर्ष $ 600 बिलियन की तरह कुछ है।
क्या आपको लगता है कि दुनिया लाखों सीओ 2 स्क्रबर के लिए तैयार है?
नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता। अभी नहीं। लोग वास्तव में CO 2 के बारे में चिंतित हैं जो सच है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि ज्यादातर लोगों को एहसास है कि यह कितना कठिन समस्या है और वास्तव में इसमें शामिल है। अगर हम कभी इस चीज पर लगाम लगाने जा रहे हैं तो यह जागरूकता दुनिया के उन कड़े फैसलों को नहीं बढ़ाती, जो दुनिया ने किए हैं।
क्या आप आशावादी हैं?
मैं एक आशावादी व्यक्ति हूं, लेकिन मेरी इच्छा है कि मैं थोड़ा छोटा था और यह देख सकता था कि अगले 50 या 60 वर्षों में यह बात वास्तव में कैसे चलती है। यह एक लंबे, लंबे समय के लिए दुनिया में प्रमुख मुद्दा होगा।
जैसे-जैसे दुनिया गंभीर रूप से गर्म होती है, वैसे ही हमें कुछ करने की जो प्रतीति होती है, वह और अधिक तीव्र होती जा रही है। स्पष्ट रूप से कुछ हो रहा है।
वालेस ब्रोकेर (रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज / टोरबॉर्गन एंडरसन)
