क्या लुडाइट्स ने वास्तव में फिर से संघर्ष किया

1984 में एक निबंध में - व्यक्तिगत कंप्यूटर युग के अंत में - उपन्यासकार थॉमस पिंचन ने आश्चर्यचकित किया कि क्या यह "एक लुडाइट होने के लिए ठीक है, " जिसका अर्थ है जो तकनीकी प्रगति का विरोध करता है। आज एक बेहतर सवाल यह है कि क्या यह संभव है। प्रौद्योगिकी हर जगह है, और इंटरनेट हू-मॉर साइट पर हाल ही में एक शीर्षक ने पूरी तरह से कब्जा कर लिया है कि यह विरोध करना कितना मुश्किल है: "लुडाइट प्रौद्योगिकी को नष्ट करने के लिए मशीन को आमंत्रित करता है।"

संबंधित सामग्री

• सैमुअल एलियट मॉरिसन के ऐतिहासिक इतिहास को फिर से देखना

सभी अच्छे व्यंग्यों की तरह, नकली हेडलाइन सच के करीब आती है। आधुनिक लुडाइट्स वास्तव में "मशीनों" का आविष्कार करते हैं - कंप्यूटर वायरस, साइबरवर्म्स और अन्य मैलवेयर के रूप में - जो प्रौद्योगिकियों को बाधित करने के लिए उन्हें परेशान करते हैं। (संदिग्ध तोड़फोड़ के हालिया लक्ष्यों में लंदन स्टॉक एक्सचेंज और ईरान में एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र शामिल हैं।) यहां तक ​​कि ऑफ-द-ग्रिड चरमपंथियों को तकनीक अपरिवर्तनीय लगती है। Unabomber, Ted Kaczynski, ने तेजी से परिष्कृत मेल बमों के साथ "औद्योगिक-तकनीकी प्रणाली" कहा। इसी तरह, गुफा में रहने वाले आतंकवादी को कभी-कभी "ओसामा बिन लुडाइट" के रूप में उतारा जाता था, जो गगनचुंबी इमारतों को नीचे लाने के लिए विमानन तकनीक को अपहृत कर लेता था।

हममें से बाकी लोगों के लिए, प्रौद्योगिकी के खिलाफ हमारी असहजता लगभग अनिवार्य रूप से तकनीकी रूप लेती है। हमें इस बात की चिंता है कि क्या हिंसक कंप्यूटर गेम हमारे बच्चों को चेतावनी दे रहे हैं, फिर उन्हें ट्वीट, टेक्स्ट या फेसबुक पोस्ट के द्वारा कम करें। हम स्थानीय किसानों के बाजार में खरीदारी करके अपने जीवन को आसान बनाने की कोशिश करते हैं - फिर हमारे कार्बनिक आर्गुला घर को एक प्रियस में मिलाते हैं। कॉलेज के छात्र इस बात पर चर्चा करने के लिए अपने ईयरबड्स निकालते हैं कि कैसे प्रौद्योगिकी उनके जीवन पर हावी है। लेकिन जब एक क्लास खत्म होती है, तो लोयोला यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो के प्रोफेसर स्टीवन ई। जोन्स नोट करते हैं, उनके सेलफोन सभी के जीवन में आते हैं, स्क्रीन उनके चेहरे के सामने चमकते हैं, "और वे साइबरबर्ग जेलीफ़िश के विशाल स्कूलों की तरह लॉन में प्रवास करते हैं।"

जब वह अपने फोन को चालू करता है, तब भी।

शब्द "लुडाइट", एक ब्रिटिश औद्योगिक विरोध से सौंप दिया गया था जो इस महीने 200 साल पहले शुरू हुआ था, हमारी दैनिक भाषा में इस तरह से बदल जाता है जो सुझाव देता है कि हम न केवल प्रौद्योगिकी के बारे में भ्रमित हैं, बल्कि यह भी जानते हैं कि मूल लुडाइट कौन थे और क्या थे वास्तव में आधुनिक होने का मतलब है।

उदाहरण के लिए, ब्लॉगर अमांडा कोबरा को "एक पीने वाला लुडाइट" होने की चिंता है, क्योंकि उसने अभी तक "संक्रमित" पेय में महारत हासिल नहीं की है। (क्षमा करें, अमांडा, असली लुडाइट्स तब विदूषक थे जब वोडका में वेनिला बीन्स को घूरने की बात आती थी। वे शराब पीते थे और गाते थे- "अच्छा एले है कि भूरा है।") और ट्विटर पर, वोल्फव्हिस्ट एमी को लगता है कि वह एक लुडाइट है क्योंकि वह उसके साथ सौदा नहीं कर सकती है। एड़ी ऊँचाई ”इंच के बजाय सेंटीमीटर में दी गई है। (हम्म। कुछ मूल लुडाइट्स क्रॉस-ड्रेसर थे - जो बाद में इस बारे में अधिक-शायद इसलिए वे सहानुभूति व्यक्त करेंगे।) लोग अब उस शब्द का उपयोग करते हैं, जो किसी ऐसे व्यक्ति का वर्णन करने के लिए भी है जो तकनीक के बारे में अनाड़ी या भुलक्कड़ है। (एक ब्रिटिश महिला अपने घर के बाहर ताला लगाकर अपने पति को ट्वीट करती है: "तुम बेवकूफ हो, अपने खूनी फोन को चालू करो, मैं अंदर नहीं जा सकती!")

शब्द "लुडाइट" एक साथ अयोग्यता की घोषणा और सम्मान का बिल्ला है। तो आप अपने सेलफोन या अपने पति या पत्नी पर लुडाइट शापों को ठेस पहुंचा सकते हैं, लेकिन आप लुडाइट नाम की शराब भी पी सकते हैं (जिसकी अपनी वेब साइट है: www.luddite.co.za)। आप सुपर लुडाइट नामक एक गिटार खरीद सकते हैं, जो इलेक्ट्रिक है और इसकी कीमत $ 7, 400 है। इस बीच, ट्विटर पर वापस, सुपरमैनहोटल टिम काफी हैरान है; वह नानात्रिपुत्र के लिए मुस्कुराता है, "लुडाइट क्या है?"

लगभग निश्चित रूप से आप क्या सोचते हैं, टिम नहीं।

अपनी आधुनिक प्रतिष्ठा के बावजूद, मूल लुडाइट्स न तो प्रौद्योगिकी के विरोधी थे और न ही इसका उपयोग करने में अयोग्य थे। कई कपड़ा उद्योग में अत्यधिक कुशल मशीन ऑपरेटर थे। न ही वह तकनीक थी, जिस पर उन्होंने विशेष रूप से नया हमला किया था। इसके अलावा, औद्योगिक विरोध के रूप में मशीनों को नष्ट करने का विचार उनके साथ शुरू या समाप्त नहीं हुआ। सच में, उनकी स्थायी प्रतिष्ठा का रहस्य इस बात पर कम निर्भर करता है कि उन्होंने उस नाम पर क्या किया, जिसके तहत उन्होंने यह किया था। आप कह सकते हैं कि वे ब्रांडिंग में अच्छे थे।

लुडाइट की गड़बड़ी परिस्थितियों में कम से कम सतही रूप से हमारे स्वयं के समान शुरू हुई। 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में ब्रिटिश श्रमिक परिवार आर्थिक उथल-पुथल और व्यापक बेरोजगारी का सामना कर रहे थे। यॉर्कशायर के इतिहासकार फ्रैंक पील ने घरों को "जहां यह हिंसक था, अजनबी था" लिखा था, नेपोलियन के फ्रांस के खिलाफ एक अंतहीन अंतहीन युद्ध ने "गरीबी की कठिन चुटकी" लाई थी। भोजन दुर्लभ और तेजी से महंगा होता जा रहा था। फिर, 11 मार्च, 1811 को, नॉटिंघम में, एक कपड़ा निर्माण केंद्र, ब्रिटिश सैनिकों ने प्रदर्शनकारियों की एक भीड़ को तोड़ दिया, जो अधिक काम और बेहतर मजदूरी की मांग कर रहे थे।

उस रात, गुस्साए श्रमिकों ने पास के एक गाँव में कपड़ा मशीनरी को तोड़ दिया। इसी तरह के हमले रात में पहली बार हुए, फिर छिटपुट रूप से और फिर लहरों में, आखिरकार उत्तरी इंग्लैंड के 70 मील की दूरी पर दक्षिण में लूपबोरो से लेकर उत्तर में वेकफील्ड तक फैल गए। राष्ट्रीय आंदोलन के डर से, सरकार ने जल्द ही कारखानों की रक्षा के लिए हजारों सैनिकों को तैनात किया। संसद ने मशीन-ब्रेकिंग को पूंजी अपराध बनाने का एक उपाय पारित किया।

लेकिन लुडाइट्स न तो संगठित थे और न ही उतने खतरनाक थे जितना कि अधिकारियों का मानना ​​था। उन्होंने कुछ कारखानों को आग लगा दी, लेकिन मुख्य रूप से उन्होंने खुद को मशीनों को तोड़ने तक ही सीमित रखा। सच में, उन्होंने सामना की तुलना में कम हिंसा को भड़काया। सबसे खून की घटनाओं में से एक में, अप्रैल 1812 में, कुछ 2, 000 प्रदर्शनकारियों ने मैनचेस्टर के पास एक मिल को लूटा। मालिक ने अपने आदमियों को भीड़ में आग लगाने का आदेश दिया, जिसमें कम से कम 3 मारे गए और 18 घायल हो गए। सैनिकों ने अगले दिन कम से कम 5 और मारे।

उस महीने की शुरुआत में, लगभग 150 प्रदर्शनकारियों की भीड़ ने यॉर्कशायर की एक मिल के रक्षकों के साथ गोलियों का आदान-प्रदान किया था, और दो लुडाइट्स की मृत्यु हो गई थी। जल्द ही, वहां के लुडाइट्स ने एक मिल मालिक की हत्या कर जवाबी कार्रवाई की, जिसने विरोध के घेरे में यह दावा किया कि वह लुडाइट के खून में अपनी चुड़ैलों की सवारी करेगा। हत्या के लिए तीन लुडाइट्स को फांसी दी गई; अन्य अदालतें, अक्सर राजनीतिक दबाव में, 1816 में आखिरी बार इस तरह की गड़बड़ी से पहले, फांसी के लिए या ऑस्ट्रेलिया में निर्वासन करने के लिए कई और भेजे।

एक तकनीक जिसे लुडाइट्स ने आमतौर पर हमला किया था, वह स्टॉकिंग फ्रेम थी, एक बुनाई की मशीन 200 साल पहले विलियम ली नाम के एक अंग्रेज द्वारा विकसित की गई थी। शुरुआत से ही, चिंता है कि यह पारंपरिक हाथ से विस्थापित करने वालों ने ली को पेटेंट से इनकार करने के लिए क्वीन एलिजाबेथ I का नेतृत्व किया था। धीरे-धीरे सुधार के साथ ली के आविष्कार ने कपड़ा उद्योग को बढ़ने में मदद की - और कई नई नौकरियां पैदा कीं। लेकिन श्रम विवादों ने हिंसक प्रतिरोध के छिटपुट प्रकोपों ​​का कारण बना। ब्रिटेन में 1760 के दशक से और फ्रांस में 1789 की क्रांति के दौरान मशीन-ब्रेकिंग के एपिसोड हुए।

जैसे ही औद्योगिक क्रांति शुरू हुई, श्रमिकों को स्वाभाविक रूप से तेजी से कुशल मशीनों द्वारा विस्थापित होने की चिंता थी। लेकिन खुद लुडाइट्स "मशीनों के साथ पूरी तरह से ठीक थे, " केविन बिनफील्ड, 2004 के संग्रह राइटिंग ऑफ द लुडाइट्स के संपादक कहते हैं। उन्होंने उन निर्माताओं पर अपने हमले को सीमित कर दिया, जिन्होंने मानक श्रम पद्धतियों को प्राप्त करने के लिए "धोखाधड़ी और कपटपूर्ण तरीके" से मशीनों का इस्तेमाल किया। बिनफील्ड कहती हैं, "वे सिर्फ ऐसी मशीनें चाहते थे, जो उच्च गुणवत्ता वाले सामान बनाती हैं, " और वे चाहते थे कि ये मशीनें उन श्रमिकों द्वारा चलाई जाएं, जो अप्रेंटिसशिप से गुजरे थे और उन्हें अच्छी मजदूरी मिलती थी। वे केवल अपनी चिंताएं थे। ”

तो अगर लुडाइट्स उद्योग की तकनीकी नींव पर हमला नहीं कर रहे थे, तो उन्हें निर्माताओं से क्या डर था? और क्या अब भी उन्हें इतना यादगार बनाता है? दोनों मामलों में क्रेडिट काफी हद तक एक प्रेत के लिए जाता है।

नेड लुड, जिसे कैप्टन, जनरल या यहां तक ​​कि राजा लड्ड के रूप में भी जाना जाता है, पहली बार नवंबर 1811 में नॉटिंघम के विरोध के हिस्से के रूप में बदल गया, और जल्द ही एक औद्योगिक केंद्र से अगले तक आगे बढ़ रहा था। इस मायावी नेता ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शनकारियों को प्रेरित किया। और अनदेखी सेनाओं के अपने स्पष्ट आदेश, रात तक ड्रिलिंग, ने कानून और व्यवस्था की शक्तियों को भी हिला दिया। सरकारी एजेंटों ने उसे एक लक्ष्य प्राप्त करने के लिए बनाया। एक मामले में, एक मिलिटमैन ने खूंखार जनरल को "उसके हाथ में एक पाइक, एक सार्जेंट के हलबर्ट की तरह" के साथ स्पॉट करने की सूचना दी और एक चेहरा जो एक भूतिया अप्राकृतिक सफेद था।

वास्तव में, ऐसा कोई व्यक्ति मौजूद नहीं था। लुड्ड एक ऐसी घटना से कल्पना की गई थी जो लीसेस्टर शहर में 22 साल पहले हुई थी। कहानी के अनुसार, लुड या लुडम नामक एक युवा प्रशिक्षु एक मोजा फ्रेम पर काम कर रहा था, जब एक श्रेष्ठ ने उसे बहुत ढीली बुनाई के लिए बुलाया। "उसकी सुइयों को वर्गाकार करने" का आदेश दिया, इससे नाराज प्रशिक्षु ने एक हथौड़ा पकड़ लिया और पूरे तंत्र को चपटा कर दिया। कहानी ने अंततः नॉटिंघम के लिए अपना रास्ता बनाया, जहां प्रदर्शनकारियों ने नेड लुड को अपने प्रतीकात्मक नेता में बदल दिया।

लुडिट्स, जैसा कि वे जल्द ही ज्ञात हो गए थे, उनके विरोध के बारे में गंभीर थे। लेकिन वे मज़ाक भी कर रहे थे, जो '' द चार्टर द्वारा '' शुरू होने वाले अपमानजनक लगने वाले पत्रों को भेज रहे थे ... और "नेड लुड्स ऑफ़िस, शेरवुड फ़ॉरेस्ट" को समाप्त कर दिया। नॉटिंघमशायर के अपने रॉबिन हुड की धूर्त दस्युता को सामाजिक न्याय की अपनी भावना के अनुकूल बताया। । उनके विरोध का ताना-बाना, दुनिया-उल्टा-सीधा चरित्र भी उन्हें "जनरल लुड्स की पत्नियों" के रूप में महिलाओं के कपड़ों में मार्च करने के लिए प्रेरित करता है।

उन्होंने तकनीक को नष्ट करने के लिए एक मशीन का आविष्कार नहीं किया, लेकिन वे जानते थे कि कैसे एक का उपयोग करना है। यॉर्कशायर में, उन्होंने बड़े पैमाने पर स्लेजहामर्स के साथ फ्रेम पर हमला किया, जिसे उन्होंने "ग्रेट हनोक" कहा, एक स्थानीय लोहार के बाद जिन्होंने दोनों हथौड़ों और कई मशीनों को नष्ट करने का इरादा बनाया था। "हनोक ने उन्हें बनाया, " उन्होंने घोषणा की, "हनोक उन्हें तोड़ देगा।"

शैली और यहां तक ​​कि स्वैगर के साथ गुस्सा व्यक्त करने के लिए इस आदत ने उनके व्यक्तित्व को जन्म दिया। सामूहिकता में लुडिसवाद अटक गया क्योंकि यह जीवन से बड़ा लग रहा था। और उनकी टाइमिंग सही थी, जो कि स्कॉटिश निबंधकार थॉमस कार्लाइल की शुरुआत में आई थी, जिसे बाद में "एक यांत्रिक युग" कहा गया।

उस समय के लोगों ने औद्योगिक क्रांति को प्रदत्त सभी आश्चर्यजनक नए लाभों को स्वीकार किया, लेकिन वे भी चिंतित थे, क्योंकि कार्लाइल ने इसे 1829 में रखा था, यह तकनीक उनके "विचार और महसूस करने के तरीकों" में एक "शक्तिशाली बदलाव" पैदा कर रही थी। पुरुषों को यांत्रिक रूप से सिर और दिल में, साथ ही हाथ में भी उगाया जाता है। ”समय के साथ, इस तरह की चिंता के कारण लोगों ने मूल लुडाइट्स को जीवन के पूर्व-प्रायोगिक तरीके से वीर रक्षकों में बदल दिया। इतिहासकार एडवर्ड टेनर ने लिखा है, "उन्नीसवीं सदी के उत्पादकों का आक्रोश, " देर-बीसवीं सदी के उपभोक्ताओं की जलन की उपज है। "

लोयोला के जोन्स ने अपनी 2006 की पुस्तक अगेंस्ट टेक्नोलॉजी में लिखी, जिससे उन्हें रूमानी होना आसान हो गया था। " इसके विपरीत, हमारी तकनीक "क्लाउड" जितनी ही अस्पष्ट है, यह वेब आधारित लिम्बो है जहां हमारे डिजिटल विचार तेजी से अनंत काल तक चलते हैं। यह उतना ही तरल है जितना कि रासायनिक दूषित पदार्थ हमारे शिशु अपनी माताओं के दूध के साथ और हमारे गैस टैंकों में और हमारे खाने की प्लेटों पर आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों के रूप में सर्वव्यापी होते हैं। प्रौद्योगिकी हर जगह है, हमारे सभी विचारों को जानती है और प्रौद्योगिकी के जानकार केविन केली के शब्दों में, यहां तक ​​कि "एक दिव्य घटना है जो भगवान का प्रतिबिंब है।" हम किसका विरोध कर रहे हैं?

मूल लुडाइट्स का जवाब होगा कि हम मानव हैं। मिथक के अतीत से गुजरना और उनके विरोध को अधिक स्पष्ट रूप से देखना एक याद दिलाता है कि यह तकनीक के साथ अच्छी तरह से जीना संभव है - लेकिन केवल अगर हम लगातार उन तरीकों पर सवाल उठाते हैं जो हमारे जीवन को आकार देते हैं। यह छोटी चीजों के बारे में है, जैसे कि अब और फिर कॉर्ड काटना, स्मार्टफोन बंद करना और टहलने के लिए बाहर जाना। लेकिन यह बड़ी चीजों के बारे में भी होना चाहिए, जैसे कि उन प्रौद्योगिकियों के खिलाफ खड़ा होना जो पैसे या सुविधा को अन्य मानवीय मूल्यों से ऊपर रखती हैं। अगर हम बनना नहीं चाहते हैं, जैसा कि कार्लाइल ने चेतावनी दी, "सिर में और दिल में यांत्रिक", यह मदद कर सकता है, हर अब और फिर, यह पूछने के लिए कि हमारे आधुनिक मशीनों में से कौन सी जनरल और एलिजा लुड को तोड़ने का विकल्प चुनना होगा। और जिसका उपयोग वे उन्हें तोड़ने के लिए करेंगे।

रिचर्ड कॉनिफ, स्मिथसोनियन के लगातार योगदानकर्ता, लेखक हैं, हाल ही में, द स्पीसीज़ सीकर्स के ।

1812 में एक टेक्सटाइल मिल में काम करते हुए दिखाई देने वाले लुडाइट्स, तकनीक को नष्ट करने वाले पहले प्रदर्शनकारी नहीं थे। और कई मशीनों का उपयोग करने में कुशल थे। (टॉम मॉर्गन / मैरी इवांस पिक्चर लाइब्रेरी) लुड, 1812 में यहां खींचा गया था, जो कई वास्तविक विरोधों का काल्पनिक नेता था। (ग्रेंजर कलेक्शन, न्यूयॉर्क) Unabomber Ted Kaczynski, को 1994 के FBI स्केच में यहाँ दिखाया गया था, जब वह अपने हमलों के लिए "औद्योगिक-तकनीकी प्रणाली" को लक्षित करता था, बाद के दिन के लुडिज़्म को दर्शाता है। (एफबीआई / एपी छवियां)