जब रोबोट हमारे सभी नौकरियों को लेते हैं, तो याद रखें लुडिट्स

क्या आपकी नौकरी के लिए एक रोबोट आ रहा है?

संबंधित पुस्तकें

द सेकंड मशीन एज: वर्क, प्रोग्रेस, एंड प्रॉस्पेरिटी इन ए टाइम ऑफ ब्रिलियंट टेक्नोलॉजीज

खरीदें

संबंधित सामग्री

• बायरन लुडाइट्स के कुछ प्रमुख रक्षकों में से एक थे

हाल के आर्थिक विश्लेषणों के अनुसार, संभावनाएँ अधिक हैं। वास्तव में, सभी अमेरिकी नौकरियों का 47 प्रतिशत पूरी तरह से "एक या दो दशक में" स्वचालित हो जाएगा, जैसा कि तकनीक-रोजगार के विद्वानों कार्ल फ्रे और माइकल ओसबोर्न ने भविष्यवाणी की है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रोबोटिक्स इतने अच्छे होते जा रहे हैं कि लगभग कोई भी नियमित कार्य जल्द ही स्वचालित हो सकता है। रोबोट और एआई पहले से ही अमेज़ॅन के विशाल शिपिंग केंद्रों के आसपास उत्पादों को फुसफुसा रहे हैं, फेफड़ों के कैंसर का मनुष्यों की तुलना में अधिक सटीक रूप से निदान करते हैं और समाचार पत्रों के लिए खेल कहानियां लिखते हैं।

वे कैब ड्राइवरों को भी बदल रहे हैं। पिछले साल पिट्सबर्ग में, उबर ने अपनी पहली-सेल्फ-ड्राइविंग कारों को अपने बेड़े में डाला: ऑर्डर अ उबर और जो रोल अप करता है उसका पहिया पर कोई मानव हाथ नहीं हो सकता है। इस बीच, उबेर का "ओटो" कार्यक्रम 16-व्हीलर ट्रकों में एआई स्थापित कर रहा है - एक प्रवृत्ति जो अंततः अधिकांश या सभी 1.7 मिलियन ड्राइवरों को बदल सकती है, एक विशाल रोजगार श्रेणी। उन बेरोजगार ट्रक वालों को लाखों और अधिक टेलीफ़ोन, बीमा अंडरराइटर, टैक्स प्रिपेयरर्स और लाइब्रेरी तकनीशियनों द्वारा ज्वाइन किया जाएगा - वे सभी नौकरियां जिनके लिए फ़्री और ओस्बोर्न ने भविष्यवाणी की है कि एक या दो दशक में 99 प्रतिशत गायब होने की संभावना है।

फिर क्या होता है? यदि यह दृष्टि आधी भी सही है, तो यह परिवर्तन की एक लंबवत गति होगी, जैसा कि हम जानते हैं कि यह कार्य में तेजी लाएगा। जैसा कि पिछले चुनाव में स्पष्ट रूप से बताया गया था, अमेरिकियों का एक बड़ा हिस्सा पहले से ही विदेशियों और आप्रवासियों को अपनी नौकरी लेने के लिए गर्मजोशी से दोषी ठहराता है। अमेरिकियों रोबोट और कंप्यूटर पर और भी अधिक प्रतिक्रिया कैसे करेंगे?

एक सुराग 19 वीं सदी की शुरुआत में झूठ हो सकता है। जब मजदूरों की पहली पीढ़ी को स्वचालन द्वारा अचानक अपनी नौकरी से निकाल दिए जाने का अनुभव था। लेकिन बजाय इसे स्वीकार करने के, उन्होंने खुद को "लुडाइट्स" कहा, और मशीनों के खिलाफ दुस्साहसिक हमला किया।

**********

1800 के मोड़ पर, यूनाइटेड किंगडम में कपड़ा उद्योग एक आर्थिक बाजीगरी थी जिसने उत्तर में अधिकांश श्रमिकों को रोजगार दिया था। घर से काम करते हुए, बुनकरों ने फ़्रेम का उपयोग करके स्टॉकिंग्स का उत्पादन किया, जबकि कपास-स्पिनरों ने यार्न बनाया। "क्रॉपर" बुने हुए ऊनी कपड़े की बड़ी चादरें लेते हैं और खुरदरी सतह को छाँट देते हैं, जिससे यह स्पर्श से चिकना हो जाता है।

इन मजदूरों पर बहुत नियंत्रण था कि वे कब और कैसे काम करते थे — और भरपूर आराम करते थे। “वर्ष को छुट्टियों, जागनों और मेलों के साथ जांचा गया; यह श्रम का एक सुस्त दौर नहीं था, ”उस समय के स्टॉकिंग-मेकर विलियम गार्डिनर ने उल्लास का परिचय दिया। वास्तव में, कुछ लोगों ने सप्ताह में तीन दिन से अधिक काम किया। न केवल सप्ताहांत छुट्टी का दिन था, बल्कि उन्होंने सोमवार को भी छुट्टी ले ली, इसे एक शराबी के रूप में मनाते हुए "सेंट। सोमवार।"

विशेष रूप से क्रॉपरों को फिर से जोड़ने के लिए एक बल था। वे अच्छी तरह से बंद थे - उनका वेतन स्टॉकिंग निर्माताओं के तीन गुना था - और उनके काम के लिए उन्हें ऊन भर में भारी फसल के उपकरण पास करने की आवश्यकता होती थी, जिससे वे मांसल, कर्कश पुरुष बन जाते थे जो कि स्वतंत्र रूप से स्वतंत्र थे। कपड़ा दुनिया में, एक समय में एक पर्यवेक्षक के रूप में नोट किया जाता था, "किसी भी व्यक्ति के लिए कम से कम प्रबंधनीय।"

लेकिन 1800 के पहले दशक में, कपड़ा अर्थव्यवस्था एक पूंछ में चली गई। नेपोलियन के साथ एक दशक के युद्ध ने व्यापार रोक दिया था और भोजन और रोजमर्रा के सामान की लागत को बढ़ाया था। फैशन भी बदल गया: पुरुषों ने "चड्डी" पहनना शुरू कर दिया, इसलिए स्टॉकिंग्स की मांग घट गई। व्यापारी वर्ग-अधिपति जिन्होंने काम के लिए होज़ियर्स और क्रॉपर्स और बुनकरों को भुगतान किया था - अपनी लागतों को कम करने के तरीकों की तलाश करने लगे।

इसका मतलब था कि वेतन कम करना- और दक्षता में सुधार करने के लिए और अधिक प्रौद्योगिकी लाना। शीयर और "गिग मिल" का एक नया रूप एक व्यक्ति को बहुत अधिक जल्दी से ऊन की फसल देता है। एक अभिनव, "विस्तृत" स्टॉकिंग फ्रेम ने बुनकरों को पहले की तुलना में छह गुना तेजी से स्टॉकिंग्स का उत्पादन करने की अनुमति दी: पूरे स्टॉकिंग को बुनाई के बजाय, वे होज़री की एक बड़ी शीट का उत्पादन करेंगे और इसे कई स्टॉकिंग्स में काट लेंगे। "कट-अप्स" घटिया थे और जल्दी से अलग हो गए, और अप्रशिक्षित श्रमिकों द्वारा बनाया जा सकता था जिन्होंने अप्रेंटिसशिप नहीं किया था, लेकिन व्यापारियों ने परवाह नहीं की। उन्होंने विशाल कारखानों का निर्माण भी शुरू किया, जहाँ कोयला जलाने वाले इंजन दर्जनों स्वचालित कपास-बुनाई मशीनों का उत्पादन करेंगे।

इतिहासकार और इन इन टाइम्स: नेपोलियन के युद्धों के माध्यम से, 1793-1815 में ब्रिटेन में रहने वाले जेनी उगलो कहते हैं, "वे अपने कारखानों को चालू रखने के प्रति जुनूनी थे, इसलिए वे जहाँ कहीं भी मदद कर सकते थे, मशीनों को शुरू कर रहे थे ।"

सिर्फ $ 12 के लिए अब स्मिथसोनियन पत्रिका की सदस्यता लें

यह लेख स्मिथसोनियन पत्रिका के जनवरी / फरवरी अंक से चयन है

खरीदें

मज़दूर निश्चिंत थे। कारखाने का काम दयनीय था, जिसमें 14 घंटे के दिन थे, जो श्रमिकों को छोड़ गए थे - जैसा कि एक डॉक्टर ने उल्लेख किया है - "घबराया हुआ, उत्तेजित, और हटा दिया गया।" स्टॉकिंग-बुनकरों को विशेष रूप से कट-अप्स की ओर बढ़ने पर उकसाया गया था। इसने इतनी कम गुणवत्ता वाले स्टॉकिंग का उत्पादन किया कि वे "अपने विनाश के बीज के साथ गर्भवती थे", जैसा कि एक होसियर ने कहा: बहुत जल्द लोग इस स्टॉकडी के होने पर किसी भी स्टॉकिंग को नहीं खरीदेंगे। गरीबी बढ़ती गई और मजदूरी कम होती गई।

मजदूरों ने मोलभाव करने की कोशिश की। वे मशीनरी के विरोध में नहीं थे, उन्होंने कहा, अगर बढ़ी हुई उत्पादकता से लाभ साझा किया गया था। बदमाशों ने मशीनों द्वारा बेरोजगारों के लिए एक कोष बनाने के लिए कर लगाने का सुझाव दिया। दूसरों ने तर्क दिया कि उद्योगपतियों को मशीनरी को और अधिक धीरे-धीरे पेश करना चाहिए, जिससे श्रमिकों को नए ट्रेडों के अनुकूल होने के लिए अधिक समय मिल सके।

बेरोजगार श्रमिकों की दुर्दशा ने चार्लोट ब्रोंटे का भी ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने उन्हें अपने उपन्यास शर्ली में लिखा था। "उत्तरी भूकंप की पहाड़ियों के नीचे भारी" महसूस किया गया था, उसने कहा, "नैतिक भूकंप के एक प्रकार के गले।"

**********

नवंबर 1811 के मध्य में, उस भूकंप में गड़बड़ी शुरू हुई। उस शाम, उस समय की एक रिपोर्ट के अनुसार, आधा दर्जन पुरुष - चेहरे अपनी पहचान को अस्पष्ट करने के लिए काले पड़ गए थे, और "तलवार, आग के गोले, और अन्य आक्रामक हथियार" ले गए थे - मास्टर-बुनकर एडवर्ड हॉलिंग्सवर्थ के घर में, बुलवेल का गाँव। कट-अप बनाने के लिए उन्होंने उसके छह फ्रेम नष्ट कर दिए। एक हफ्ते बाद, अधिक पुरुष वापस आ गए और इस बार उन्होंने हॉलिंग्सवर्थ के घर को जमीन पर जला दिया। हफ्तों के भीतर, हमले दूसरे शहरों में फैल गए। जब घबराए हुए उद्योगपतियों ने उन्हें छुपाने के लिए अपने तख्ते को एक नए स्थान पर ले जाने की कोशिश की, तो हमलावर गाड़ियां ढूंढकर उन्हें नष्ट कर देंगे।

एक मोडस ऑपरेंडी उभरा: मशीन-तोड़ने वाले आमतौर पर अपनी पहचान को भंग कर देते हैं और मशीनों पर बड़े पैमाने पर धातु के स्लेजहमर्स के साथ हमला करते हैं। हथौड़ों को हनोक टेलर द्वारा बनाया गया था, जो एक स्थानीय लोहार था; चूंकि टेलर स्वयं भी फसल और बुनाई की मशीनें बनाने के लिए प्रसिद्ध थे, इसलिए तोड़ने वालों ने काव्य विडंबना को एक मंत्र के साथ नोट किया: "हनोक ने उन्हें बनाया, हनोक उन्हें तोड़ देगा!"

सबसे विशेष रूप से, हमलावरों ने खुद को एक नाम दिया: लुडाइट्स।

एक हमले से पहले, वे निर्माताओं को एक पत्र भेजते हैं, उन्हें अपने "अप्रिय फ्रेम" या विनाश का सामना करने से रोकने के लिए चेतावनी देते हैं। पत्रों पर हस्ताक्षर किए गए थे "जनरल लुड, " "किंग लुड" या शायद किसी ने "लुड हॉल से" लिखकर - एकर मजाक मजाक में, लुडिट्स का दिखावा एक वास्तविक संगठन था।

अपनी हिंसा के बावजूद, "उनकी खुद की छवि थी", अपनी खुद की छवि के बारे में, स्टीवन जोन्स, अगेंस्ट टेक्नोलॉजी के लेखक और दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में अंग्रेजी और डिजिटल मानविकी के प्रोफेसर हैं। एक वास्तविक व्यक्ति लुड्ड मौजूद नहीं था; शायद नाम "नेड लुड" की पौराणिक कहानी से प्रेरित था, जो एक प्रशिक्षु था जिसे उसके मालिक ने पीटा था और उसके फ्रेम को नष्ट करके उसका प्रतिशोध लिया था।

लुड, संक्षेप में, एक उपयोगी मेम थी - एक लुडाइट्स को ध्यान से खेती की जाती है, जैसे कि आधुनिक कार्यकर्ता ट्विटर और टंबलर में छवियों को पोस्ट करते हैं। उन्होंने एक लय के रूप में रॉबिन हुड जैसी आकृति के रूप में स्टाइल करते हुए, लुड के बारे में गाने लिखे: "नो जनरल बट लुड / मीन्स द पुअर ए गुड गुड, " एक कविता के रूप में। एक हमले में, दो पुरुषों ने महिलाओं के रूप में कपड़े पहने, अपने आप को "जनरल लुड्स की पत्नियां" कहा। "" वे एक तरह के अर्धचालक में लगे हुए थे, "जोन्स नोट। "उन्होंने गीतों के साथ, वेशभूषा के साथ बहुत समय लिया।"

और "लुड" ही! "यह एक आकर्षक नाम है, " केविन बिनफील्ड, राइटिंग ऑफ द लुडाइट्स के लेखक कहते हैं। "ध्वनि रजिस्टर, ध्वनि प्रभाव।"

आर्थिक विरोध के एक रूप के रूप में, मशीन-तोड़ नया नहीं था। पिछले 100 वर्षों में संभवतः इसके 35 उदाहरण थे, जैसा कि लेखक किर्कपैट्रिक सेल ने अपने सेमिनल इतिहास रेबेल्स अगेंस्ट द फ्यूचर में पाया था। लेकिन अच्छी तरह से संगठित और सामरिक, लुडिट्स ने तकनीक के लिए एक निर्दयी दक्षता लाई: बमुश्किल कुछ दिन बिना किसी और हमले के चले गए, और वे जल्द ही प्रति माह कम से कम 175 मशीनों को तोड़ रहे थे। महीनों के भीतर उन्होंने शायद 800 को नष्ट कर दिया था, £ 25, 000- $ 1.97 मिलियन के बराबर, आज।

"यह दक्षिण में बहुत से लोगों को लग रहा था जैसे पूरे उत्तर में आग की लपटों में ऊपर जाने की तरह था, " उगलो नोट। "औद्योगिक इतिहास के संदर्भ में, यह एक छोटा औद्योगिक गृह युद्ध था।"

फैक्ट्री मालिक वापस लड़ने लगे। अप्रैल 1812 में, 120 लुडाइट्स आधी रात के बाद रॉफल्ड्स मिल में उतरे, "एक भयावह दुर्घटना के साथ" दरवाजे तोड़ दिए, जो "महान पेड़ों की कटाई की तरह था।" लेकिन मिल मालिक तैयार थे: उनके आदमी छत से विशाल पत्थर फेंक रहे थे।, और चार लुडाइट्स की गोली मारकर हत्या कर दी। सरकार ने इन रहस्यमय पुरुषों की पहचान का पता लगाने के लिए लुडाइट समूहों में घुसपैठ करने की कोशिश की, लेकिन बहुत कम फायदा हुआ। आज के खंडित राजनीतिक माहौल में, गरीबों ने कुलीनों का तिरस्कार किया और लुदितियों का पक्ष लिया। "स्थानीय और आधिकारिक तौर पर विख्यात एक स्थानीय अधिकारी के रूप में, " शहर और देश में निचले क्रम के लगभग हर प्राणी अपने पक्ष में हैं।

एक 1812 हैंडबिल ने सशस्त्र लोगों के बारे में जानकारी मांगी जिन्होंने पांच मशीनों को नष्ट कर दिया। (द नेशनल आर्काइव्स, यूके)

**********

दिल से, लड़ाई वास्तव में तकनीक के बारे में नहीं थी। लुडाइट्स मशीनरी का उपयोग करके खुश थे - वास्तव में, बुनकरों ने दशकों से छोटे फ्रेम का उपयोग किया था। उन्हें औद्योगिक पूंजीवाद का नया तर्क मिला, जहां नई तकनीक से उत्पादकता लाभ केवल मशीनों के मालिकों को समृद्ध किया और श्रमिकों के साथ साझा नहीं किया गया।

लुडाइट्स अक्सर नियोक्ताओं को सावधान करते थे, जिन्हें लगता था कि वे निष्पक्ष रूप से निपटा रहे हैं। एक हमले के दौरान, लुडाइट्स ने एक घर में तोडफ़ोड़ की और चार तख्ते नष्ट कर दिए- लेकिन यह निर्धारित करने के बाद दो बरकरार रह गए कि उनके मालिक ने अपने बुनकरों के लिए मजदूरी कम नहीं की है। (कुछ उस्तादों ने विनाश से बचने की उम्मीद करते हुए अपनी मशीनों पर संकेत पोस्ट करना शुरू किया: "यह फ़्रेम फुल फैशनेबल वर्किंग है, पूर्ण समय पर।)

लुडाइट्स के लिए, "फेयर ऑफ द लुडाइट्स के लेखक एड्रियन रान्डल कहते हैं, " एक 'उचित लाभ की अवधारणा' थी। अतीत में, मास्टर एक उचित लाभ लेगा, लेकिन अब वह कहते हैं, "औद्योगिक पूंजीवादी वह है जो अपने लाभ का अधिक से अधिक हिस्सा मांग रहा है जो वे बना रहे हैं।" श्रमिकों ने सोचा कि मजदूरी को न्यूनतम के साथ संरक्षित किया जाना चाहिए। -वापस कानून। उद्योगपतियों ने ऐसा नहीं किया: वे एडम स्मिथ की द वेल्थ ऑफ नेशंस में कुछ समय पहले प्रकाशित होने वाले laissez-faire आर्थिक सिद्धांत पर पढ़ रहे थे।

"डॉ। एडम स्मिथ के लेखन ने समाज के पॉलिश किए गए हिस्से की राय को बदल दिया है, " उस समय के एक न्यूनतम वेतन प्रस्ताव के लेखक के रूप में। अब, धनी मानते थे कि मजदूरी को विनियमित करने का प्रयास "हवाओं को विनियमित करने के प्रयास के रूप में बेतुका होगा।"

इसके शुरू होने के छह महीने बाद, हालांकि, लुड्डिसवाद तेजी से हिंसक हो गया। व्यापक दिन के उजाले में, लुडाइट्स ने एक कारखाने के मालिक विलियम हॉर्सफॉल की हत्या कर दी और दूसरे की हत्या करने का प्रयास किया। उन्होंने रोजमर्रा के नागरिकों के घरों पर भी छापा मारना शुरू कर दिया, हर हथियार जो वे पा सकते थे।

संसद अब पूरी तरह से जागृत हो गई थी, और एक क्रूर दरार शुरू हुई। मार्च 1812 में, राजनेताओं ने एक कानून पारित किया जिसमें किसी को "स्टॉकिंग या लेस फ्रेम्स को नष्ट करने या घायल करने, या फ्रेमवर्क बुना हुआ कारख़ाना में प्रयुक्त अन्य मशीनों या इंजनों को नष्ट करने के लिए मौत की सजा दी गई थी।"

1812 की सर्दियों तक, सरकार जीत रही थी। मुखबिरों और खोजी लोगों ने आखिरकार कुछ दर्जन लुडाइट्स की पहचान को ट्रैक किया। 15 महीने के अंतराल में, 24 लुडाइट्स को सार्वजनिक रूप से फांसी दी गई, अक्सर जल्दबाजी के परीक्षणों के बाद, जिसमें 16 वर्षीय एक व्यक्ति भी शामिल था, जो अपनी मां को फाँसी पर लटकाए रोता था, "यह सोचकर कि उसके पास उसे बचाने की शक्ति है।" एक और दो दर्जन। जेल भेज दिया गया और 51 को ऑस्ट्रेलिया भेज दिया गया।

"वे परीक्षण दिखा रहे थे, " कैटरीना नवकिस, हर्टफोर्डशायर विश्वविद्यालय में एक इतिहास प्रोफेसर कहती हैं। "उन्हें यह दिखाने के लिए रखा गया था कि [सरकार] ने इसे गंभीरता से लिया है।" हैंगिंग का अभीष्ट प्रभाव था: कमोबेश लुडाईट गतिविधि तुरंत ही समाप्त हो गई।

यह न केवल लुडाइट आंदोलन की एक हार थी, बल्कि "उचित लाभ" के विचार के लिए, मशीनरी से उत्पादकता लाभ को व्यापक रूप से साझा किया जाना चाहिए। "1830 के दशक तक, लोगों ने बड़े पैमाने पर स्वीकार किया था कि मुक्त-बाजार अर्थव्यवस्था यहाँ रहने के लिए थी, " नविका नोट करती है।

कुछ साल बाद, एक बार शक्तिशाली पराक्रमी टूट गए थे। उनका व्यापार नष्ट हो गया, अधिकांश लोगों ने सड़कों पर पानी, मैला ढोने या फीता काटने या केक बेचने का काम किया।

"यह एक दुखद अंत था, " एक पर्यवेक्षक ने कहा, "एक सम्मानजनक शिल्प के लिए।"

**********

इन दिनों, एड्रियन रान्डेल को लगता है कि तकनीक कैब-ड्राइविंग को बदतर बना रही है। लंदन में कैबड्राइवर्स "नॉलेज, " को शहर की धुंधली सड़कों का एक मानसिक मानचित्र बनाने के लिए वर्षों तक प्रशिक्षित करते थे। अब जीपीएस ने इसे ऐसा बना दिया है कि कोई भी उबेर चला सकता है - इसलिए नौकरी डेस्क हो गई है। इससे भी बदतर, उनका तर्क है कि जीपीएस उन चालाक मार्गों की साजिश नहीं करता है जो ड्राइवर इस्तेमाल करते थे। "यह नहीं जानता कि शॉर्टकट क्या हैं, " वह शिकायत करता है। हम जी रहे हैं, वह कहते हैं, श्रम में एक बदलाव के माध्यम से यह ठीक लुडाइट्स की तरह है।

अर्थशास्त्री विभाजित हैं कि बेरोजगारी कितनी गहन होगी। जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी के एक अर्थशास्त्री टायलर कोवेन ने अपनी हालिया पुस्तक औसत ओवर ओवर में तर्क दिया कि स्वचालन गहन असमानता पैदा कर सकता है। अधिकांश लोग रोबोट द्वारा उठाए गए अपने काम पाएंगे और कम भुगतान वाले सेवा कार्य में मजबूर हो जाएंगे; केवल एक अल्पसंख्यक - जो अत्यधिक कुशल, रचनात्मक और भाग्यशाली हैं - उनके पास आकर्षक नौकरियां होंगी, जो कि बाकी की तुलना में बेतहाशा बेहतर होगी। अनुकूलन संभव है, हालांकि, कोवेन कहते हैं, अगर समाज जीवन जीने के सस्ते तरीके बनाता है- "सघन शहरों, अधिक ट्रेलर पार्क।"

एरिक ब्रिंजोल्फसन कम निराशावादी है। एक एमआईटी अर्थशास्त्री, जिन्होंने द सेकेंड मशीन एज को सह-लेखक किया है, उन्हें लगता है कि स्वचालन जरूरी नहीं कि इतना बुरा होगा। लुडाइट्स ने सोचा कि मशीनों ने नौकरियों को नष्ट कर दिया है, लेकिन वे केवल आधे सही थे: वे भी, अंततः, नए बना सकते हैं। "बहुत से कुशल कारीगरों ने अपनी नौकरी खो दी, " ब्रायनजॉल्फसन कहते हैं, लेकिन कई दशकों बाद श्रम की मांग के रूप में नई नौकरी श्रेणियों का उदय हुआ, जैसे कार्यालय का काम। "औसत मजदूरी पिछले 200 वर्षों से बढ़ रही है, " वह नोट करते हैं। "मशीनें धन पैदा कर रही थीं!"

समस्या यह है कि संक्रमण चट्टानी है। अल्पावधि में, स्वचालन नौकरियों को और अधिक तेजी से नष्ट कर सकती है, क्योंकि यह उन्हें बनाता है-निश्चित रूप से, कुछ दशकों में चीजें ठीक हो सकती हैं, लेकिन यह किसी के लिए ठंडा आराम है, कहते हैं, उनके 30। ब्रायनजॉल्फसन का मानना ​​है कि राजनेताओं को ऐसी नीतियों को अपनाना चाहिए, जो संक्रमण को कम कर दें - अतीत की तरह, जब सार्वजनिक शिक्षा और प्रगतिशील कराधान और एंटीट्रस्ट कानून ने 1 प्रतिशत को सभी मुनाफे को रोकने में मदद की। "उन तरीकों की एक लंबी सूची है जो हमने अर्थव्यवस्था के साथ साझा करने की कोशिश की है और साझा समृद्धि सुनिश्चित करने के लिए किया है, " वे नोट करते हैं।

क्या एक और लुडाइट विद्रोह होगा? कुछ इतिहासकारों ने सोचा था कि इसकी संभावना थी। फिर भी, उन्होंने सोचा कि कोई लुडाइट शैली के विश्लेषण की झलक देख सकता है - यह सवाल करना कि क्या अर्थव्यवस्था निष्पक्ष है, ऑक्युपाई वॉल स्ट्रीट के विरोध में है, या पर्यावरण आंदोलन में भी। अन्य लोग ऑनलाइन सक्रियता की ओर इशारा करते हैं, जहां हैकर्स किसी कंपनी को "सेवा से वंचित" हमलों के साथ रोककर उसका विरोध करते हैं ताकि इसे इतना ट्रैफ़िक दिया जाए कि यह ऑफ़लाइन हो जाए।

शायद एक दिन, जब उबेर बयाना में अपने रोबोट बेड़े को रोल आउट करना शुरू कर देता है, तो नाराज आउट-ऑफ-वर्क कैबड्राइवर्स ऑनलाइन जाएंगे - और डिजिटल दुनिया में उबेर की सेवाओं को जाम करने की कोशिश करेंगे।

"जैसा कि काम अधिक स्वचालित हो जाता है, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट दिशा है, " उगलो नोट्स के रूप में। "पश्चिम में, एक कारखाने को बंद करने की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है।"