https://frosthead.com

क्यों यह डायनासोर खोजों पर नफरत करने के लिए अच्छा है?

जब मैंने पहली बार यह खबर सुनी कि पैलियोन्टोलॉजिस्ट्स ने एक विशाल, फजी टाइरनोसोर की खोज की थी, तो मैं उत्साह से गदगद था। डायनासोर, जिसे युट्राननस करार दिया गया था, इस विचार की पुष्टि थी कि शोधकर्ता और कलाकार वर्षों से सावधानीपूर्वक खोज कर रहे थे। जबकि अब तक खोजे गए अधिकांश पंख वाले डायनासोर बहुत छोटे और अक्सर काफी पक्षी जैसे जानवर होते हैं, यूट्रान्नस लगभग 30 फुट लंबा ब्रूज़र था, जिससे पता चलता था कि शायद बड़े शिकारियों ने भी शराबी का खेल देखा होगा। और अगर यूट्रान्नस जैसे एक प्रीडेटिंग प्रीडेटर ने एक फजी कोट को स्पोर्ट किया, तो थेरोपोड के कुख्यात चचेरे भाई टायरानोसोरस रेक्स के लिए भी यही सच हो सकता है। हो सकता है कि अत्याचारी राजा पूरी तरह से एकरूपता नहीं था, जिसे मैं जानकर बड़ा हुआ था, लेकिन एक शीर्ष शिकारी साधारण प्रोटॉफ़र के पैच द्वारा सजाया गया था।

सभी ने मेरा उत्साह साझा नहीं किया। "सियारनोसोरस कर्कश माना जाता था, " अधिक सरीसृप के डायनासोर के कठिन प्रशंसकों से भारी रोना आया। क्यों जीवाश्म विज्ञानी हमारे सांस्कृतिक परिदृश्य में एम्बेडेड शानदार कल्पना जुरासिक पार्क को नष्ट करने के लिए प्रतिबद्ध हैं? वेब के पार, अत्याचारी परंपरावादियों ने अपनी नाराजगी दर्ज की। "ओह, पराक्रमी कैसे गिर गए!" ने एक टिप्पणी की, और अन्य जगहों पर शोक व्यक्त किया, युट्राननस को " फ़ज़बॉल " और "नर्क से चिकन" के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और जब लोगों ने गलती से विश्वास नहीं किया था कि नाराजगी इतनी बड़ी नहीं थी। Triceratops को मारने के लिए, कम से कम कुछ डायनासोर के प्रशंसकों ने अत्याचारियों के बढ़ते एवियन पहलू को शांत किया।

ब्रायन चू द्वारा अग्रभूमि में बीपियाओसोरस के साथ, युट्राननस की बहाली। लेखक द्वारा जोड़ा गया कैप्शन।

पेलियो ब्लॉगर मार्क वाइल्डमैन ने हाल ही में "इन डिफेंस ऑफ स्काइल डायनासोर" शीर्षक से एक पोस्ट के साथ छलांग लगाई। वह अभी तक एक और गर्वित डायनासोर के वंश को देखकर बहुत दुखी था। वाइल्डमैन ने लिखा, "हममें से जो हमारे डायनासोर की तरह स्कैली को पसंद करते हैं, वे कहते हैं, " जैसा कि हम नहीं जानते कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं और हमें वास्तव में 'इसके साथ मिलना चाहिए' और इस बात की खुशी है कि डायनासोर शामिल हैं फजी और पंखों में। खैर, ऐसा नहीं होने जा रहा है - निश्चित रूप से मेरे द्वारा नहीं और, मुझे यकीन है, कई अन्य लोगों के लिए नहीं। ”और पंखों के साथ टायरानोसोरस को डापल करना अंतिम अशिष्टता होगी। डायनासौर क्रांति में टायरानोसोरस की अजीबता का हवाला देते हुए, और कितनी मूर्खतापूर्ण गीगनटोरपोर को देखा, वाइल्डमैन ने पाठकों को चुनौती दी: "क्या आप वास्तव में परम चिकित्सक चाहते हैं, डायनासोर दुनिया के मेगास्टार-टाइरनोसौरों - रंगीन अभी तक भड़कीले पंखों की तरह नृत्य कर रहे हैं और नृत्य कर रहे हैं। टर्की मुर्गा? "

मैं वास्तव में एक अकड़नेवाला अत्याचार का बुरा नहीं मानूंगा, भले ही मैं मानता हूं कि डायनासोर की क्रांति का गिगेंटोराप्टर अनुक्रम थोड़ा ऊपर था। और इसमें से कोई भी यह कहने का नहीं है कि वाइल्डमैन ने पंख वाले डायनासोर के सबूत के लिए ऑब्जेक्ट किया। वह यह स्पष्ट करता है कि वह पूरी तरह से विज्ञान के साथ बोर्ड पर है। सभी एक ही, उनकी पोस्ट और अन्य टिप्पणियों के बारे में कि कैसे युट्राननस ने किसी तरह से अत्याचारियों को बर्बाद कर दिया है, मुझे आश्चर्य हुआ कि डायनासोर के बदलने के तरीके के साथ क्रंकी नाराजगी दर्ज करने के लिए यह इतना फैशनेबल क्यों है। कुछ लोग सिर्फ पंख वाले डायनासोर को पसंद नहीं करते हैं, कई लोग रोते हैं और पत्रकारों के झूठे दावे पर व्यर्थ हो जाते हैं कि ट्राईसेराटॉप्स गायब हो सकते हैं, और " ब्रोंटोसॉरस " अभी भी उन लोगों के बीच मजबूत भावनाओं को जगाते हैं जो गड़गड़ाहट छिपकली के साथ बड़े हुए हैं। यह हमारे साथ बड़े हुए डायनासोर के पक्ष में नई खोजों के लिए अवमानना ​​दिखाने के लिए अच्छा है। इससे पहले कि मैं सबूतों की सीमा जानता, यहां तक ​​कि मुझे थोड़ा दुख हुआ कि इतने सारे बदसूरत, बदसूरत डायनासोर मुझे एक बच्चे के रूप में मिले, जो बहुत ही सुंदर थे।

मैं समझा नहीं सकता कि यह इतना अधिक क्यों है जितना मैं समझा सकता हूं कि हम पहले स्थान पर डायनासोर क्यों मानते हैं। मुझे नहीं लगता कि किसी ने भी सफलतापूर्वक व्यक्त किया है कि हम इन प्राणियों से इतने रोमांचित क्यों हैं। लेकिन मुझे लगता है कि माइक ब्राउन ने अपनी पुस्तक हाउ आई किल्ड प्लूटो और व्हाई हैड इट कमिंग में एक महत्वपूर्ण सूत्र की पहचान की। जब प्लूटो को आधिकारिक तौर पर ग्रह से बौने ग्रह तक ले जाया गया था, तो कई लोगों ने हमारे सौर मंडल के एक आइकन के नुकसान पर आपत्ति जताई थी। भूरा याद किया:

इसके बाद के दिनों में, मैं कई लोगों से सुनूंगा जो प्लूटो के बारे में दुखी थे। और मैं समझ गया। प्लूटो उनके मानसिक परिदृश्य का हिस्सा था, उन्होंने अपने सौर मंडल के बारे में अपनी सोच को व्यवस्थित करने के लिए इसका निर्माण किया था। प्लूटो अस्तित्व की धार की तरह लग रहा था। प्लूटो को उस परिदृश्य से बाहर निकालने का कारण था जो एक अनजाने खाली छेद की तरह महसूस करता था।

बेशक, प्लूटो वास्तव में कहीं नहीं गया था। इसका शीर्षक बस बदल गया। लेकिन परिवर्तन ने लोगों के दिमाग में ब्रह्मांडीय शरीर को लगभग खत्म कर दिया। डायनासोर के लिए भी ऐसा ही हो सकता है? हम में से जो लोग कर्कश, दलदली निवास वाले डायनासोरों के साथ बड़े हुए हैं, फजी डायनासोरों की नई छवियां मेसोजोइक दुनिया के साथ संघर्ष कर रही हैं जैसा कि हम सोचते हैं कि यह होना चाहिए। पंख के साथ एक टायरानोसोरस वास्तव में एक टायरानोसोरस नहीं है, लेकिन एक अलग प्रकार का प्राणी है जो इतने लंबे समय तक हमारे दिमाग में नहीं था। यह तनाव अवश्यंभावी है। ऐसा बहुत कुछ है जो अज्ञात रहता है कि अतीत की कोई भी दृष्टि निश्चित रूप से बदलने वाली है। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि अब से कुछ दशक बाद, जो बच्चे पंख वाले डायनासोर के साथ बड़े हुए हैं, वे इस बात को याद करेंगे कि कैसे भविष्य की पीढ़ियों के वैज्ञानिक डायनासोर के जीवन की तस्वीर बदल रहे हैं।

क्यों यह डायनासोर खोजों पर नफरत करने के लिए अच्छा है?