स्मिथसोनियन अमेरिकन आर्ट म्यूजियम ने अपने 2010 चार्ल्स सी। एल्ड्रेडिग पुरस्कार के लिए अमेरिकी कला में विशिष्ट छात्रवृत्ति के लिए किर्क सैवेज, स्मारक युद्धों के लेखक : वाशिंगटन, डीसी, नेशनल मॉल और मेमोरियल लैंडस्केप के परिवर्तन से सम्मानित किया है।
1989 से, संग्रहालय के एक पूर्व निदेशक के नाम पर पुरस्कार, अमेरिकी कला इतिहास के क्षेत्र में एक पुस्तक-लंबाई प्रकाशन के लेखक को दिया गया है जो असाधारण शोध, लेखन और मौलिकता प्रदर्शित करता है। सैवेज के स्मारक युद्ध, जो 200 से अधिक वर्षों के दौरान राष्ट्रीय मॉल और वाशिंगटन, डीसी के विकसित स्मारक परिदृश्य को क्रोनिकल करता है, निश्चित रूप से बिल फिट बैठता है। वॉशिंगटन पोस्ट के पुस्तक समीक्षक जोनाथन यार्डली ने इसे "स्मारकीय वाशिंगटन का शानदार अध्ययन" कहा, और साथी लेखक जेम्स ई। यंग ने इसे "सर्वश्रेष्ठ एकल कार्य जो मैंने अमेरिकी संस्कृति में 'स्मारक' के विचार पर पढ़ा है, घोषित किया। "
मैंने हाल ही में पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में कला और वास्तुकला विभाग की सैवेज-कुर्सी के साथ राष्ट्रीय मॉल के अतीत, वर्तमान और भविष्य पर चर्चा की।
आपके लिए, नेशनल मॉल का उद्देश्य क्या है?
खैर, यह समय के साथ काफी बदल गया है। 19 वीं शताब्दी में, यह विभिन्न इमारतों और संस्थानों से जुड़े मैदानों का एक क्रम था जो मॉल में थे। जब आप उन सभी को एक साथ देखते थे, तो यह एक बड़े पार्क की तरह था। स्थानीय आबादी ने इसे वाशिंगटन के लिए एक केंद्रीय पार्क के रूप में अधिक उपयोग किया, विशेष रूप से 19 वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही में और 20 वें दशक के पहले जोड़े में। अब, जाहिर है, यह पूरी तरह से अलग है। इसका उद्देश्य मौलिक रूप से बदल गया है। अब, यह राष्ट्र का स्मारकीय मूल है।
अमेरिकियों को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रारंभिक इतिहास में राष्ट्रीय स्मारकों के विचार का विरोध किया गया था। वैसा क्यों था?
स्मारकों को खड़ा करने के पूरे विचार के बारे में संदेह का एक बहुत कुछ था, आंशिक रूप से क्योंकि शुरुआती राष्ट्रीय काल में, क्रांति से बाहर आकर, भव्य स्मारक राजशाही और ब्रिटिश अभिजात वर्ग के साथ जुड़े थे। आप वास्तव में लोगों को किसी स्मारक के निर्माण के लिए वाशिंगटन की प्रशंसा करने के लिए नहीं मिल सकते हैं। वह पहले से ही अपने देशवासियों के दिलों में था। यही तर्क था। यह आइकोनोक्लासम का एक मजबूत रूप है, एक विरोधी छवि का तर्क है।
अपने पेड़ों के मॉल को साफ करने और कैपिटल, लिंकन मेमोरियल और व्हाइट हाउस से जेफरसन मेमोरियल तक अपने पेड़ों के मॉल को साफ करने के पीछे क्या आवेग था?
यह वास्तव में 1901 में मैकमिलन योजना के साथ शुरू हुआ था। यह विचार कि आपको वास्तव में राजधानी में एक मजबूत, प्रतीकात्मक कोर की आवश्यकता थी, कुछ ऐसा जो वास्तव में संघीय राज्य की शक्ति और पहचान पर जोर देता था, डिजाइनरों के लिए बहुत महत्वपूर्ण था। उनके लिए, वाशिंगटन का कोर बहुत अव्यवस्थित था। यह पूरी तरह से अस्वीकार्य था कि इस बागवानी विशेषज्ञ और उस बागवानी विभाग, इस संघीय विभाग और उस संघीय विभाग द्वारा देश का प्रमुख प्रतीकात्मक स्थान क्या हो सकता है। एक दृष्टि के तहत एक एकीकृत परिदृश्य में इसे बनाने का विचार उनके लिए महत्वपूर्ण था। हालांकि उन सभी आवेगों और प्रेरणाओं का अस्तित्व तब तक था जब 1930 के दशक में मॉल को मंजूरी दे दी गई थी, ऑटोमोबाइल के अतिरिक्त तत्व और मॉल को वाशिंगटन शहर के लिए एक तरह की सड़क प्रणाली के रूप में उपयोग करने की इच्छा थी। यही वास्तव में इसे एक वास्तविकता बना दिया।
पिछले 200 वर्षों में राजधानी में स्मारक कैसे बदल गए हैं?
वाशिंगटन में निर्मित गृहयुद्ध के स्मारक अधिकांश भाग में, आम सैनिकों के लिए स्मारक नहीं, बल्कि अधिकारियों और कमांडरों के लिए स्मारक थे। यह 18 वीं और 19 वीं शताब्दी की मानसिकता के बहुत बाद का समय था। आम सैनिकों के लिए यह शिफ्ट बहुत ज्यादा हो गई है। हम इसे सार्वजनिक स्मारक के रूप का लोकतंत्रीकरण कह सकते हैं। 19 वीं शताब्दी में मूल रूप से पेडस्टल्स पर मूर्तियों के रूप में स्मारक की कल्पना की गई थी। अब, स्मारक सभी वास्तुशिल्प स्थानों या परिदृश्य स्थानों को समाहित कर रहे हैं। वे बाहर पहुंचते हैं और दर्शक को पकड़ लेते हैं और मनोवैज्ञानिक अनुभव पैदा करते हैं। स्मारक का हमारा अनुभव वास्तव में मायने रखता है।
मॉल की वर्तमान स्थिति से आपकी क्या शिकायतें हैं?
मेरे पास बहुत सारी शिकायतें हैं जो बहुत सारे लोगों के पास हैं। मुझे लगता है कि यह बहुत ही अमानवीय है। मॉल को साफ करने की एक गिरावट यह थी कि इसने शहर के केंद्र में अपरिवर्तित, मूल रूप से बंजर परिदृश्य के इस विशाल स्वाथ का निर्माण किया। तो यह है कि, और यह भी मॉल के आसपास सुविधाओं और अच्छे परिवहन की कमी है। मुझे लगता है कि कुछ लोग मॉल के 19 वीं शताब्दी के इतिहास पर वापस जा रहे हैं और अधिक निकटता से देख रहे हैं क्योंकि वे इसे एक ऐसे समय के रूप में देखते हैं जब यह एक स्मारकीय कोर नहीं था, लेकिन यह उपयोगकर्ता के अनुकूल परिदृश्य के रूप में अधिक कार्य करता था।
मेरे पास एक और मुद्दा मॉल की योजना के साथ है, पूरा विचार है कि हम आरक्षित क्षेत्र को बंद करने जा रहे हैं और वहां कुछ भी नहीं बनने जा रहा है।
अपनी पुस्तक में, आप प्रस्ताव करते हैं कि नए निर्माण पर स्थगन के दौरान मॉल में अस्थायी प्रदर्शन की अनुमति दी जाए।
इसके पीछे मेरी सोच यह थी कि यह स्मारकीय कोर में वर्तमान में अनुमति की तुलना में स्मारकों और स्मारक गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला की अनुमति दे सकता है। यह बहुत अधिक प्रयोगात्मक हो सकता है। यह कम दांव है। यदि आप कहते हैं, ओह, यह केवल तीन महीने या छह महीने होने जा रहा है, तो अगर लोग इसे नफरत करते हैं, तो यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि यह वैसे भी नीचे आने वाला है। बिंदु का हिस्सा चर्चा उत्पन्न करना है, इसलिए ऐसे काम जो अधिक उत्तेजक हैं, विफल नहीं होंगे। वास्तव में, उन्हें सफलताओं के रूप में सोचा जा सकता है क्योंकि वे कुछ दिलचस्प बातचीत का नेतृत्व कर सकते हैं।
