परिवार की मेज पर किसी अन्य करीबी रिश्तेदार की तरह, चिंपैंजी तामसिक फिट फेंक सकते हैं, लेकिन वे भी मदद के लिए हाथ बँटाते हैं।
संबंधित सामग्री
- एक बंदर की तरह सोच
- द स्मार्ट एंड स्विंगिंग बोनोबो
जर्मनी के लीपज़िग में मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फ़ॉर इवोल्यूशनरी एंथ्रोपोलॉजी के लिए हाल ही में किए गए प्रयोगों से पता चला है कि चिंपांज़ी मानव समाज में प्रदर्शित होने वाले कुछ लक्षणों - परोपकार और प्रतिशोध को प्रदर्शित करते हैं। चंचल प्रेरणा और परिष्कृत सामाजिक शिक्षण कौशल, हालांकि, विशिष्ट रूप से मानव दिखाई देते हैं।
नए अध्ययन से यह पता चलता है कि ऐसे लक्षण कब और कैसे विकसित होते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे सदियों पुराने सवाल का जवाब देने में मदद करते हैं: क्या हमें भाग्यशाली बनाता है मानव?
येल विश्वविद्यालय के तुलनात्मक अनुभूति प्रयोगशाला के निदेशक लॉरी सैंटोस कहते हैं, "वास्तव में इन कठिन सवालों को पूछने का सबसे महत्वपूर्ण तरीका है- मानव परोपकारिता अद्वितीय है, मानव में अद्वितीय है, मानव निष्पक्षता है - गैर-मानव जानवरों से पूछना।" उन्मूलन की यह व्यवहारिक प्रक्रिया मनुष्य को परिभाषित करती है क्योंकि वह आगे बढ़ता है।
चूंकि चिंपांज़ी हमारी भाषा नहीं बोल सकते, इसलिए शोधकर्ता ऐसे लक्षणों की उपस्थिति या अनुपस्थिति का पता लगाने के लिए प्रयोगात्मक परिदृश्य डिज़ाइन करते हैं। हाल ही में, मैक्स प्लैंक के एक विकासवादी और तुलनात्मक मनोवैज्ञानिक फेलिक्स वार्नकेन और उनके सहयोगियों ने यह देखने के लिए परीक्षणों की एक श्रृंखला आयोजित की कि क्या चिंपैंज़ी मददगार थे- या, जैसा कि वे कहते हैं, "अनायास परोपकारी।"
ऐसा करने के लिए उन्होंने चिम्पांजी के साथ बच्चों के व्यवहार की तुलना की, जो मनुष्यों के दो सबसे करीबी रिश्तेदारों में से एक था (दूसरे में बोनोबोस)। यदि चिम्पांजी सहायक व्यवहार में लगे, तो यह सुझाव देगा कि चिम्पांजी और मनुष्यों के बीच सामान्य पूर्वज के रूप में यह लक्षण लगभग पांच से सात मिलियन साल पहले तक चला गया था।
"अगर कोई जानवर या मानव इस कार्य को पारित करता है, तो हमें यह मानना होगा कि इस जीव के पास कुछ कौशल हैं, " वार्नेन कहते हैं। "हम सिर्फ उन्हें कुछ बताने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।"
पहले परीक्षण में, एक वयस्क मानव ने एक बैटन के लिए खिंचाव किया जो उसके काबू से बाहर था, लेकिन चिंपांज़ी या 18 महीने के शिशु की पहुंच के भीतर था। यदि परीक्षण विषय ने वयस्क को बैटन पारित किया, तो शोधकर्ताओं ने इसे "सहज परोपकारिता" का कार्य माना। अंत में, चिंपांज़ी और मानव शिशु समान रूप से सहायक थे, शोधकर्ताओं ने जुलाई PLoS जीवविज्ञान में रिपोर्ट की। जब वैज्ञानिकों ने कुछ बाधाओं को हटाकर, विषयों की मदद के लिए इसे थोड़ा कठिन बना दिया, तो परिणाम समान रहे।
फ्रोडो नामक एक चिंपांज़ी आक्रामकता प्रदर्शित करने के लिए तैयार करता है। हाल ही में एक अध्ययन में, मैक्स प्लैंक मनोवैज्ञानिक कीथ जेनसेन और उनके सहयोगियों ने पाया कि चिंपाजी कभी-कभी सटीक बदला लेते हैं। (जोसेफिन कलाबिट्ज़) 
चिंपांज़ी पैट्रिक एक मेज पर भोजन का निरीक्षण करता है। मौका देखकर, वानरों ने दस्यु की मेज गिराकर, चुराए गए भोजन को बर्बाद करके, चोरों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की, जेन्सेन ने हाल ही में सूचना दी। प्रतिशोध के इन कार्यक्रमों के बावजूद, चिम्प्स ने अन्य परीक्षणों के बावजूद प्रदर्शन नहीं किया। (कीथ जेन्सेन के सौजन्य से) 
मैक्स प्लैंक के एस्तेर हेरमैन ने पाया कि दो वर्षीय बच्चों और वानरों ने सरल गणित और स्थानिक परीक्षणों पर समान रूप से प्रदर्शन किया, लेकिन शिशुओं ने उन्नत सामाजिक कौशल के परीक्षण में वानरों से बेहतर प्रदर्शन किया। (MPI EVAN के सौजन्य से) अंतिम प्रयोग में, चिंपैंजी को एक दूसरे की मदद करने का अवसर दिया गया था - और निश्चित रूप से पर्याप्त, वे बाध्य थे। अधिक बार नहीं, चिम्पांजी ने एक दरवाजा खोला, जिसमें कुछ खाने के लिए साथी चिंपाजी को अनुमति दी गई। परिणाम एक सफलता का प्रतिनिधित्व करते थे, क्योंकि पिछले प्रयोगशाला प्रयोगों ने इसके विपरीत पाया था।
अध्ययन में शामिल मैक्स प्लैंक मनोवैज्ञानिक ब्रायन हरे कहते हैं, "ऐसा लगता है कि कुछ स्थितियों में, चिंपाजी बहुत मददगार और छोटे बच्चों की तरह मददगार हैं।" "तो शायद जो कुछ भी हमें हमारी मदद और सहकारी व्यवहार के मामले में मानव बनाता है ... वह मानव विकास के दौरान कहीं भी बाहर नहीं निकला।"
व्यवहार स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर, कीथ जेन्सेन, मैक्स प्लैंक में भी, हाल ही में पाया गया कि चिम्प्स के सटीक रूप से भी बदला लेने की संभावना है। मौका देखते हुए, चिम्पांजी ने दस्यु की मेज को गिराकर चोरों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की, जिससे चुराया गया भोजन बर्बाद हो गया, जेन्सन ने राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की 7 अगस्त की कार्यवाही में रिपोर्ट की। विचार एक निवारक के रूप में प्रतिशोध का कार्य है। दूसरे शब्दों में, आप मुझसे चोरी करते हैं, मैं अगली बार मेरे केले लेने से पहले आपको दो बार सोचने के लिए पर्याप्त सजा देता हूं।
इस प्रकार का प्रतिशोध, भले ही यह दंड के रूप में बदसूरत हो, स्वस्थ है कि यह फ्रीलायनों को हतोत्साहित करता है। तो भले ही प्रतिशोध बुरा माना जाता है, यह अक्सर अधिक से अधिक अच्छे की सेवा कर सकता है।
हालाँकि, ऐसा कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है, जो यह बताता हो कि चिंपैंजी ने जेन्सेन के प्रयोगों में इसका प्रदर्शन क्यों नहीं किया। जब एक वयस्क व्यक्ति ने एक चिंपैंजी से भोजन छीन लिया और उसे दूसरे को दे दिया, तो पहले चिंपांज़ी ने दूसरे चिंपांज़ी की मेज को नहीं गिराया, शोधकर्ताओं ने पाया।
लॉस एंजिल्स के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में मानवविज्ञानी जोआन सिल्क कहते हैं, "मुझे बहुत आश्चर्य नहीं है कि हम चिम्पियों में बहुत अधिक व्यवहार नहीं करते हैं, " अध्ययन से संबद्ध नहीं थे। "कुछ अर्थों में यह थोड़ा तर्कहीन है, क्योंकि आप किसी और को चोट पहुंचाने के लिए खुद को चोट पहुंचाते हैं।"
फिर भी अगर चिंपांज़ी के बावजूद लोग प्रदर्शन नहीं करते हैं, तो इंसान क्यों करते हैं? वे कहते हैं कि जेन्सन "परोपकार की बुराई जुड़वां" के रूप में वर्णित करते हैं, निष्पक्षता की भावना से संबंधित व्यवहार को प्रेरित करने में मदद कर सकते हैं, वे कहते हैं। जेनसन कहते हैं, "सजा के अभाव में, कम से कम उन अध्ययनों में, जो मानव वयस्कों पर किए गए हैं, सहयोग अलग-अलग होता है, क्योंकि इसमें कुछ स्वार्थी व्यक्तियों को ही अपना सब कुछ बर्बाद करना पड़ता है।" "लेकिन अगर आप लोगों को मुफ्त सवारों को दंडित करने का अवसर देते हैं, तो वे धोखा देना बंद कर देते हैं।"
मानव और वनमानुष दिमाग को क्या अलग बनाता है? राष्ट्रीय चिड़ियाघर के शोधकर्ताओं को उम्मीद है कि वह प्रेमी प्राइमेट के साथ अनुकूलित कंप्यूटर गेम खेलकर पता लगाएगामानव और चिंपांज़ी के व्यवहार के बीच के अंतरों को समान परिस्थितियों में शिशुओं, चिंपाज़ियों और वनमानुषों के परीक्षण से अलग किया गया है। मैक्स प्लैंक के एस्तेर हेरमैन ने हाल ही में पाया कि वानर और ढाई साल के बच्चों ने ऐसे कार्यों पर समान रूप से प्रदर्शन किया जो भौतिक दुनिया की उनकी समझ का परीक्षण करते हैं, जैसे कि अंतरिक्ष और मात्रा।
उदाहरण के लिए, चिंपांज़ी भोजन या खिलौनों की अतिरिक्त मात्रा का पता लगाने में शिशुओं से बेहतर थे, एक अल्पविकसित गणित कौशल। उनके स्थानिक संबंध समान रूप से विकसित हुए थे; दोनों ने कठिन स्थानों से भोजन और खिलौने निकाले।
हालांकि, उनके संज्ञानात्मक कौशल में समानता तब टूट गई जब यह हेरमैन के सामाजिक सीखने के परीक्षणों की बात आई, वह विज्ञान के 7 अंक में बताते हैं। हेरमैन का कहना है कि ये सामाजिक अनुभूति कौशल, जिन्हें लोग चिंपांज़ी की तुलना में अधिक बार प्रदर्शित करते हैं, वही कौशल हैं जो हमें हमारी संस्कृति और समाज को नष्ट करने के लिए पैर देते हैं।
हेरमैन कहते हैं, "मानव बच्चों में सामाजिक दुनिया से निपटने के लिए बहुत अधिक परिष्कृत कौशल होते हैं जैसे किसी समस्या के लिए किसी दूसरे के समाधान की नकल करना, गैर-मौखिक रूप से संवाद करना और इरादों को पढ़ना"। "ये कौशल उन्हें सांस्कृतिक दुनिया में भाग लेने में सक्षम बनाते हैं, और ऐसा करके बच्चे इस सांस्कृतिक दुनिया के सदस्य बन जाते हैं।"
फिर भी, इस तरह के अध्ययन हमारी विकासवादी कहानी के एक प्रमुख लिंचपिन को दोहरा नहीं सकते, भले ही वे इस पर अनुमान लगा सकें। लक्षणों को विकसित करने के लिए, उन्हें अंतर्निहित होना चाहिए, और उनके लिए बने रहने के लिए, उन्हें प्रजनन सफलता या व्यक्ति के लिए जीवित रहने को बढ़ाना चाहिए।
यही कारण है कि चिंपांजी द्वारा प्रदर्शित परोपकारिता थोड़ा हैरान करने वाला है। आखिर, एक असंबंधित व्यक्ति (परोपकारिता का सबसे चरम रूप) के लिए अपना खुद का जीवन कैसे त्याग सकता है? सैंटोस की राय में, चिंपैंजी या मानव को अपने कार्यों से कोई प्रजनन लाभ मिल रहा है या नहीं, यह कठिन सवाल है।
"इसमें वास्तव में प्रजनन फिटनेस को मापने और तुलना करना शामिल है, " वह कहती हैं। "यह एक विकासवादी दृष्टिकोण से कठिन प्रश्नों में से एक होने जा रहा है, इस बारे में कि इन जानवरों में ये क्षमताएं क्यों हो सकती हैं और वे क्यों नहीं।"
ऐनी कैसेलमैन वैंकूवर, कनाडा में स्थित एक विज्ञान लेखक हैं।
