आप ड्रेड स्कॉट निर्णय की पहचान करते हैं [जो घोषित किया कि सभी काले अमेरिकियों - भले ही वे गुलाम थे या नहीं - नागरिकों द्वारा संविधान की रक्षा नहीं की गई थी] लौकिक पुआल के रूप में जिसने विघटन के लिए सड़क पर ऊंट की पीठ को तोड़ दिया। ड्रेड स्कॉट के बारे में ऐसा क्या था जिसने देश को रिश्तेदार शांत की अवधि से बाहर कर दिया?
ड्रेड स्कॉट निर्णय के साथ समस्या यह है कि यह वास्तव में गुलामी के मुद्दे को इस तरह से संबोधित करता है कि इसे पहले संबोधित नहीं किया गया था। पिछले समझौते में नस्लीय समानता या असमानता और नागरिकता के इन बड़े मुद्दों पर सभी कागज़ात करने का प्रयास किया गया था - अमेरिकी होने का क्या मतलब था, गुलामी का भविष्य क्या हो सकता है। ड्रेड स्कॉट के फैसले के साथ, मुख्य न्यायाधीश ताने ने कीड़े के कई डिब्बे खोले जिन्हें लोगों ने जानबूझकर कुछ समय के लिए सील कर दिया था।
उसने सोचा कि वह इस मुद्दे को एक बार और सभी के लिए हल करने जा रहा है। वह बहुत विचारशील आदमी था, बहुत विद्वान आदमी था। मुझे नहीं लगता कि वह एक बीमार आदमी था; वह वास्तव में अपनी क्षमता को बहुत तर्कसंगत और विद्वतापूर्ण तरीके से हल करने में विश्वास करता था। बेशक वह पूरी तरह से गलत निकला।
देश में 1860 में राष्ट्रपति पद के लिए चार प्रमुख उम्मीदवार थे; वे कौन थे और उनके समर्थन का आधार कहां था?
डेमोक्रेटिक पार्टी ने बाल्टीमोर और चार्ल्सटन में दो बहुत ही महत्वपूर्ण सम्मेलनों में भाग लिया। उत्तरी डेमोक्रेट्स और दक्षिणी डेमोक्रेट एक उम्मीदवार पर सहमत नहीं हो सकते थे, इसलिए वहां सचमुच एक ऐसे खिलाड़ी थे, जो उस समय दक्षिणी उपराष्ट्रपति जॉन बर्किनरिग को नामांकित करते थे। डेमोक्रेटिक पार्टी की उत्तरी शाखा स्टीफन ए डगलस से पीछे हो गई। इस बीच, जॉन बेल भी संवैधानिक संघ पार्टी के उम्मीदवार के रूप में आए। मूल रूप से उन तीन उम्मीदवारों ने उदारवादी वोट को एक डिग्री या दूसरे तक विभाजित किया और लिंकन को एक स्पष्ट क्षेत्र के साथ छोड़ दिया।
अब्राहम लिंकन के राष्ट्रपति चुने जाने पर लोगों को क्या पता था?
लोगों को बहुत कुछ पता नहीं था। हमारे लिए आज की कल्पना करना कठिन है क्योंकि लिंकन हमारे इतिहास में इतनी विशालकाय आकृति बन गए हैं कि वह कितने अस्पष्ट थे। वह वास्तव में राष्ट्रपति पद के लिए अब तक के सबसे अस्पष्ट व्यक्ति थे, राष्ट्रपति पद के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार बनने के लिए सबसे अस्पष्ट में से एक। वह वस्तुतः एक दशक से अधिक समय से वाशिंगटन में नहीं थे। उन्होंने इलिनोइस के एक कांग्रेसी के रूप में एक ही शब्द दिया था। वह न केवल मतदाताओं के लिए, बल्कि वाशिंगटन में पूरी शक्ति संरचना से भी अनजान थे।
लोगों को यह भी नहीं पता था कि लिंकन का नाम कैसे लिखा जाता है। उन्हें न्यूयॉर्क टाइम्स में हेडलाइन में शामिल किया गया था, जिसमें अब्राम लिंकन के रूप में उनके नामांकन की घोषणा की गई थी। उनके निर्वाचित होने के बाद भी, कई अख़बारों ने कुछ समय के लिए उन्हें इस तरह से संदर्भित करना जारी रखा।
वाइड जाग कौन थे?
इस बात की सराहना नहीं की गई है कि यह अभियान वास्तव में एक घास-मूल घटना थी- एक जो कि रिपब्लिकन पार्टी के पार्टी आकाओं की तुलना में बहुत अधिक समय के लिए खड़ा था।
वाइड अवेक एक चीयरलीडिंग सेक्शन और एक अर्धसैनिक समूह के बीच एक क्रॉस था। वे मुख्य रूप से युवा थे - वास्तव में कई अखबारों के संपादकों ने उनका मजाक उड़ाया और कहा कि न केवल वाइड अवाक्स के अधिकांश युवा वोट करने के लिए युवा हैं, बल्कि उनमें से कई अपनी माताओं द्वारा प्रायोजित होने के लिए बहुत पुराने नहीं हैं।
एक वाइड अवेक मार्च एक भयानक बात थी। यदि आप कहते हैं, लोअर मैनहट्टन के निवासी आपको ड्रम बजने और पैरों को रौंदने की इस आवाज से रात में जाग सकते हैं। आप खिड़की पर भागते और बाहर देखते होंगे, और इन लंबे काले रंग के कपड़े पहने पुरुषों की रैंक पर रैंक होगी, और आप जान सकते हैं कि वे कौन से हथियार लबादों के नीचे छिपा रहे थे। वे मशालें पकड़े हुए थे। उनमें से कुछ अपने उम्मीदवार लिंकन के सम्मान में अपनी पीठ पर कुल्हाड़ी मार सकते हैं।
इस तरह का मिथक है कि दक्षिण शिष्टता और सैन्य कौशल की भूमि थी और उत्तर शांतिपूर्ण दुकानदारों की भूमि थी। यह सच नहीं था; उत्तर में एक मजबूत सैन्य परंपरा थी, और एक ही समय में जब सौथर खुद को लड़ाई के लिए तैयार कर रहे थे, तो नॉरथर भी थे।
विघटन और गृहयुद्ध को रोकने के लिए कांग्रेस ने क्या प्रयास किए?
बहुत से अगर अधिकांश लोगों ने यह नहीं माना कि चीजें कांग्रेस में तय की जा सकती हैं, क्योंकि चीजें कांग्रेस में पहले ही तय हो चुकी थीं। केंटकी के एक सीनेटर जॉन जे। क्रिटेंडेन ने एक समझौता पैकेज रखा। क्रिटेंडेन एक गुलाम राज्य से आया था। वह स्वयं एक दास था; वह महान दक्षिणी प्लांटर्स में से एक नहीं था, लेकिन उसके पास मुट्ठी भर दास थे। वह 1787 में, संविधान के वर्ष में पैदा हुआ था, और वह अमेरिकियों की उस पुरानी पीढ़ी से था जो राष्ट्रीय एकता के उस आदर्श के लिए प्रतिबद्ध थे जो युवा पीढ़ी के लिए नहीं थे। क्रिटेंडेन के छह-भाग के समझौते ने देश भर में मिसौरी समझौता रेखा को विस्तारित करने के विचार के साथ शुरू किया।
लेकिन चीजें वास्तव में उस बिंदु से आगे बढ़ गई थीं और कांग्रेस के भीतर हर तरफ एक कट्टरपंथी दल था। दोनों तरफ कांग्रेस के भीतर के कट्टरपंथी मतदाताओं की तुलना में अधिक कट्टरपंथी थे।
असहमति और अनम्यता की बयानबाजी ने एक प्रतिध्वनि कक्ष का निर्माण किया था जिसमें लोग प्रत्येक पक्ष को एक-दूसरे के खिलाफ कहते रहे थे - ऐसी बातें जो इतनी अतिवादी थीं कि उनका वापस लौटना असंभव था। लगभग उस मिनट से जिसे क्रिटेंडेन समझौता का प्रस्ताव दिया गया था, टेक्सास के लुई टी। विगफॉल जैसे सीनेटर थे जो कह रहे थे कि ऐसा कुछ भी नहीं है जो उत्तर उन्हें खुश करने के लिए कर सकता है।
लंगड़ा ने राष्ट्रपति जेम्स बुकानन को दक्षिण के धर्मनिरपेक्षता का जवाब कैसे दिया?
बुकानन कुछ मायनों में ताने के समान था। बुकानन वह व्यक्ति था जिसे वाशिंगटन में व्यापार करने के तरीके में बहुत निवेश किया गया था। वह वास्तव में शासन करने और समझौता करने और तर्क और तर्क की शक्ति में एक राजनेता के दृष्टिकोण पर विश्वास करता था। बुकानन ने सोचा कि दक्षिण के लिए संघ छोड़ना पूरी तरह से अतार्किक है क्योंकि एक राष्ट्रपति का चुनाव उन्हें पसंद नहीं था। यह भी उत्तर के लिए पूरी तरह से अतार्किक था कि वह दक्षिण की ओर इतना अनम्य है। उसने सोचा कि उसे जो करना था, वह हर पक्ष को तार्किक तरीके से करना था।
वह तुरंत कांग्रेस को अपना वार्षिक संदेश लिखने के लिए बैठ गए - उस समय राष्ट्रपति ने कांग्रेस को एक बोला हुआ पता देने के बजाय एक लंबा दस्तावेज़ लिखा। बुकानन ने यह दस्तावेज़ लिखा है जो 10, 000 शब्दों से अधिक अच्छी तरह से चल रहा है जिसमें वह दक्षिण के लिए बहुत तर्कपूर्ण तर्क देता है कि दक्षिण को सुरक्षित न करें, लेकिन साथ ही वह यह भी कहता है कि संघीय सरकार को दक्षिण वापस लेने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है संगठन। यह एक पूरी तरह से लंगड़ा दस्तावेज़ था जो किसी को भी संतुष्ट नहीं करता था।
जेम्स रसेल लोवेल द्वारा संचालित अटलांटिक मंथली ने इसे इस तरह के बौद्धिक और राजनीतिक रूप से नष्ट किए गए बुकानन प्रशासन से "नारंगी का अंतिम रसहीन निचोड़" कहा।
और लिंकन के बारे में क्या? क्या उन्होंने इस दौरान कोई सार्वजनिक बयान दिया?
मई 1861 के फरवरी में स्प्रिंगफील्ड से बाहर निकलने तक, जिस तरह से उन्हें रिपब्लिकन उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया था, उस समय से फरवरी 1861 के फरवरी में, इसलिए एक घटनापूर्ण वर्ष के बेहतर हिस्से के बाद, लिंकन ने अपना मुंह बंद रखा। लोगों, विशेष रूप से अन्य रिपब्लिकन, ने उनसे किसी प्रकार के सार्वजनिक बयान देने की भीख मांगी, जो अशांत राष्ट्र को शांत कर देगा और लोगों को कुछ इस तरह का आश्वासन देगा कि वह वास्तव में रिपब्लिकन कट्टरपंथी नहीं था, और उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया।
लिंकन ने कहा कि उन्होंने जो रूढ़िवाद का आश्वासन दिया था, वह किसी भी तरह से माना नहीं जा रहा था; उन्होंने कहा कि उनके शब्दों को कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने क्या कहा-जैसा कि वास्तव में अतीत में उनके शब्दों का दुरुपयोग किया गया था। और उन्होंने यह भी कहा कि वह केवल संकट के बारे में जानकारी इकट्ठा कर रहे थे ताकि उन्हें पूरी तरह से सूचित किया जा सके। यह उन लोगों के लिए थोड़ा अजीब है जो मूल रूप से स्प्रिंगफील्ड में अपने कार्यालय में रहने के लिए कहते हैं कि वह जानकारी इकट्ठा कर रहे थे।
लिंकन के पास कई रिपब्लिकन नेता थे और यहां तक कि कुछ डेमोक्रेट भी उनके साथ निजी बातचीत करने के लिए स्प्रिंगफील्ड में उनसे मिलने आते थे, लेकिन वह निश्चित रूप से वहां से हिल नहीं रहे थे। कई संकेत हैं कि उसने वास्तव में संकट के गुरुत्वाकर्षण को कम करके आंका। उन्होंने फरवरी 1861 में स्प्रिंगफील्ड से वाशिंगटन तक की अपनी गोल रेलवे यात्रा के दौरान कई भाषण दिए। वह हर बड़े शहर में रुकते और भाषण देते। प्रत्येक आम तौर पर एक प्रकार की विलुप्त होने वाली बात थी, और कुछ स्थानों में, विशेष रूप से कोलंबस, ओहियो, उन्होंने कहा, "ठीक है, हमारे पास डरने की कोई बात नहीं है। कोई भी पीड़ित नहीं है - कोई भी पीड़ित नहीं है, फिर भी। "लोगों को बस यह आश्चर्यजनक लगा कि देश अलग हो रहा था, एक गंभीर वित्तीय संकट में आ गया था, और जैसा कि दोनों पक्षों के लोग गृहयुद्ध के लिए उठ रहे थे, कि उसे कहना चाहिए कोई भी पीड़ित नहीं था।
इसलिए हमारे पास न्यायपालिका शाखा है, जिसने ड्रेड स्कॉट निर्णय के साथ विघटन की आग को भड़काया, विधायी शाखा ने नाराजगी के साथ संघर्ष और समझौते के फीके प्रस्तावों को दर्शाया, और लिंकन और बुकानन के बीच संक्रमण के कारण कार्यकारी शाखा अक्षम हो गई। सरकार, मीडिया की तथाकथित चौथी शाखा का क्या? इसमें क्या भूमिका निभाई?
देश को अलगाव की ओर ले जाने में मीडिया ने अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह संचार क्रांति का युग था। यह टेलीग्राफ जैसी नई तकनीकों का क्षण था, सस्ते का आगमन, सामूहिक मुद्रण और समाचार पत्रों का भारी प्रसार, न केवल साप्ताहिक बल्कि दैनिक समाचार पत्रों में कई, कई शहरों में देश के दोनों हिस्सों में।
जब चार्ल्सटन में किसी ने कुछ कहा, तो मैसाचुसेट्स में लोगों ने इसे सुना और इसके विपरीत। दोनों पक्षों ने एक दूसरे के खिलाफ प्रत्येक खंड में कही जा रही बयानबाजी में वीरता की डिग्री को याद किया। मुझे लगता है कि इसका अविश्वसनीय ध्रुवीकरण प्रभाव था। जिस तरह से एक संपादक या एक राजनेता एक प्रतिष्ठा जीतता है वह उन चीजों को कहना है जो पूरी तरह से अपमानजनक हैं जो देश भर में उद्धृत किए जाएंगे।
क्या अलगाव के लिए उत्तरी समर्थन था?
यह आज हमारे लिए आश्चर्यजनक लगता है कि उत्तर में ऐसे लोग थे, जिनमें से अधिकांश में असहिष्णुता विरोधी आवाजें या तो एकांतवाद या वास्तव में दक्षिणी समर्थक होने को स्वीकार करने को तैयार थीं। वेन्डेल फिलिप्स और विलियम लॉयड गैरीसन जैसे लोग थे जो यह कहने के लिए तैयार थे, “ठीक है, यह हमारे राष्ट्रीय बैनर से दासता के तनाव को दूर करेगा। अब अमेरिकी ध्वज बंधन के लिए खड़ा नहीं होगा - यह हमें एक तरह से स्वतंत्रता के लिए शुद्ध प्रतिबद्धता का दावा करने में सक्षम होगा जो पहले कभी नहीं था। ”यह एक काफी स्वार्थी सोच थी। वे वास्तव में दासों को मुक्त करने के बारे में परवाह करने की तुलना में नैतिक रूप से दागी नहीं होने के बारे में अधिक परवाह करते थे।
उत्तर में लोगों की एक महत्वपूर्ण टुकड़ी थी, न कि केवल जॉन ब्राउन कट्टरपंथी, जो यह कहने के लिए तैयार थे, "हम अपने सामूहिक पैर नीचे रखने जा रहे हैं और कहते हैं कि हम दक्षिण के साथ समझौता करके थक गए हैं।" न केवल हम दक्षिण के साथ समझौता करने से थक गए हैं, बल्कि हम समझौता करने के लिए नहीं होने के लिए अपने जीवन से लड़ने और जोखिम लेने के लिए तैयार हैं। ”
कैसे दासता थी, कि "अजीबोगरीब संस्था, " अमेरिकी अर्थव्यवस्था में अंतर्निहित है? और क्या इससे युद्ध को रोकने के लिए नॉरथरर्स की ओर से वित्तीय कारण पैदा हुआ?
1860 में चुनाव के दिन से ठीक दो दिन पहले, न्यूयॉर्क हेराल्ड में एक संपादकीय, जो पूरे देश के सबसे महत्वपूर्ण समाचार पत्रों में से एक था, ने कहा कि लिंकन जैसे असामाजिक राष्ट्रपति का चुनाव करके, हम उस हंस को मार रहे होंगे जो स्वर्ण को छोड़ देता है अंडे। इसने नॉर्थरर्स को याद दिलाया कि उत्तरी अर्थव्यवस्था का कितना हिस्सा दक्षिण में उगाए गए कपास पर आधारित था, जो कि लोवेल, मैसाचुसेट्स और नई इंग्लैंड की महान कपड़ा मिलों में कपड़े में मिल जाता है।
न्यूयॉर्क में बहुत सारे शिपिंग उद्योग इस तथ्य पर आधारित थे कि यह बड़े पैमाने पर उत्तरी जहाज थे जो दक्षिणी बंदरगाहों से यूरोपीय बंदरगाहों तक कपास की गांठें और उत्तर से दक्षिण तक माल ले जाएंगे। उत्तरी निर्माताओं ने दासों के कपड़ों के लिए कपड़ा बनाया। मिडवेस्टर्न किसानों ने मकई उगाया और बागानों में दासों को खिलाने के लिए अपमानित होने वाले हॉग को उठाया।
उत्तरी अर्थव्यवस्था को कई अलग-अलग तरीकों से गुलामी से जोड़ा गया था। उत्तरी बैंकों और बीमा कंपनियों के पास एक हद तक खुद बंधक और नीतियां हैं।
हम आज भूल जाते हैं कि दास केवल श्रम नहीं थे, बल्कि वे पूंजी थे। गृह युद्ध से पहले के वर्षों में गुलामों की कीमत उस बिंदु तक पहुंच गई, जहां 1860 में दक्षिण में दासों का संयुक्त मूल्य पूरे देश में उद्योग और रेलमार्गों के मूल्य से बड़ा था। यह बहुत कम संभावना नहीं थी कि स्मारिकाएं स्वेच्छा से अपने दासों को विभाजित करने जा रही थीं; दासता पनप रही थी जैसा पहले कभी नहीं था।
गुडहार्ट की पुस्तक, 1861: द सिविल वॉर जागिंग , अप्रैल 2011 में नोपफ द्वारा प्रकाशित की जाएगी। वह वाशिंगटन कॉलेज में सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ द अमेरिकन एक्सपीरियंस के निदेशक हैं और वर्तमान में न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए गृह युद्ध के बारे में ब्लॉगिंग कर रहे हैं। http://opinionator.blogs.nytimes.com/category/disunion/
