प्रत्येक वेलेंटाइन डे, मैं खुशी महसूस करना शुरू कर देता हूं। मेरा संतोष मेरे पति के रूप में बढ़ता है और मैंने अपने पांच बच्चों को बिस्तर पर रखा है और हम रसोई में एक शांत रात के खाने का आनंद लेते हैं। मैं अभी भी खुश हूँ जब हम सोने से पहले टेलीविजन के एक घंटे के लिए सोफे पर खुद को रोकते हैं। लेकिन तब मेरा मूड बदल जाता है और मैं तलाक के बारे में सोचने में मदद नहीं कर सकता। मेरे लिए मेरा मतलब नहीं है। यह वह शो है जिसे हम देखते हैं। पात्रों के रोमांटिक मोड़ और दुखी मोड़; उनके कई दिल की धड़कनें और केवल कभी-कभी उच्चता आधुनिक जीवन के बारे में एक गहरी सच्चाई को दर्शाती है।
तथ्य यह है कि, संयुक्त राज्य अमेरिका में 20 वर्षों तक चलने वाले पहले विवाह की संभावना घटकर लगभग 50-50 हो गई है। (इससे पहले कि कोई भी परिवार के टूटने के लिए पश्चिमी पतन का आरोप लगाता है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मालदीव तलाक लीग तालिकाओं में नंबर एक स्थान पर है, इसके बाद बेलारूस का स्थान है। संयुक्त राज्य अमेरिका तीसरा है।) इसके अलावा, ये गंभीर आँकड़े डॉन करते हैं। टी इस वास्तविकता पर भी स्पर्श करती है कि जनसंख्या के बढ़ते प्रतिशत के लिए, जीवन बच्चों के आगमन के समय कम समय की एक श्रृंखला है। एक देश के लिए जो 14 फरवरी को प्यार के बारे में इतना उपद्रव करता है, अमेरिका के पास वर्ष के अन्य 364 दिनों में इसे दिखाने का एक अजीब तरीका है।
यह बात करते हुए मेरा XX गुणसूत्र हो सकता है, लेकिन यह मुझे लगता है कि तलाक है, और हमेशा रहा है, एक महिला का मुद्दा उत्कृष्टता। कई अध्ययनों से पता चला है कि तलाक के साथ आने वाले सामाजिक और आर्थिक बोझ का खामियाजा महिलाओं को भुगतना पड़ता है। गरीबी का सबसे तेज़ रास्ता एक माँ बनना है। यह काफी भयानक है, लेकिन मुझे जो कुछ मिला है, वह यह है कि तलाक का अधिकार महिलाओं के लिए स्वतंत्रता की आधारशिला था। सदियों से, पश्चिम में तलाक नियंत्रण का एक पुरुष उपकरण था - एक विधायी शुद्धता बेल्ट जिसे यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि एक पत्नी के पास एक मास्टर था, जबकि एक पति कई रखैलियों का आनंद ले सकता था। हालांकि ऐसा है कि महिलाओं को इतने लंबे समय के लिए अपने केक से वंचित रखने के बाद, निर्माताओं को उन्हें आनंद लेने के लिए देखने की कोई इच्छा नहीं है।
यह बताने की कोशिश नहीं की जाती है कि महिलाओं के लिए चीजें कहां गलत हुईं, क्योंकि जब तलाक की बात आती है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि चीजें कभी सही थीं। फिर भी, हमें यह पता लगाने से नहीं रोकना चाहिए कि कानूनी तलाक की आधुनिक अवधारणा कैसे अस्तित्व में आई, या तलाक के इतिहास को घेरने वाले कई मिथकों को खत्म करने से।
इतिहास में सबसे प्रसिद्ध तलाक का मामला हेनरी VIII बनाम पोप क्लेमेंट VII का बना हुआ है। 1527 में लड़ाई शुरू हुई, जब हेनरी ने पोप को कैथरीन ऑफ एरागॉन से शादी करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की, जो उसे एक पुरुष वारिस के साथ प्रदान करने में विफल रहा था। ऐनी बोलेन को अपनी पत्नी बनाने के लिए दृढ़ संकल्प, हेनरी अंततः 1533 में रोम से टूट गए और खुद को एक नए चर्च, इंग्लैंड के चर्च का प्रमुख घोषित किया। हेनरी के एकतरफा निर्णय से संपार्श्विक क्षति जीवन का एक तरीका था जिसने एक हजार से अधिक वर्षों तक वापस खींच लिया। हमेशा के लिए चला गया, केवल देशभक्ति या प्राचीन संस्कारों की एक प्रणाली नहीं थी, बल्कि धार्मिक स्कूलों, अस्पतालों, दृढ़ विश्वास और मठों का विशाल नेटवर्क था जो देश के सामाजिक ताने-बाने को बनाए रखता था।
यदि हेलेन के चेहरे को एक हजार जहाजों को लॉन्च करने के लिए कहा जाता है, तो ऐनी ने एक हजार चर्चों को बंद कर दिया। फिर भी हेनरी के ऊपर उसकी आरोह-अवरोह एक पुरुष उत्तराधिकारी के जीवित रहने से नहीं बची। विवादास्पद विवाह के तीन साल बाद, ऐनी को राजद्रोह, व्यभिचार और अनाचार का दोषी ठहराया गया था, और सिर कलम कर दिया गया था। उसकी मृत्यु के समय तक उसके शत्रु सेना थे, और आज भी कुछ लोग उसे मूल गृह-विदूषक के रूप में मानते हैं, जिस महिला की बेलगाम सामाजिक महत्वाकांक्षा ने विवाह की पवित्रता को नष्ट कर दिया। आमतौर पर यह माना जाता है कि उसने इंग्लैंड में तलाक की बाढ़ को खोल दिया, फिर कभी बंद नहीं होना चाहिए।
अधिकांश मान्यताओं के साथ, दिखावे धोखा दे सकते हैं। हेनरी की ऐनी से शादी करने से 1552 में ठीक-ठाक तलाक हो गया। 1670 तक इस शब्द का दोबारा इस्तेमाल भी नहीं किया गया। वास्तव में, जबकि प्रोटेस्टेंट यूरोप इस विचार को अपनाने लगा था कि शादी खत्म करने के लिए वास्तव में उचित कारण हो सकते हैं, इंग्लैंड ने बनाया। एक पिछड़ा हुआ। न केवल हेनरी VIII का नया चर्च किसी भी परिस्थिति में तलाक के खिलाफ सामने आया, बल्कि यह भी घोषणाओं के अनुदान पर प्रतिबंध में कैथोलिक यूरोप से आगे निकल गया। उदाहरण के लिए, चचेरे भाई के उदारवादी अभिजात वर्ग के नियमों ने, जो दूर से संबंधित जोड़ों को भी भाग लेने की अनुमति दी थी, उन्हें पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था।
चर्च ऑफ इंग्लैंड के तलाक के प्रतिरोध इतना मजबूत था कि तलाक का एकमात्र मार्ग संसद के एक अधिनियम के माध्यम से था - एक कानून दोनों घरों के माध्यम से मतदान किया गया था। आश्चर्य नहीं कि कुछ लोगों के पास प्रेस, जनता और 800-अजीब राजनेताओं के लिए अपनी निजी नाखुशी को उजागर करने का साधन या झुकाव था। जब 1857 में तलाक का कानून आखिरकार लागू हुआ, और "बाढ़" खुल गई, तो अंग्रेजी इतिहास में तलाक की संख्या मात्र 324 रह गई।
324 मामलों में से केवल चार महिलाओं द्वारा लाए गए थे। एक पति को तलाक प्राप्त करने के लिए व्यभिचार साबित करने की आवश्यकता है। इसके विपरीत, एक पत्नी को व्यभिचार साबित करने के लिए आवश्यक था और कुछ अन्य विशेष रूप से उत्तेजित परिस्थितियों के लिए समान आधार थे। इन वर्षों में, महिलाओं ने सीखा कि क्रूरता, बलात्कार, वीरानी और वित्तीय शिष्टाचार की गिनती नहीं की गई है। वास्तव में, संसद ने यह कहने के लिए कठोर दबाव महसूस किया कि 1801 में जेन एडिसन ने अपना केस कब तक चलाया। वह मिस्टर एडिसन के व्यभिचार और अपनी बहन के साथ वैवाहिक घर में रहने के कारण जीता।
श्रीमती एडिसन के सफल मुकदमे से पहले, एक महिला जो सबसे अच्छी उम्मीद कर सकती थी, वह कानूनी अलगाव था। ऐसी व्यवस्था चर्च की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में थी। या तो सेक्स के लिटिगेंट्स जीवन-धमकी क्रूरता या व्यभिचार के आधार पर अलगाव के लिए मुकदमा कर सकते हैं। जिन महिलाओं ने एक दिव्यांग को मेसा एट थोरो (बिस्तर और बोर्ड से अलग) प्राप्त किया, वे अपने पति से अलग रह सकती हैं, अक्सर अदालत द्वारा तय किए गए भत्ते पर। यह प्रक्रिया महंगी और यातनापूर्ण थी - इसलिए साल में केवल कुछ ही दर्जन मामले होते थे- और आखिर में, अलगाव के आधार पर कोई फर्क नहीं पड़ता था, फिर भी एक पत्नी को अपने पति के प्रति आज्ञाकारी और आज्ञाकारी होना जरूरी था। जब तक वास्तव में लुप्त होने वाली परिस्थितियाँ नहीं थीं, वह अपने बच्चों की कस्टडी खोने की उम्मीद कर सकती थी।
महिलाओं के लिए उपलब्ध विकल्पों की कमी का मतलब यह नहीं था कि उन्होंने कोशिश करना छोड़ दिया। विवाह के लिए भस्म बनाने में असमर्थता के आधार शामिल थे। सबूत देने का सरासर नियम- पत्नी को हमेशा सबसे ज्यादा दखल देने वाली शारीरिक परीक्षाओं के अधीन किया जाता था - ज्यादातर महिलाओं को रोकने के लिए पर्याप्त था। लेकिन 1561 में, डेवॉन के विलमॉट ब्यूरी ने इस आधार पर एक निवेदन किया कि उनके पति, जॉन शारीरिक रूप से विवाह का उपभोग करने में असमर्थ थे। परीक्षण दाइयों ने सहमति व्यक्त की कि श्रीमती बरी एक कुंवारी थी, और एक चिकित्सक ने गवाही दी कि एक घोड़े के एक किक ने श्री बरी को सिर्फ एक अंडकोष, एक छोटे सेम के आकार के साथ छोड़ दिया था। अदालत ने विधिवत रूप से एक सजा सुनाई। दुर्भाग्य से, विलमोट से अपनी रिहाई पर, जॉन ने फिर से शादी की और एक बेटे को जन्म दिया। मैटर्स के सामने एक ऐसा समय आया जब बरी की संपत्ति को प्राप्त करने के लिए अगली पंक्ति ने घोषणा की वैधता को चुनौती दी, और बेटे को नाजायज घोषित करने की कोशिश की। मुकदमा अंततः विफल हो गया।
बरी मामले की वजह से हुई शर्मिंदगी की वजह से नियमों की बहुत कड़ी व्याख्या की गई, जिसमें नई शर्त भी शामिल है कि अगर एक पूर्व पति को अचानक अपनी शक्ति मिल गई, तो वह घोषणा अवैध हो गई। फिर भी, 1613 में, फ्रांसेस, काउंटेस ऑफ एसेक्स और उसके परिवार ने एसेक्स के अर्ल के खिलाफ उनके अशक्त सूट में नपुंसकता का हवाला दिया। जैसा कि काउंटेस के पिता ने कहा, "अर्ल की कलम में कोई स्याही नहीं थी।" एसेक्स ने इस तथ्य पर विवाद नहीं किया कि शादी कभी नहीं हुई थी। लेकिन, बेईमानी और अपमान से बचने के लिए उत्सुक, उन्होंने दावा किया कि कठिनाई केवल फ्रांसिस के साथ थी।
मामला बनाने के लिए अरस्तू समाज को नहीं पता था। इस बीच, फ्रांसेस को किंग जेम्स I के पसंदीदा दरबारी, अर्ल ऑफ समरसेट से प्यार हो गया था। वह उससे शादी करने के लिए बेताब थी, और अपने मामले को जीतने के लिए कुछ भी करने के लिए तैयार थी - मामलों की एक खतरनाक स्थिति जो उसे वापस करने के लिए वापस आ जाएगी।
फ्रांसेस के वकीलों का मानना था कि उन्हें 13 वीं शताब्दी के संत थॉमस एक्विनास द्वारा एक अस्पष्ट उच्चारण के रूप में एक समाधान मिला था। एक्विनास के अनुसार, एक व्यक्ति को अस्थायी रूप से नपुंसक बनाया जा सकता है यदि जादू टोना शामिल था। एसेक्स ऑफ़ द एसेक्स ने फ्रैंक्स के वकीलों का दावा किया कि वह किसी व्यक्ति या व्यक्तियों द्वारा अज्ञात रूप से पुरुषवाद का शिकार हुआ था। इसलिए सभी सम्मान के साथ एक घोषणा संभव थी।
कुछ लोगों को एक्विनास तर्क द्वारा लिया गया था, और निश्चित रूप से कैंटरबरी के आर्कबिशप नहीं थे, जिन्होंने दस न्यायाधीशों के पैनल का नेतृत्व किया था। लेकिन फ्रांसिस और सोमरसेट में राजा के रूप में एक शक्तिशाली सहयोगी था। इस सूट को बहुमत से वोट दिया गया था, और इस जोड़े ने दिसंबर 1613 में साल के समाज विवाह में शादी की थी।
हालांकि यह कहानी का अंत नहीं था। दो साल बाद, राजा को एक पत्र मिला जिसे वह अनदेखा नहीं कर सकता था। इसने फ्रांसेस पर आरोप लगाया कि उसने सर थॉमस ओवरबरी को जहर दे दिया, जो कि इस फैसले के खिलाफ सबसे गंभीर आलोचकों में से एक था, जो अदालत के फैसले से ठीक दस दिन पहले मर गया था। यदि वह पर्याप्त नुकसान नहीं पहुंचा रहा था, तो लंदन के टॉवर में कैदी के रूप में ओवरबरी की मृत्यु हो गई थी - राजा के आदेश पर वहां भेजा गया था। स्पष्ट घोटाले के पीछे एक संभावित साजिश थी जो सिंहासन के सभी रास्ते तक पहुंच गई थी। संदिग्धों को तेज गति के साथ गोल किया गया। फ्रांसिस को गिरफ्तार किया गया और हत्या के प्रयास का दोषी पाया गया। अपमानित जोड़े को स्थायी रूप से देश में भेज दिया गया था, जहां वे कड़वाहट और आपसी भेदभाव के दिनों में रहते थे।
एसेक्स अफेयर का सत्यानाश सूट पर गहरा असर पड़ा। इसके बाद की मुकदमेबाजी तब तक बुरी तरह से विफल रही जब तक कि उनके पास एक असंगत मामला नहीं था, उदाहरण के लिए, दो महिलाओं और एक धोखे, जैसे कि अरबेला हंट का 1680 का सूट, जिसने सोचा कि उसने "जेम्स हावर्ड" से शादी की, केवल यह पता लगाने के लिए कि वह "एमी पॉल्टर" नामक महिला थी। । डोरोथिया मौनसेल और इतालवी ओपेरा गायक गियोस्टो फर्डिनेंडो तेंदूकी के बीच 1766 के प्रेम प्रसंग के रूप में, कैटरेटो से शादी करने वाली महिला भी वैध आधार का दावा कर सकती है। इसने महिलाओं के लिए दो आधार खोले: विवाह के समय बिगमी और कमज़ोर होना। 1753 के विवाह अधिनियम में विवाह के प्रदर्शन और रिकॉर्डिंग के लिए नियमों का एक सेट स्थापित होने तक दोनों को साबित करना और आश्चर्यजनक रूप से सामान्य था। इससे पहले, एक बदमाश से शादी करने वाली महिला केवल यह उम्मीद कर सकती थी कि उसने अपने अतीत में कहीं गुप्त शादी की थी।
1707 में, चार्ल्स II के पसंदीदा मालकिनों में से एक, बारबरा विलियर्स को दुख के वर्षों से बचाया गया था जब उसने पाया कि उसके दो साल के पति पहले से ही शादीशुदा थे। बारबरा को एक सुंदर भत्ता और क्लीवलैंड की डचेस की उपाधि के साथ लंबे समय तक पेंशन दी गई थी, जब वह 64 साल की उम्र में रॉबर्ट "ब्यू" फील्डिंग नाम के एक दस साल के आदमी के लिए गिर गई। लंदन की सबसे खराब रेक में से एक के रूप में अपनी प्रतिष्ठा के बावजूद उसने 25 नवंबर 1705 को उससे शादी की। लेकिन बारबरा को जो नहीं पता था, वह यह था कि दो हफ्ते पहले, फील्डिंग ने £ 60, 000 के भाग्य वाली विधवा ऐनी डेल्यू से शादी की थी। क्षेत्ररक्षण ने धोखे को छह महीने तक बनाए रखा जब तक कि उसे पता नहीं चला कि उस पर और भी अधिक धोखे का अभ्यास किया गया था। "ऐनी डेल्यू" वास्तव में मैरी वेड्सवर्थ थी, जो वास्तविक ऐनी डेल्यू की नाई की दोस्त थी। फील्डिंग ने क्लीवलैंड के डचेस पर अपना गुस्सा निकाला, उसे इतनी बुरी तरह से पीटा कि वह अपनी हिंसा से बचने के लिए खिड़की से कूद गया। वह दिसंबर में उसके खिलाफ एक सफल मुकदमा लाया, तब तक वह पहले से ही अपने पैसे का एक बड़ा सौदा करके चला गया था और अपनी पोती को बहला-फुसला कर अपने बेटे के साथ गर्भवती कर दिया।
चूंकि बारबरा पर छिपी हिंसा क्षेत्ररक्षण, अपने आप में, तलाक को सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, यह सवाल उठाता है कि क्या कभी कोई मामला इतना चरम था कि अदालतों ने हस्तक्षेप किया। जवाब सिर्फ एक बार है, लेकिन पारंपरिक रूप से तलाक से जुड़े तरीके से नहीं। अप्रैल 1631 में, एक भव्य जूरी ने बलात्कार और सोडोमी के पूंजीगत आरोपों पर अर्ल ऑफ कैसलहेवन को प्रेरित किया। उनके कथित अपराधों की सूची में उनके पुरुष प्रेमियों को उनके नौकरों के रूप में काम पर रखना और उन्हें घर का पूरा नियंत्रण देना, अपनी सबसे बड़ी बेटी को उसके प्रेमी / नौकरों से शादी करना, उसकी किशोरी सौतेली बेटी के साथ छेड़खानी करना, और अंत में पकड़ कर रखना शामिल था। उसकी पत्नी जबकि उसके एक नौकर ने उसका बलात्कार किया था। कैसलहेवन का मुख्य बचाव यह था कि एक पत्नी का शरीर उसके पति का था, जिसे उसने ठीक देखा था। अंग्रेजी कानून के अनुसार, अभियोजक अपने बयान के पहले भाग से असहमत नहीं हो सकते थे, लेकिन उन्होंने बाद के तार्किक निष्कर्ष को खारिज कर दिया। कर्नल को मौत की सजा सुनाई गई थी।
14 मई, 1631 को केल्हेवेन को एनी बोलेन की हत्या के लगभग 100 साल बाद मार दिया गया था। विडंबना यह थी कि दोनों मामलों में, तलाक की तुलना में मृत्यु को प्राप्त करना आसान था। आम धारणा के विपरीत, हेनरी VIII ने अपनी किसी भी पत्नी को तलाक नहीं दिया था। उसने कैथरीन ऑफ एरागॉन से एक विलोपन की मांग की थी - जिसे उसने पोप के लगातार मना करने के बाद खुद को दिया था। जब ऐनी की बारी आई, तो हेनरी ने राजद्रोह का दोषी पाए जाने के बाद आसान रास्ता अपना लिया। उसके निष्पादन से दो दिन पहले वह चिंतित हो गया और उसने अपने बिशप को आदेश दिया कि वह भी एक उद्घोष करे। हेनरी को खुद को पत्नी का हत्यारा मानना पसंद नहीं था। यदि ऐनी बोलिन किसी भी प्रकार की प्रवृत्ति को शुरू करने के लिए दोषी थीं, तो यह "जब तक हम भाग नहीं लेते हैं" लाइन में नए महत्व को जोड़ना था।
