https://frosthead.com

कैसे एक पर्यावरण कार्यकर्ता भारत में जलवायु न्याय के लिए एक अग्रणी बन गया

56 वर्षीय सुनीता नारायण शायद भारत की सबसे प्रसिद्ध पर्यावरण कार्यकर्ता हैं। दिल्ली स्थित एक छोटे लेकिन प्रभावशाली दिल्ली स्थित गैर सरकारी संगठन के निदेशक ने सेंटर फॉर साइंस एंड एनवायरनमेंट (CSE) कहा, उसे टाइम के 100 सबसे प्रभावशाली लोगों की सूची में शामिल किया गया है; पिछले साल, लियोनार्डो डिकैप्रियो ने फ्लड से पहले अपने जलवायु परिवर्तन-विषयक वृत्तचित्र के लिए उसका साक्षात्कार करने के लिए चुना।

पिछले जनवरी में एक दिन धूप में, मैंने स्थानीय साहित्य उत्सव में भाग लेने के लिए नारायण के साथ जयपुर, भारत के लिए उड़ान भरी। उसे भारत के पर्यावरण की स्थिति पर अपनी संगठन की रिपोर्ट जारी करने और एक साथ बात देने के लिए आमंत्रित किया गया था। वह शीर्षक उसने उस बात के लिए चुना था- “जलवायु परिवर्तन के युग में एक स्थायी विकास के लिए डी-वैश्वीकरण और नए रास्ते” - इस बारे में बहुत कुछ कहा कि कैसे नारायण जलवायु परिवर्तन संकट में भारत की भूमिका को देखते हैं।

अन्य भारतीय सार्वजनिक बुद्धिजीवियों और राजनेताओं की तरह, नारायण का कहना है कि पश्चिमी देशों और उनकी जीवाश्म ईंधन आधारित अर्थव्यवस्थाओं में मौजूदा जलवायु संकट पैदा करने के लिए गलती है, और वैश्वीकरण की प्रक्रिया ने देश के भीतर कम लेकिन आगे असमानता का काम किया है। पिछली गलतियों को दोहराने से बचने के लिए, वह मानती है कि भारत को अपने विकास पैटर्न को विकसित करना चाहिए न कि केवल अमीर देशों की नकल करना।

नारायण साहित्य उत्सव में मंच पर चढ़े और शुरू हुए। उन्होंने कहा कि एक राष्ट्र के रूप में आज हमें जो कुछ भी चाहिए वह विकास का नया प्रतिमान है- जब भी और हालांकि ऐसा होता है, तो उन्होंने कहा। “इसका मतलब यह नहीं है कि हमें विकास रोकना होगा। बस हमें इसे अलग तरह से करना होगा। ”स्वाभाविक रूप से उपहार में दिया जाने वाला, उच्च स्वर वाली आवाज और स्पष्टता के लिए स्वभाव के साथ, उसने बोलते हुए ऊर्जा एकत्र की। "हम चीन और अमेरिका ने जो किया वह बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं: दशकों की सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर 8 प्रतिशत है, फिर बाद में एक सफाई कार्य करें, " वह चली गई।

उसका विषय एक संवेदनशील था। भारत में, ब्रेकनेक विकास बढ़ते तापमान और बदलते मौसम पैटर्न के भयानक प्रभावों से टकरा रहा है, और देश को एक अजीब स्थिति में डाल रहा है। भारत जैसे बड़े विकासशील देश के लिए, जलवायु परिवर्तन एक गैर-शून्य योग खेल है। जैसे-जैसे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था बढ़ती रहती है, वैसे-वैसे कार्बन उत्सर्जन भी ग्लोबल वार्मिंग में योगदान देता है।

सवाल यह है कि क्या देश अपने भविष्य को खराब किए बिना विकसित हो सकता है — और संभवतः पृथ्वी का?

* * *

भारत मौसम विज्ञान विभाग द्वारा एकत्रित दीर्घकालिक आंकड़ों के अनुसार, पूरे देश में पहले ही तापमान में नाटकीय वृद्धि हुई है। 2015 में, एक अभूतपूर्व गर्मी की लहर ने 2, 300 से अधिक लोगों के जीवन का दावा किया। तापमान में 2030 तक 1.7 डिग्री सेल्सियस और 2 डिग्री सेल्सियस के बीच वृद्धि होने का अनुमान है, और 2015 की गर्मी की लहर की तरह चरम मौसम की घटनाएं अधिक तीव्र, लंबी और अधिक लगातार होने की उम्मीद है।

पिछले तीन दशकों में, भारत की अर्थव्यवस्था में निरंतर वृद्धि हुई है, 2016 में दुनिया में छठी सबसे बड़ी बन गई। 2014 के बाद से, भारतीय अर्थव्यवस्था भी दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्था रही है, जिसकी औसत वृद्धि 7 प्रतिशत सालाना से अधिक है। फिर भी कुल जनसंख्या का 20 प्रतिशत अभी भी गरीबी के स्तर से नीचे है। उनमें से अधिकांश पूरी तरह से अपनी आजीविका के लिए कृषि पर निर्भर हैं, और उनकी गतिविधियों का एक बड़ा हिस्सा वर्षा-आधारित, बाढ़-ग्रस्त क्षेत्रों में जलवायु परिवर्तन की संवेदनशीलता के चरम स्तर पर होता है।

फिर भी, भारत जलवायु संकट को बदतर बनाने में अपनी भूमिका निभा रहा है। प्रति व्यक्ति उत्सर्जन की बहुत कम दर के बावजूद, देश अब ग्रह पर ग्रीनहाउस गैसों का तीसरा सबसे बड़ा उत्सर्जक है, और इसका वार्षिक उत्सर्जन 1990 और 2014 के बीच लगभग तीन गुना हो गया है। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को उम्मीद है कि देश को जलवायु परिवर्तन को सीमित करने में मदद करनी चाहिए। एक हद तक इसके उत्सर्जन के साथ।

लेकिन यह एक मार्मिक मुद्दा है। यद्यपि हाल के वर्षों में भारत ने अपने पारंपरिक प्रतिक्रियावादी दृष्टिकोण को छोड़ दिया है और अंतरराष्ट्रीय जलवायु वार्ता में एक बढ़ती केंद्रीय भूमिका निभानी शुरू कर दी है, राष्ट्रीय संप्रभुता, ऐतिहासिक कारकों और भौगोलिक तत्वों का एक रॉक-सॉलिड सेंस का मिश्रण बहुत कठिन बना देता है। कई भारतीयों को लगता है कि आर्थिक विकास और बुनियादी गरीबी में कमी जैसी महत्वपूर्ण तथ्य सबसे पहले आने चाहिए और जलवायु परिवर्तन से निपटने के डर से कई संसाधनों को उनसे दूर कर दिया जाएगा।

"सबसे गरीब लोग, " नारायण का तर्क है, "उत्सर्जन को संबोधित करने की सबसे खराब स्थिति में हैं जो जलवायु परिवर्तन में योगदान करते हैं, क्योंकि वे इसके प्रभावों के लिए सबसे कमजोर हैं।"

नई दिल्ली ने हाल ही में बीजिंग को दुनिया के सबसे स्मोगीस्ट शहर के रूप में पछाड़ दिया है। नई दिल्ली ने हाल ही में बीजिंग को दुनिया के स्मॉग्गी शहर के रूप में पछाड़ दिया है। (दानिता डेलीमोंट क्रिएटिव / आलमी)

नई दिल्ली के मूल निवासी, नारायण अपने शहर को आगाह करते रहे हैं - और, मोटे तौर पर, उनका देश-वर्ष के लिए उच्च वायु प्रदूषण के स्तर से जुड़े खतरों के बारे में। 1999 में, CSE ने एक विज्ञापन जारी किया। इसमें पढ़ा गया है: "अपनी बुलेट-प्रूफ कार की खिड़की को रोल करें। श्रीमान प्रधान मंत्री। सुरक्षा का खतरा बंदूक नहीं है, यह दिल्ली की हवा है।" उस समय, यह शहर तीव्र शहरीकरण, कारों के घनत्व और तेजी से औद्योगिकीकरण के परिणामस्वरूप पहले चेतावनी संकेतों को प्रदर्शित करने के लिए शुरुआत कर रहा था।

"भारत में आज हवा इतनी घातक है कि हमें सांस लेने का भी अधिकार नहीं है, " नारायण ने मुझे बताया, CSE मुख्यालय में अपने कार्यालय में बैठी, दो बैक-टू-बैक, मल्टी-स्टोरी और दक्षिण-पूर्वी दिल्ली में स्थित पर्यावरण के अनुकूल इमारतें। साहित्यिक उत्सव से दो दिन पहले, और हम पहली बार मिल रहे थे। जाँघिया काले रंग के कुर्ते में लिपटी, उसने एक कप मसाला चाटी के साथ मेरा स्वागत किया।

वर्षों से, स्मॉग से परेशान बीजिंग, जिसे अक्सर बीमार हवा की गुणवत्ता और स्मॉग के मोटे कंबल के लिए 'ग्रेजिंग' कहा जाता था, ने दुनिया के सबसे प्रदूषित शहर होने का दुखद रिकॉर्ड रखा। हालांकि, नई दिल्ली हाल ही में चीन की राजधानी से आगे निकलने में कामयाब रही है। पिछले अक्टूबर में, एक मोटी, पीली धुंध ने भारत की राजधानी को दिनों के लिए ढक दिया। धुंध इतनी तीव्र थी कि, कुछ सुबह, इसे हड़पने के लिए संभव था।

कई बार, शहर के कुछ हिस्सों में, पीएम 2.5 कणों का स्तर - ठीक कणों को फेफड़ों के कैंसर, पुरानी ब्रोंकाइटिस और श्वसन रोग की उच्च दर से जोड़ा जाता है - जो कि 999 के स्तर को पार कर गया है। यह उस पैमाने पर है जहां 300 से अधिक दरों को वर्गीकृत किया जाता है। "खतरनाक"। इस बीच, ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन आकाश-उच्च था। माप उपकरणों पर कुछ सेंसर ने भी काम करना बंद कर दिया।

"एक दशक पहले, आपको 'स्मॉग' शब्द की व्याख्या करनी थी, " नारायण कहते हैं। “अब तुम नहीं; हर कोई जानता है कि यह क्या है। यह देखना आपके लिए सही है। ”

पर्यावरणीय सक्रियता के बारे में जब उनसे पूछा गया, तो नारायण कहती हैं कि उन्हें विश्वास नहीं है कि किसी एक जीवन के अनुभव ने उन्हें पर्यावरण के प्रति प्रतिबद्ध किया। न ही उसका महत्वपूर्ण योगदान रहा। "कोई भी जन्म से पर्यावरणविद् नहीं है, " उसने कहा, "यह केवल आपका मार्ग है, आपका जीवन है, आपकी यात्रा है जो आपको जगाती है।"

चार बहनों में सबसे बड़ी, नरेन को उनकी माँ ने लगभग अकेले ही पाला था। उनके पिता, एक स्वतंत्रता सेनानी, जब वह आठ वर्ष के थे, तब उनका निधन हो गया। 1947 में भारत की आजादी के तुरंत बाद शुरू किए गए हस्तशिल्प निर्यात व्यवसाय के कारण, जिसे अंततः उसकी मां ने अपने हाथों में ले लिया था, नरेन के पास एक "गद्दी पृष्ठभूमि" थी।

1979 में, जबकि वह अभी भी एक हाई स्कूल की छात्रा थी, वह दिल्ली के रिज फ़ॉरेस्ट में जंगलों को काटने से रोकने के लिए अभियान चलाने वाली दिल्ली की एक सक्रिय छात्र समूह की कल्पवृक्ष में शामिल हो गई। उस अनुभव ने उसे एक नए प्रक्षेपवक्र में स्थापित किया। "मैंने महसूस किया कि क्रूक्स पेड़ नहीं थे, लेकिन उन पेड़ों पर लोगों के अधिकार थे, " उसने मुझे बताया। 1983 में, दिल्ली विश्वविद्यालय से स्नातक करने के बाद, वह CSE में शामिल हो गईं, जिसकी स्थापना हाल ही में दिवंगत भारतीय पर्यावरणविद् अनिल अग्रवाल द्वारा की गई थी और यह भारत के पहले पर्यावरण गैर सरकारी संगठनों में से एक था।

नारायण ज्ञान-आधारित सक्रियता में बहुत भरोसा रखते हैं। जनता को संदेश प्राप्त करने के लिए, वह पर्यावरण के प्रति गांधीवादी दृष्टिकोण के साथ कठिन डेटा और अनुसंधान के वैज्ञानिक तरीकों पर एक अटूट विश्वास का मिश्रण करती है, जो कि वह, मूल रूप से, समानता और प्राकृतिक के लिए अधिकारों का एक मुद्दा है। भूमि संरक्षण और प्रति प्रजाति लुप्तप्राय प्रजातियों के संरक्षण के बजाय, स्वास्थ्य-खतरे वाले प्रदूषण से सुरक्षा और स्वतंत्रता। नारायण अक्सर चिपको आंदोलन का हवाला देते हैं- भारतीय हिमालय में एंटी-लॉगिंग किसानों का एक समूह जिसने एक युवा वंदना शिवा को दिखाया- जो उनकी सबसे बड़ी प्रेरणा थी।

"उस आंदोलन ने भारत के लोगों को समझाया कि यह गरीबी नहीं थी, बल्कि निकालने वाली और शोषणकारी अर्थव्यवस्थाएं जो सबसे बड़ी प्रदूषक थीं, " उसने बाद में लिखा था।

अज्ञात-3.jpeg बिफोर द फ्लड के सेट पर सुनीता नारायण और लियोनार्डो डिकैप्रियो। (विज्ञान और पर्यावरण केंद्र)

* * *

नरेन पहली बार 1980 के दशक के अंत में जलवायु परिवर्तन के दौरान आए थे, जब वह ग्रामीण भारत में बंजर भूमि को बहाल करने के लिए अभ्यास कर रहे थे। बदलती जलवायु और जीवाश्म ईंधन को जलाने के बीच एक कड़ी इस समय वैज्ञानिक रूप से स्थापित हो गई थी, लेकिन यह बहस एक दशक तक सार्वजनिक राजनीतिक क्षेत्र में नहीं चली जाएगी। कल्पवृक्ष के साथ अपने पहले के अनुभव के रूप में, यह नरेन को हुआ कि वह जिस समस्या पर काम कर रही थी, वह लगभग उतना महत्वपूर्ण नहीं होगा जितना कि जलवायु को प्रबंधित करने की मूल समस्या को हल करना, जैसे कि यह एक स्थानीय जंगल हो।

उन्होंने कहा, "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम इस मुद्दे को कितनी अच्छी तरह समझते थे अगर हम वैश्विक स्तर पर साझा करने और प्रबंधित करने के लिए दोनों सामान्य संपत्ति संसाधन नहीं थे।"

हाल ही में, अमेरिका सहित दुनिया भर के देश जलवायु परिवर्तन डेनिएर्स के तेजी से जोरदार तर्कों से निपट रहे हैं। फिर भी नारायण कहते हैं कि यह उनके देश में चिंता का प्रमुख विषय नहीं है। यद्यपि भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने जलवायु की स्थिति के बारे में परस्पर विरोधी बयान दिए हैं, लेकिन उन्होंने इस प्रक्रिया को धीमा करने के लिए देश की प्रतिबद्धता पर एक बार से अधिक प्रकाश डाला है।

भारत में, चुनौतियां अलग हैं। सबसे पहले, कई भारतीय वयस्कों ने जलवायु परिवर्तन के बारे में कभी नहीं सुना है। नेचर क्लाइमेट चेंज द्वारा प्रकाशित 2015 के एक अध्ययन के अनुसार, दुनिया भर में लगभग 40 प्रतिशत वयस्कों ने जलवायु परिवर्तन के बारे में कभी नहीं सुना है, इस दर के साथ भारत में 65 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि भले ही नारायण इस चुनौती को स्वीकार करते हैं कि जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं, वे कहते हैं कि विकासशील देशों के प्रति वैचारिक पूर्वाग्रह "कम से कम खतरनाक हैं।" 1991 में, वाशिंगटन स्थित थिंक टैंक वर्ल्ड रिसोर्स इंस्टीट्यूट ने देश उत्सर्जन को सूचीबद्ध किया। एक वैज्ञानिक सूचकांक, जिसमें कहा गया है कि भारत दुनिया के सबसे बड़े उत्सर्जकों में से एक है, दोनों पशु खेती और कृषि और वनों की कटाई से मीथेन उत्सर्जन के कारण है।

अध्ययन के निष्कर्षों ने मेनका गांधी को आश्वस्त किया, उस समय भारत के पर्यावरण मंत्री, राज्य सरकारों को कृषि और पशु-आधारित उत्सर्जन को कम करने के लिए एक निर्देश जारी करने के लिए।

इसके जवाब में, अनिल अग्रवाल के साथ नारायण ने उस अध्ययन के निष्कर्षों का खंडन करते हुए एक निबंध लिखा, जिसे "पर्यावरणीय उपनिवेशवाद का एक उत्कृष्ट उदाहरण" के रूप में ब्रांडिंग किया गया है। निबंध, जिसे अनौपचारिक रूप से फाइटिंग वार्मिंग कहा जाता है, शीर्षक से माना जाता है। जलवायु कूटनीति में प्रमुख ड्राइविंग मानदंड के रूप में उभरने वाले इक्विटी की धारणा का नेतृत्व करने वाले पहले व्यक्ति।

नारायण ने तर्क दिया कि रिपोर्ट ने "अतीत को मिटा दिया", वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों के जीवनकाल की अनदेखी करना और विकसित राष्ट्रों की ऐतिहासिक जिम्मेदारियों को पूरा करना। सभी उत्सर्जन समान नहीं हैं, उसने बताया। भारत के मामले में - एक ऐसा देश जिसमें लाखों अत्यंत गरीब लोगों की आजीविका है जो केवल पर्यावरण को टैप करने की उनकी क्षमता पर निर्भर करते हैं, निर्वाह धान की खेती से लेकर पशु पालन तक - यह एक अंतर आकर्षित करने के लिए आवश्यक था। वह उत्सर्जन नहीं थे, और नहीं, कारों और औद्योगिक गतिविधियों से उत्सर्जन के लिए नैतिक रूप से समकक्ष हो सकता है, उसने तर्क दिया।

* * *

उसके दृष्टिकोण से, वे लोग बस "हरे होने के लिए बहुत गरीब थे।" अपना अधिकांश समय सिरों को पूरा करने के लिए संघर्ष करने में बिताया, वे पर्यावरण के रूप में कुछ के साथ संबंधित कैसे हो सकते हैं? निबंध के प्रमुख अंशों में से एक में, उन्होंने लिखा: "क्या हम वास्तव में यूरोप और उत्तरी अमेरिका में गैस गोजिंग ऑटोमोबाइल के कार्बन डाइऑक्साइड योगदान की बराबरी कर सकते हैं, या उस मामले के लिए, तीसरी दुनिया में कहीं भी मसौदा मवेशियों और चावल के खेतों के मीथेन उत्सर्जन के साथ। पश्चिम बंगाल या थाईलैंड में किसानों का निर्वाह? क्या इन लोगों को जीने का अधिकार नहीं है? ”

उस जलवायु दोष के खेल से बाहर निकलने का एक तरीका, वह मुखर था, प्रति व्यक्ति आवंटन सिद्धांत था, जहां दुनिया के सभी व्यक्तियों को वायुमंडल में समान पहुंच आवंटित की जाती है। “भारत और चीन आज दुनिया की एक तिहाई से अधिक आबादी के लिए जिम्मेदार हैं। यह सवाल पूछा जाना चाहिए कि क्या हम दुनिया के एक तिहाई संसाधनों का उपभोग कर रहे हैं या वायुमंडल या महासागरों में एक तिहाई हिस्सा और गंदगी का योगदान कर रहे हैं, ”उन्होंने लिखा।

ऐतिहासिक रूप से विकासशील देशों के संचयी उत्सर्जन का हिस्सा विकसित लोगों के पास नहीं है। इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज के अनुसार, 1850 से 2011 तक 50 प्रतिशत से अधिक उत्सर्जन के लिए अमेरिका और यूरोप पूरी तरह से जिम्मेदार थे, जबकि चीन, भारत, ब्राजील और मैक्सिको जैसे देशों में लगभग 16 प्रतिशत का योगदान था।

बेशक, जलवायु परिवर्तन के लिए राष्ट्रीय ज़िम्मेदारी को पूरा करने के कई तरीके हैं, और कोई भी पूरी कहानी नहीं बताता है। उदाहरण के लिए, आप ऐतिहासिक उत्सर्जन को शामिल कर सकते हैं, या सिर्फ वर्तमान उत्सर्जन (बाद के खिलाफ नारायण तर्क)। आप आयातित वस्तुओं, साथ ही जीवाश्म ईंधन और वनों की कटाई के प्रभाव सहित मानव उपभोग के कार्बन पदचिह्न को शामिल या बाहर कर सकते हैं। आज, जैसा कि जलवायु संकट तेज है, नरेन ऐतिहासिक और प्रति-व्यक्ति उत्सर्जन दोनों पर विचार करने के महत्व पर बल देता है।

नवंबर 2015 में, पेरिस में आयोजित संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन में, जिसका उद्देश्य तापमान में वैश्विक वृद्धि को रोकने के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते पर पहुंचना था, नरेन ने कहा: "सवाल यह नहीं है कि क्या आप 1, 5 या 2 डिग्री से सहमत हैं । यह है कि आप अतीत और भविष्य के बीच बचे हुए कार्बन बजट को कैसे साझा करेंगे। "वह उस समृद्ध राष्ट्रों का आग्रह करती है, जिसे वह" द अंब्रेला ग्रुप "के रूप में विडंबना के रूप में संदर्भित करता है, उभरते देशों के लिए" विकास स्थान "बनाने के लिए उनके उत्सर्जन को कम करना चाहिए।" ।

2015 में कैपिटन अमेरिका शीर्षक वाली रिपोर्ट में, जो ओबामा के प्रशासन द्वारा निर्धारित 2013 अमेरिकी जलवायु कार्य योजना के माध्यम से बहती है, उसने लिखा: “राष्ट्रों की संपत्ति बनाने की प्रक्रिया में सदियों से बने वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों का भंडार है। यह एक प्राकृतिक ऋण है जो इन देशों के ग्रह के लिए बकाया है। सिद्धांत होना चाहिए: उन्हें कम करना चाहिए ताकि हम बढ़ सकें।

डेविड-और-गोलियत के झगड़े के लिए नरेन के पास एक कशमकश है, और कभी-कभी उनकी निरंकुशता ने विकासशील देशों की लीग के भीतर भी घर्षण पैदा किया। सबसे लगातार आपत्ति यह है कि भारत अब उस सर्कल का हिस्सा नहीं है। बांग्लादेशी जलवायु शोधकर्ता और नारायण के लंबे समय से दोस्त रहे सलीमुल हक का कहना है कि "जलवायु वार्ता में इक्विटी का मुद्दा एक ऐसी दुनिया में एक पुराने जमाने का विचार है जहां अमीर और गरीब देशों के द्वंद्ववाद गायब हो गए हैं।"

"भारत एक प्रदूषक है, एक अमीर देश जिसकी सरकार उत्सर्जन में कटौती से बचने के लिए गरीबों के पीछे छिप रही है, " उन्होंने कहा।

* * *

प्रत्येक विकासशील देश को दो कभी-कभी परस्पर विरोधी सिद्धांतों को संतुलित करना चाहिए: प्राकृतिक संसाधनों का दोहन और आर्थिक विकास। हालांकि, भारत का शेष, दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए सर्वोपरि है, जिसे देश का सरासर आकार दिया गया है।

आज, भारत के लिए ऊर्जा का उपयोग जलवायु परिवर्तन के समान एक चुनौती है। संयुक्त राष्ट्र के आधिकारिक पूर्वानुमानों के अनुसार, भारत 2050 तक लगभग 400 मिलियन लोगों को अपनी पहले से ही विशाल आबादी में जोड़ देगा। यह चल रहे संकट के शीर्ष पर आता है: विश्व बैंक का अनुमान है कि भारत में लगभग 300 मिलियन लोगों के पास अभी भी बिजली नहीं है, जबकि 800 से अधिक मिलियन घरों में अभी भी खाना पकाने के उद्देश्यों के लिए गोबर-आधारित ईंधन और कार्बन-उत्सर्जक बायोमास का उपयोग किया जाता है। एक और चौथाई अरब लोगों को असमान शक्ति मिलती है, जो इसे दिन में तीन या चार घंटे तक सुलभ है।

बिजली की कमी शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों को समान रूप से प्रभावित करती है, देश के विनिर्माण क्षेत्र के विस्तार और जीवन स्तर को बढ़ाने के प्रयासों में बाधा। इसमें भारत की ऊर्जा की मात्रा निहित है: जीवन स्तर में सुधार लाने और अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए, देश के पास कोयले जैसे जीवाश्म ईंधन पर भारी निर्भरता का एकमात्र व्यवहार्य विकल्प है, जिसमें से यह दुनिया के सबसे बड़े जलाशय में से एक है।

2014 में पदभार ग्रहण करने के तुरंत बाद, प्रधान मंत्री मोदी ने “पावर फॉर ऑल” परियोजना शुरू की, 2019 तक सभी भारतीय घरों में बिजली पहुंचाने की योजना। रणनीति के तहत, उन्होंने राष्ट्रीय अक्षय ऊर्जा क्षमता को पांच साल के भीतर लाने का संकल्प लिया। । मोदी ने खुद को एशिया के सबसे बड़े सौर पार्क के निर्माण की देखरेख के लिए एक नाम दिया है, जब वे पश्चिमी राज्य गुजरात के मुख्यमंत्री थे, लेकिन उनका कथानक, हालांकि यह महत्वाकांक्षी हो सकता है, बेहद चुनौतीपूर्ण है, कम से कम नहीं क्योंकि किसी भी देश ने अपने नवीकरण को बढ़ावा नहीं दिया है वह जिस परिकल्पना करता है, उस दर पर बुनियादी ढांचे का निर्माण।

घोषणा करने के तुरंत बाद वह देश के सौर ऊर्जा उत्पादन को चौड़ा करने की कोशिश करेंगे, मोदी और उनकी सरकार ने कम कार्बन बिजली बनाने के लिए दुनिया की सबसे बोल्ड क्षमता निर्माण योजना शुरू की। वर्तमान में, भारत में बिजली की भारी मांग की पूर्ति उम्र बढ़ने, कोयले से चलने वाले पौधों से होती है, जिनकी कुल मिलाकर स्थिति निराशाजनक है। अपने वादों को पूरा करने के लिए, भारत सरकार ने 2019 तक घरेलू कोयले के उपयोग को दोगुना करने और किसी भी अन्य राष्ट्र की तुलना में 455 नए कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों का निर्माण करने की योजना बनाई है।

पेरिस स्थित अंतर-सरकारी एजेंसी इंटरनेशनल एनर्जी एजेंसी की एक रिपोर्ट के अनुसार, भारत कोयला उत्पादन के मामले में केवल चीन के बाद दूसरे स्थान पर और 2020 से पहले कोयले का सबसे बड़ा आयातक भी बन जाएगा। हालांकि यह थोड़ा विरोधाभासी लग सकता है, वास्तव में यह है। 'टी। अपने औपनिवेशिक अतीत को देखते हुए, भारत ने घरेलू प्राथमिकताओं से समझौता करने के लिए एक मजबूत प्रतिरोध विकसित किया है, खासकर औद्योगिक देशों द्वारा।

व्यक्तिगत रूप से, नारायण को कोई संदेह नहीं है कि वैश्विक उत्सर्जन को कम करने की आवश्यकता है। फिर भी वह स्वीकार करती है कि भारत अगले वर्षों में अनिवार्य रूप से विकसित होगा। "भारत के पास कम से कम कागज पर दुनिया का सबसे बड़ा मध्यम वर्ग है, " वह जारी है। “लेकिन देश में यह शब्द पश्चिम में इसके उपयोग के लिए बहुत अलग है। सबसे अमीर 10 प्रतिशत में, उदाहरण के लिए, एक तिहाई घरों में रहते हैं जिनके पास कोई रेफ्रिजरेटर नहीं है। यदि आप कोनों को काटने के लिए ऊर्जा के उस स्तर वाले लोगों से पूछते हैं - यह एक बहुत बड़ी माँग है। "

नारायण के अनुसार, सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा देश के सबसे गरीब लोगों के लिए ऊर्जा की पहुंच है। “भारत में गरीबों का अधिकांश हिस्सा ऊर्जा के लिए भुगतान नहीं कर सकता है। जहां गरीबी है, और आप बिजली का भुगतान नहीं कर सकते, वहां बिजली कंपनी क्या करने जा रही है और बिजली की आपूर्ति करेगी? यहां तक ​​कि अगर आप इसे उत्पन्न करने जा रहे हैं, तो कौन इसे खरीदने जा रहा है, कौन इसे बेचने जा रहा है, कौन इसके लिए भुगतान करने जा रहा है? वह मेरे लिए प्रमुख बिंदु है, ”वह कहती हैं। "इस दृष्टिकोण से, भारत कोयले के बिना नहीं कर सकता है।"

इस तरह का यथार्थवाद न केवल नारायण के दृष्टिकोण को बल्कि पर्यावरण और ऊर्जा पर भारतीय बहस के अन्य हिस्सों को भी टाइप करता है, जहाँ यह धारणा है कि देश के पास "विकास का अधिकार" है और वैश्विक उत्सर्जन को कम करने की जिम्मेदारी ज्यादातर पश्चिम द्वारा ली जानी चाहिए। पारंपरिक ज्ञान। विरोधाभासी रूप से, कार्य की विशालता ने, इस तथ्य को जोड़ा कि देश के आधुनिकीकरण की प्रक्रिया अभी भी एक प्रारंभिक चरण में है, किसी भी तरह उल्टा है।

फिर भी भारत के निर्णयों पर जो कुछ भी प्रभाव पड़ेगा, हम पहले से ही जानते हैं कि सुनीता नारायण किसके अधिकारों के लिए खड़ी होंगी: सबसे कमजोर, और सबसे रक्षाहीन।

कैसे एक पर्यावरण कार्यकर्ता भारत में जलवायु न्याय के लिए एक अग्रणी बन गया