मैन एंड बीस्ट: एन अनलिक्ली एक्सप्लोरर, इवोल्यूशन डिबेट्स और अफ्रीकी एडवेंचर जो तूफान द्वारा विक्टोरियन वर्ल्ड को ले गया
मोंटे रील द्वारा
गोरिल्लस ने किंग कोंग से लेकर डायन फॉसी के दोस्तों तक, पोनियो के डोंकी कोंग में लोकप्रिय संस्कृति को इतनी अच्छी तरह से परवान चढ़ाया है - कि एक समय की कल्पना करना कठिन है (इतने समय पहले नहीं) जब हमें पता नहीं था कि उनका अस्तित्व है। 19 वीं शताब्दी के मध्य में, गोरिल्ला छायादार, अर्ध-पौराणिक जानवरों की तुलना में थोड़ा अधिक था, जो अफ्रीकी जंगल के सबसे अभेद्य हिस्सों में स्थित थे। इसके बाद गैबॉन में एक फ्रांसीसी व्यापारी के बेटे का निडर खोजकर्ता पॉल डु चैलू आया। 1856 में, डु चाइलू पहले गैर-अफ्रीकी व्यक्ति बन गए, जिन्होंने अफ्रीकी जंगलों में रहने के दौरान अपने प्राकृतिक आवास में एक गोरिल्ला का सामना किया, और उन्होंने बाद में इसे गोरिल्ला के अस्तित्व को साबित करने के लिए अपने जीवन का काम बना दिया - पौराणिक जानवर के रूप में नहीं, लेकिन असली के रूप में, गर्म पानी से भरे जानवर। इस ज्वलंत कथा इतिहास में, मोंटे रील ने एक ऐतिहासिक नाटक के केंद्र बिंदु में एक मामूली चरित्र को बदल दिया है - जो उपनिवेशवाद, विकास और प्रकृति पर बहस के आसपास घूम रहा है। लेखक इन विषयों को धूर्तता से पेश करता है; यह एक किताब नहीं है जो व्यापक या व्यापक तर्क देती है। उनकी मुख्य चिंता कहानी है, और आप लगभग "रैपरों की लहराती धुंध" का वर्णन कर सकते हैं, जो दलदल के माध्यम से मलेरिया की प्रतीक्षा कर रही है, और लंदन में टॉनी, औपचारिक भोजन कक्ष, जहां विकास संबंधी विवाद चल रहे थे। पाठक को यह महसूस होता है कि दुई गिल्लू ने महसूस किया होगा कि जब उसकी कहानियों और साख को एक बार फिर चुनौती दी गई थी - लेकिन यह किताब सबसे बेहतर है, जब वह आंतरिक विवादों में नहीं फंसी। मैन और बीस्ट के बीच खोज की एक जीवंत कहानी है और चुनौती है कि यह तब होता है जब एक पहले से ही अनिश्चित और अनिश्चित दुनिया पर जोर देता है।
नशे में टैंक गुलाबी: और अन्य अप्रत्याशित बल जो कि हम कैसे सोचते हैं, महसूस करते हैं, और व्यवहार करते हैं
एडम ऑल्टर द्वारा
नशे में टैंक पिंक के माध्यम से आधे रास्ते में, मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या लेखक एक प्रयोग कर रहा था। क्या पृष्ठ पर शब्द एक अचेतन संदेश देने के लिए व्यवस्थित थे? क्या फ़ॉन्ट लेखक की बुद्धि की मेरी धारणा में हेरफेर कर रहा था? (अध्ययनों से पता चलता है कि मुश्किल से पढ़े जाने वाले फॉन्ट हमें बहुत ध्यान देते हैं।) इसका जवाब नहीं है- लेकिन एडम अल्टर की किताबों के बारे में हमारी धारणाओं के प्रभावित होने के कई तरीके हैं, जो इतनी सम्मोहक है कि इसने मुझे दिमाग के एक संदिग्ध संदिग्ध फ्रेम में डाल दिया। अगर मैं टाइपफेस से प्रभावित होता, तो मैं शायद नहीं जानता होता- अल्टर की बात यह है कि हम अपने कार्यों और विचारों को आकार देने वाले कई कारकों से अनजान हैं। उदाहरण के लिए, शीर्षक, जेलहाउस के कमरों के लिए कैचफ्रेज़ को संदर्भित करता है जहां उपद्रवी बोजर्स को अक्सर फेंक दिया जाता है; सिद्धांत यह है कि गुलाबी कैलीटिंग प्रभाव से कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैदी कितना जुझारू है। (दूसरी ओर, लाल पहनना, यदि आप एक साथी को आकर्षित करना चाहते हैं, तो आपको थोड़ा फायदा दे सकते हैं।) ऑल्टर उन तरीकों को शामिल करता है जो नाम, लेबल, प्रतीक, लोग, संस्कृति और कई अन्य कारक हमारे दिमाग को प्रभावित करते हैं। एक उल्लेखनीय अध्ययन में, विषयों के दो समूहों को एक डॉलर के बिल की दो अलग-अलग छवियां दिखाई गईं- एक को थोड़ा-सा बदलकर जीवन को असत्य बनाना - और यह अनुमान लगाने के लिए कहा कि कितने छोटे-छोटे टिकट आइटम (थंबटैक, पेपर क्लिप, पेंसिल, आदि) ।) नकदी खरीद सकता है। हालांकि जिन लोगों ने "झूठा" डॉलर का बिल दिखाया, वे इसके परिवर्तन से अनभिज्ञ थे, उन्होंने अनुमान लगाया कि जिन लोगों ने वास्तविक एक को देखा, उनकी तुलना में 10 कम वस्तुओं का अनुमान था- 12 बनाम 22. ऑल्टर की पुस्तक अनिवार्य रूप से इस तरह के अध्ययनों का एक संग्रह है, जिसमें संपादकीयकरण की कमी है; वह महसूस करता है कि उसकी सामग्री को आकर्षक बनाने के लिए बहुत अधिक आवश्यकता नहीं है - यहां तक कि एक फैंसी फ़ॉन्ट भी नहीं।
बाकी हिस्सों में: प्रसिद्ध लाशों की उत्सुकता
ब्यास लवजॉय द्वारा
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि शवों के बारे में एक पुस्तक उन उदाहरणों पर केंद्रित है जब चीजें गलत हो जाती हैं। ( ए स्लो, प्रेडिक्टेबल डिके एक बहुत ही रोमांचक शीर्षक के लिए नहीं बनेगा।) लेकिन रेस्ट ऑफ पीस में दुर्भाग्यपूर्ण विडंबना, इतिहास के कम शांतिपूर्ण afterlives- गुप्त ब्यूरो, बॉटेड शव परीक्षा और भ्रष्ट क्रायोजेनिक्स का एक प्रासंगिक सर्वेक्षण है - यह है कि असाधारण लग रहा है बल्कि आम है। एक और कब्र-स्थल पाइलर एक अनसुलझा रहस्य बन जाता है। आह। यह 17 वीं शताब्दी में हुआ (देखें अंग्रेजी क्रांतिकारी ओलिवर क्रॉमवेल, जिनकी खोपड़ी एक संग्रहणीय हो गई) और यह 21 वीं में हो सकता है (देखें दिग्गज एलिस्टेयर कुक का प्रसारण, ऊतक-कटाई की अंगूठी के मरणोपरांत शिकार)। लेकिन दोहराव एक राग भी मार सकता है। यह मानवता के बारे में क्या इंगित करता है कि हमारे पोस्टमार्टम भय और आकर्षण खुद को दोहराते हैं? सभी उम्र के लिए बॉडी स्नैचर और कब्रिस्तान पर्यटक हैं, और साज़िश नियमित रूप से सदियों तक चलती है। आप विचित्र, उदार तरीकों के बारे में कहानियों के इस संग्रह को पढ़ सकते हैं जो हमने मृत्यु से निपटा है और महसूस करते हैं कि आप जीवन के बारे में कुछ सीख रहे हैं। बहरहाल, पुस्तक शायद छोटी खुराक में सबसे अधिक खपत है। भीषणता - टेड विलियम्स के जमे हुए खोपड़ी के आकस्मिक विच्छेद, मुसोलिनी का गुदगुदा शरीर - उनके इतिहास को पसंद करने वाले लोगों के लिए भी बहुत अधिक बन सकता है।
लीन इन: वीमेन, वर्क और विल टू लीड
शेरिल सैंडबर्ग द्वारा
जब फेसबुक के सीओओ शेरिल सैंडबर्ग ने पिछले साल कहा था कि वह अपने बच्चों के साथ रहने के लिए हर शाम 5:30 बजे काम छोड़ देती हैं, तो आप कामकाजी माताओं के बीच उत्सुकता के देशव्यापी लहर को महसूस कर सकते हैं: वह यह कैसे करती है? अपनी नई पुस्तक में, सैंडबर्ग कुछ उत्तर प्रदान करता है। इतना महान इस संक्षिप्त मात्रा की आगमनात्मक शक्ति है जो मैंने खुद को अपने घर में घरेलू श्रम के विभाजन से सब कुछ का आकलन करने के लिए उद्धृत करते हुए पाया ("अपने साथी को एक वास्तविक साथी बनाएं, " शेरिल सलाह देता है) कैरियर के संक्रमण के लिए ("यह एक जिम्ना जिम है नहीं, एक सीढ़ी नहीं है, "शेरिल कॉन्सेल्स, इसलिए पार्श्व चाल बनाने के बारे में चिंता न करें)। सैंडबर्ग का अतिव्यापी आधार यह है कि 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में महिलाओं की तेजी से वृद्धि सुस्त हो गई है। सैंडबर्ग लिखते हैं, "यह हमारे लिए इस तथ्य का सामना करने का समय है, " कि हमारी क्रांति ठप हो गई है। "उसकी सलाह: इससे पहले कि आप कोशिश कर रहे हैं, तब तक हार न मानें और जब आप कोशिश कर रहे हों, तो इसे अपने सभी को दें। वहाँ कुछ भी चौंकाने वाला नहीं है, और वास्तव में, पुस्तक - जो 2010 टेड टॉक से बाहर हुई थी - कभी-कभी एक फुलाया हुआ PowerPoint प्रस्तुति की तरह पढ़ सकती है। लेकिन वह जिन समस्याओं की पहचान करता है वे वास्तविक हैं। सैंडबर्ग लिखते हैं, "येल पूर्व छात्रों में से जो 2000 तक अपने चालीसवें वर्ष तक पहुँच चुके थे, " केवल 56 प्रतिशत महिलाओं ने कार्यबल में बने रहे, पुरुषों की तुलना में 90%।, कुशल स्वर - एक गर्म और जीतने वाला संयोजन, जो उनके ताने को कम किए बिना उसके तर्कों की दृढ़ता को नरम करता है। "यह एक नारीवादी घोषणा पत्र नहीं है, " वह लिखती हैं। "ठीक है, यह एक नारीवादी घोषणापत्र की तरह है, लेकिन एक है कि मुझे आशा है कि पुरुषों को उतना ही प्रेरित करेगा जितना कि यह महिलाओं को प्रेरित करता है।" एक अध्याय में, शीर्षक "किसी को अपने आप को बनने के लिए मत पूछो, " सैंडबर्ग बताता है कि कैसे अनगिनत असहाय महिलाएं हैं उससे मिलते ही उसे सलाह देने के लिए कहा है। इस अजीब निमंत्रण पर सैंडबर्ग की आपत्ति समझ में आती है: मेंटरशिप को मजबूर नहीं किया जा सकता है। लेकिन मैं कोशिश करने के लिए उन लड़कियों को दोष नहीं दे सकता। ऐसी कुछ महिलाएं हैं जिनके मार्गदर्शन में मैं और अधिक उत्सुकता से चाहूंगा।
