गैर-एवियन डायनासोर विलुप्त क्यों हो गए? विचारों की कोई कमी नहीं है, लेकिन कोई भी वास्तव में नहीं जानता है। और भले ही जीवाश्म विज्ञानियों ने उन्हें विलुप्त होने वाले ट्रिगर्स की एक छोटी सूची तक सीमित कर दिया है - जिसमें एक क्षुद्रग्रह हड़ताल, बड़े पैमाने पर ज्वालामुखी फैलाना, समुद्र के स्तर में परिवर्तन और जलवायु परिवर्तन शामिल हैं - इन घटनाओं का जीवों के पूरे समूह के विलुप्त होने में अनुवाद कैसे किया जाता है।
सबसे विवादास्पद प्रश्नों में से एक यह है कि क्या डायनासोर क्रेटेशियस के अंत तक सही थे, या क्या वे रोशनी के बाहर जाने से पहले ही गिर रहे थे। प्रजातियों की गणना के आधार पर, ज्यादातर पश्चिमी उत्तरी अमेरिका के हेल क्रीक फॉर्मेशन की लगभग 66 मिलियन वर्ष पुरानी चट्टान से, ऐसा लग सकता है कि डायनासोर 10 मिलियन साल पहले एक ही क्षेत्र में काफी विविध नहीं थे। लेकिन इस गिरावट का पता लगाना इस बात पर निर्भर करता है कि प्रजातियों की पहचान कैसे की जाती है और उनकी गिनती कैसे की जाती है - हम किस तरह से डायनासोर और अन्य जीवों को केवल जीवाश्मों से अलग करते हैं इससे प्रभावित होता है। यदि हम यह पहचानते हैं कि ट्राइसेरटॉप्स और टोरोसॉरस अलग-अलग डायनोसोर जेनेरा थे, उदाहरण के लिए, क्रेतेसियस के अंत में पश्चिमी उत्तरी अमेरिका में दो बड़े सेराटोपॉप्स मौजूद थे। लेकिन अगर हम इस स्थिति से शुरू करते हैं कि हम जिस डायनासोर को टोरोसॉरस कहते हैं, वह वास्तव में ट्राइकेरटॉप्स का कंकाल परिपक्व रूप था, तो सेराटोप्सिड विविधता आधे में कट जाती है। और यहां तक कि सबसे अच्छी परिस्थितियों में, जीवाश्म रिकॉर्ड प्रागैतिहासिक जीवन की एक अपूर्ण सूची है जिसे हम केवल कुछ टुकड़ों से नमूना ले रहे हैं। प्रजातियों की गणना करके विविधता का निर्धारण करना उतना आसान नहीं है जितना लगता है।
आज प्रकाशित एक नेचर कम्युनिकेशंस पेपर में, जीवाश्म विज्ञानी स्टीफन ब्रुसेट, रिचर्ड बटलर, अल्बर्ट प्रेटो-मर्कज़ और मार्क नॉरेल एक अलग दृष्टिकोण लेते हैं। ट्रैक प्रजातियों और पीढ़ी के बजाय, शोधकर्ताओं ने रूपात्मक असमानता के रुझानों का पालन किया - कैसे विश्व स्तर पर और क्षेत्रीय रूप से, दोनों सात बड़े समूहों में डायनासोर के रूप विविध थे। रूप में अंतर जीवनशैली और व्यवहार में अंतर का अनुवाद करते हैं, ज्यादातर पेचीदा टैक्सोनोमिक तर्कों से बचते हैं, और यह तकनीक बताती है कि किसी समय में डायनासोर के कितने रूप मौजूद थे। यह पता लगाने के लिए एक प्रॉक्सी है कि डायनासोर के कौन से समूह संपन्न हो सकते हैं और जो समय के साथ घट रहे थे।
क्रेटेशियस (केवल उत्तरी अमेरिकी प्रजाति) के अंतिम 12 मिलियन वर्षों के दौरान चार डायनासोर समूहों में असमानता का रुझान। समय (77-65 मिलियन वर्ष पहले से) एक्स अक्ष पर दिखाया गया है। Y अक्ष असमानता मीट्रिक को दर्शाता है: शारीरिक चरित्र डेटाबेस से प्राप्त भिन्नताओं का योग। त्रुटि सलाखों से संकेत मिलता है कि समय अंतराल के बीच तुलना महत्वपूर्ण है या नहीं (त्रुटि सलाखों के ओवरलैप का मतलब गैर-महत्व है, कोई ओवरलैप का मतलब महत्व नहीं है)। कुल मिलाकर, बड़े शरीर वाले बल्क-फीडिंग सेराटोप्सिड्स और हड्रोसॉइड्स एक दीर्घकालिक दीर्घकालिक गिरावट से गुजरते हैं, लेकिन मांसाहारी कोइलुरोसॉरस और छोटे शाकाहारी पचीसीपोसौरोस स्थिर थे। (एएमएनएच / एस। ब्रुसेट)
ब्रुसेट और सह-लेखकों ने क्रेटोसोरस (लेट कैंपैनियन उम्र के) से पिछले 12 मिलियन वर्षों के दौरान एंकिलोसॉरस, सोरोपोड्स, हड्रोसॉएड्स, सेराटॉप्सिड्स, पचीसेफैलोसोराइड्स, टायरानोसॉरोइड्स और नॉन-एवियन कोएलुरोसॉर के बीच असमानता के रुझान को ट्रैक किया। कोई सरल पैटर्न नहीं था जो सभी डायनासोरों के लिए सच था - कुछ समूह वही रहे जबकि अन्य में गिरावट आई थी। भारी बख्तरबंद एंकिलोसॉरस, गुंबद की अगुवाई वाले पचीसेफालोसोर, दुर्जेय अत्याचारी और छोटे, पंख वाले कोइलोसॉरस इस अवधि में असमानता में कोई बड़ा बदलाव नहीं दिखाते थे। और बड़े पैमाने पर लंबी गर्दन वाले सॉरोपोड्स ने कैंपियन से मास्ट्रिचियन की असमानता में बहुत मामूली वृद्धि दिखाई। दोनों स्थानीय और विश्व स्तर पर, ये डायनासोर समूह कम नहीं हो रहे थे।
फावड़ा-चोंच वाली हिरोसॉर्स और सींग वाले सेराटोप्सिड्स ने अलग-अलग रुझान दिखाए। कैम्पेनियन और मास्ट्रिचियन के बीच असमानता में सींग वाले डायनासोर को एक महत्वपूर्ण गिरावट का सामना करना पड़ा, कम से कम आंशिक रूप से एक पूरे सेराटोप्सिड उपसमूह के लापता होने के लिए जिम्मेदार है। कैंपियन के दौरान, दोनों सेंट्रोसौराइन्स (जैसे सेंट्रोसोरस ) और चैसोसॉरसिन (जैसे चैसामोसॉरस ) उत्तरी अमेरिका में घूमते थे, लेकिन मास्ट्रिच्टियन द्वारा, केवल चैसोसॉरसाइन को छोड़ दिया गया था। और जबकि हर्दॉस असमानता एक वैश्विक दृष्टिकोण से थोड़ा डूबा, पैटर्न महाद्वीपों के बीच भिन्न था। एशिया में, हादसूरों में असमानता में बहुत मामूली वृद्धि दिखाई देती है, लेकिन उत्तर अमेरिकी हर्दसौरों ने 12 मिलियन वर्ष की अध्ययन सीमा में तीव्र गिरावट का सामना किया। उत्तर अमेरिकी डायनासोर के लिए जो सच था, वह दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए जरूरी नहीं था।
"पिछले अध्ययनों की तुलना में जो प्रजातियों की समृद्धि या बहुतायत बहुतायत पर ध्यान केंद्रित करते हैं, " ब्रुसेट और उनके सहकर्मी लिखते हैं, "ये असमानता की गणना डायनासोर के इतिहास के अंतिम 12 मिलियन वर्षों की अधिक बारीक तस्वीर चित्रित करती है।" डायनासोर, एक पूरे के रूप में, यह विचार था। या तो संपन्न या घटता एक गलत द्वंद्व है। पिछले बारह मिलियन वर्ष स्पष्ट रूप से प्रवाह का एक समय था - विशेष रूप से उत्तरी अमेरिका में, जहां कुछ डायनासोर समूह स्थिर रहे लेकिन सबसे बड़े, सबसे प्रचुर मात्रा में शाकाहारी उनके पूर्ववर्तियों के रूप में विविध नहीं थे।
क्रेटेशियस के अंत में असमानता में वृद्धि हुई है कि सरूपोड डायनासोर विशेष रूप से उल्लेखनीय है। जब मैं एक बच्चा था, तो सॉरोपोड्स अक्सर जुरासिक टाइटन्स के रूप में डाले जाते थे जो कि डायनासोर द्वारा प्रतिस्थापित किए गए थे, जैसे कि सर्पोटसिड्स और हडसरॉर्स जैसे बेहतर पौधे-कतरन क्षमताओं के साथ। फिर भी सैरोप्रोड्स पर लटका दिया गया, और जैसा कि सींग वाले और फावड़ा-चोंच वाले डायनोसोरों ने मना कर दिया, सरूपॉड्स का विस्तार फिर से हो सकता है। हम कभी नहीं जान पाएंगे कि क्या हुआ होगा क्रेटेशियस विलुप्त होने को रद्द कर दिया गया था। हालांकि, अगर गैर-एवियन डायनासोर को विलुप्त होने से दु: ख दिया गया था, तो हम लगभग निश्चित रूप से विचार करने के लिए विकसित नहीं हुए होंगे कि क्या बहुत पहले हुआ था।
जैसा कि यह अध्ययन बताता है, डायनासोर को एक अखंड समूह के रूप में सोचना एक गलती है। डायनासोर के विकास के पीछे के दबाव, और उनके विलुप्त होने के कारणों, समूह से समूह और जगह के लिए अलग-अलग। जितना अधिक हम उनके बारे में सीखते हैं, उनका इतिहास उतना ही जटिल होता जाता है। और अभी भी बहुत कुछ है जो हम नहीं जानते हैं। आज तक, जो भी हम सोचते हैं कि हम गैर-एवियन डायनासोर के विलुप्त होने के बारे में समझते हैं, पश्चिमी उत्तरी अमेरिका से आता है - अपेक्षाकृत सुलभ साइटें जो डायनासोर के आखिरी दिनों से लेकर स्तनधारियों के प्रभुत्व वाले दुनिया में संक्रमण का रिकॉर्ड करती हैं। ये साइटें, चाहे हम इनका कितना भी अच्छा अध्ययन कर लें, यह केवल एक छोटा सा हिस्सा हो सकता है कि यह वैश्विक विलोपन क्या था, और उत्तरी अमेरिका में जो हम पाते हैं, वह बाकी ग्रह का प्रतिनिधि नहीं हो सकता है। "यह हो सकता है, " ब्रुसेट और सहयोगी लिखते हैं, "कि उत्तर अमेरिकी रिकॉर्ड एक स्थानीय विसंगति का प्रतिनिधित्व करता है, " अंतर्देशीय पश्चिमी आंतरिक सागर, पहाड़ की इमारत के चरम उतार-चढ़ाव के साथ, और प्रस्तावित जैव-भौगोलिक प्रांतीयवाद ने डायनासोर के विकास को एक अनोखे तरीके से प्रभावित नहीं किया। अन्य महाद्वीपों पर देखा गया।
यदि हम पिछले डायनासोरों के विकास और विलुप्त होने को समझना चाहते हैं, तो हमें एक और अधिक परिष्कृत, स्थानीय दृष्टिकोण अपनाने और एक समान समूह के रूप में डायनासोर के बारे में नहीं सोचना चाहिए। डायनासोर के विकास और विलुप्त होने के बारे में जितनी भी स्याही छीनी गई है, हम अभी भी केवल एक तस्वीर की शुरुआत कर रहे हैं कि क्रेटेशियस के अंतिम दिन क्या थे।
संदर्भ:
ब्रुसेट, एस।, बटलर, आर।, प्रेटो-मर्कज़, ए।, और नॉरेल, एम। (2012)। डायनासोर रूपात्मक विविधता और अंत-क्रीटेशस विलुप्त प्रकृति संचार, 3 DOI: 10.1038 / ncomms1815
