उपरोक्त चित्र, "ला संडे दोपहर के द्वीप पर एक रविवार की दोपहर", 1884 में फ्रांसीसी कलाकार जॉर्जेस सेरात द्वारा चित्रित किया गया था। काली रेखाएँ जो इसे तोड़ती हैं वह एक स्थायी मार्कर के साथ कहर ढाने वाले बच्चे का काम नहीं है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में नेशनल आई इंस्टीट्यूट के न्यूरोसाइंटिस्ट रॉबर्ट वर्ट्ज़ की है। दस साल पहले, उन्होंने एक सहकर्मी को कॉन्टैक्ट लेंस पहने हुए एक कॉन्ट्रासेप्शन के रूप में पेंटिंग को देखने के लिए कहा, जिसने सहकर्मी की आंखों की गतिविधियों को रिकॉर्ड किया। फिर आपको यहां दिखाई देने वाले भित्तिचित्रों में अनुवाद किया गया।
कला प्रेमियों को आघात लग सकता है, फिर भी यह संभावना है कि सीरत को अपने काम के इस वृद्धि से साज़िश करना होगा। इस चित्र-नव-प्रभाववाद से आंदोलन की शुरुआत सेराट ने की थी- हमारी दृष्टि कैसे काम करती है, इसके वैज्ञानिक अध्ययन से प्रेरणा मिली। विशेष रूप से प्रभावशाली हर्मन वॉन हेल्महोल्त्ज़ का अग्रणी शोध था, जो एक जर्मन चिकित्सक, भौतिक विज्ञानी और दार्शनिक और एक सेमिनल 1867 की पुस्तक के लेखक, फिजियोलॉजिकल ऑप्टिक्स की हैंडबुक, जिस तरह से हम गहराई, रंग और गति है।
हेल्महोल्ट्ज़ पर कब्जा करने वाले प्रश्नों में से एक, और संभवतः सेरेट, यही कारण है कि जब हम अपने परिवेश (या उनमें से एक चित्रित प्रतिनिधित्व) को स्कैन कर रहे हैं, तो हम लगातार किए जाने वाले नेत्र आंदोलनों का अनुभव नहीं करते हैं। गौर कीजिए कि ऊपर की पंक्तियाँ सिर्फ तीन मिनट में खींची गईं। यदि हम उन सभी आंदोलनों को देखते हैं जैसा कि हमने उन्हें बनाया है, तो दुनिया के बारे में हमारा दृष्टिकोण निरंतर गति का एक धब्बा होगा। जैसा कि वर्ट्ज़ और उनके इतालवी सहयोगियों पाओला बिंदा और मारिया कॉनसेटा मोरोन ने विज़न साइंस की वार्षिक समीक्षा में दो लेखों में समझाया है, बहुत कुछ है जिसके बारे में हम जानते हैं कि ऐसा क्यों नहीं होता है - और अभी तक सीखना बाकी है।
एक आंख बनाने वाली फिल्म की एक लघु फिल्म, जिसे धीमी गति में दिखाया गया है। (Giphy के माध्यम से सप्ताहांत का रास्ता) बुनियादी बातों के साथ शुरुआत: हम जिन चीज़ों की कभी भी आशा कर सकते हैं, वे हैं जो हमारी आंखों की ओर प्रकाश भेजती हैं या प्रतिबिंबित करती हैं, जहां यह रेटिना से टकराने से खत्म हो सकती है, तंत्रिका ऊतक की एक परत जो आंतरिक नेत्रगोलक के दो-तिहाई हिस्से को कवर करती है। । वहां, हम जो कुछ भी देख रहे हैं उसकी जटिल छवि को पहले व्यक्तिगत प्रकाश के प्रति संवेदनशील फोटोरिसेप्टर कोशिकाओं की गतिविधि में अनुवादित किया गया है। यह पैटर्न फिर रेटिना में विभिन्न प्रकार के न्यूरॉन्स को प्रेषित किया जाता है जो विशेष रूप से कुछ रंगों, आकृतियों, झुकाव, आंदोलनों या विरोधाभासों का जवाब देते हैं। उनके द्वारा उत्पादित संकेतों को ऑप्टिक तंत्रिका के माध्यम से मस्तिष्क तक भेजा जाता है, जहां उनकी व्याख्या की जाती है और दृश्य प्रांतस्था में विशेष क्षेत्रों की प्रगति में एक साथ वापस रखा जाता है।
फिर भी हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले रिज़ॉल्यूशन तक पहुंचने वाली सभी जानकारी को प्रसारित करने के लिए हमें एक हाथी की सूंड के व्यास के साथ एक ऑप्टिक तंत्रिका की आवश्यकता होगी। चूँकि यह रेटिना से केवल एक छोटा क्षेत्र होगा, इसलिए इसे फव्वारा कहा जाता है - इस तरह का संकल्प प्रदान करता है। इसलिए हमारे पर्यावरण की सभी दिलचस्प विशेषताओं को उनके पल-पल की रोशनी में प्रस्तुत करने के लिए, हम अपनी आँखों को चारों ओर घुमाते हैं - बहुत से डार्ट्स में, जिन्हें वैज्ञानिक संस्कार कहते हैं। (फ्रांसीसी के लिए "झटके, " शब्द 1879 में फ्रांसीसी नेत्र रोग विशेषज्ञ ilemile Javal द्वारा गढ़ा गया था।) Saccades द्वारा निर्देशित किया जाता है कि हम क्या ध्यान दे रहे हैं, भले ही हम अक्सर उनसे अनजान हैं।
यह चित्रण आंख की मूल संरचना को दर्शाता है जहां शोभा - जहां छवियों को उच्च संकल्प में प्रस्तुत किया जाता है - स्थित है। आंख के झटके जिसे सैकेड के रूप में जाना जाता है, दृश्य के विभिन्न हिस्सों को फोवे की दृष्टि की रेखा में आने की अनुमति देता है। (कैंसर रिसर्च यूके / विकिमीडिया कॉमन्स / जानने योग्य पत्रिका) ऐसे कई कारण हैं कि ये आंदोलन दुनिया के हमारे दृष्टिकोण को गति के धब्बे में नहीं बदलते हैं। एक यह है कि हमारे देखने के क्षेत्र में सबसे अलग चीजें हमें अन्य उत्तेजनाओं के लिए अंधा कर सकती हैं जो क्षणभंगुर और बेहोश हैं: ऐसी वस्तुएं जो स्पष्ट दृष्टि में हैं जब हमारी आंखें नहीं चलती हैं तो धब्बा की तुलना में अधिक उज्ज्वल प्रभाव बनाने की संभावना है के बीच। वैज्ञानिक इस घटना को दृश्य मास्किंग के रूप में संदर्भित करते हैं, और यह वास्तविक जीवन की स्थितियों में बहुत आम माना जाता है जहां एक ही समय में बहुत कुछ हो रहा है।
यदि वैज्ञानिक इस तरह से प्रयोग करते हैं जो इस दृश्य मास्किंग से बचा जाता है, तो यह पता चलता है कि हमारे दिमाग कम ध्यान देने योग्य चीजों का अनुभव कर सकते हैं। यह किया जा सकता है, मोर्रोन बताते हैं, लोगों को कुछ नहीं बल्कि बहुत ही बेहोश और अल्पकालिक दृश्य उत्तेजनाओं को अन्यथा खाली पृष्ठभूमि पर दिखाते हुए। इन शर्तों के तहत, आश्चर्यजनक चीजें हो सकती हैं। जब शोधकर्ता एक ऐसी गति पैदा करते हैं, जो आम तौर पर हमें तब महसूस होती है, जब हम लोगों की आंखों के सामने एक दर्पण को तेजी से घुमाते हुए, एक संस्कार बनाते हैं, वे लोग आंदोलन को देखकर रिपोर्ट करते हैं - और वे अक्सर इसे परेशान करने के बजाय पाते हैं। चूँकि हम अपने निरंतर सैकडों पर ध्यान नहीं देते हैं, इससे यह पता चलता है कि मस्तिष्क विशेष रूप से उन संकेतों को दबा देता है जो हमारे रेटिना तक पहुँचते हैं जबकि एक पक्षाघात आँख की प्रक्रिया चल रही है। और वास्तव में, प्रयोगों से पता चला है कि अगर कोई चीज किसी संस्कार के दौरान दिखाई देती है, तो हम इसे पूरी तरह से याद कर सकते हैं।
लेकिन दमन पर्याप्त रूप से यह नहीं बताता है कि हमारे दिमाग की आंख में छवि इतनी स्थिर क्यों है। यदि हमें अपने परिवेश को एक कोण से देखना है, तो कुछ भी नहीं देखें, और फिर अचानक इसे दूसरे कोण से देखें, जो अभी भी अस्थिर होगा। इसके बजाय, जैसा कि वर्ट्ज़ और अन्य लोगों ने दिखाया है, एक तरह का रीमैपिंग हमारी आँखों को हिलाने से पहले ही होता है। मैकाक के प्रयोगों के साथ, जो कि अनुमान लगाने योग्य सैकेड बनाने के लिए प्रशिक्षित किए गए थे, मस्तिष्क की कोशिकाएं जो रेटिना में एक विशेष स्थान से संकेत प्राप्त करती हैं, वर्तमान में उन चीजों के जवाब में स्विच करती हैं जो चीजों को देखने के बाद होती हैं जो केवल संस्कार के बाद दिखाई देगी। और ऐसा हुआ कि इससे पहले कि बंदर अपनी आँखों को हिलाते। इस तरह, वर्त्ज़ सोचता है, वर्तमान छवि को धीरे-धीरे भविष्य के द्वारा बदल दिया जाता है।
तो इन मस्तिष्क कोशिकाओं को पहले से कैसे पता चलेगा कि रास्ते में एक संस्कार है? वैज्ञानिकों ने कई वर्षों के लिए सिद्धांत दिया कि इससे उन्हें मस्तिष्क क्षेत्र से एक अतिरिक्त संकेत प्राप्त करने की आवश्यकता होगी जो आंखों के आंदोलन की आज्ञा देता है। और उन्होंने दिखाया है कि इस तरह के संकेत होते हैं, मस्तिष्क के उन क्षेत्रों में पहुंचते हैं जो हम देखते हैं और जहां हम आगे देखेंगे, समन्वय में शामिल हैं। वर्ट्ज़ और अन्य लोगों का मानना है कि इस तरह के संकेत मस्तिष्क की कोशिकाओं को उन चीजों का जवाब देना शुरू कर देते हैं जो रेटिना के उनके हिस्से को केवल पक्षाघात के बाद देखेंगे।
जॉर्जेस सेरात, अपने समय के अन्य कलाकारों के साथ, मानवीय दृश्य धारणा के कामकाज में रुचि रखते थे। (विकिमीडिया कॉमन्स / पब्लिक डोमेन / Gif by Knowable) यह सब मनुष्यों में लगभग वैसा ही काम करने की संभावना है, जैसा कि बंदरों में होता है। लेकिन अगर आप लोगों से पूछते हैं कि वे एक संस्कार से पहले क्या देख रहे हैं, जैसा कि मॉरन और बिंदा ने किया है, तो वे अपनी आंखों की चाल से पहले एक छवि को दूसरे द्वारा क्रमिक प्रतिस्थापन की सूचना नहीं देते हैं। इसके बजाय, कुछ भी वे 100-मिलीसेकंड की अवधि के दौरान दिखाए जाते हैं, इससे पहले कि थैलीशाह समाप्त होने के बाद ही दिखाई देता है। इस देरी का नतीजा यह है कि इससे पहले कि अल्पावधि के भीतर अलग-अलग समय पर दिखाई देने वाली उत्तेजनाएं समाप्त होने के बाद सभी को एक ही समय में माना जा सकता है - 50 मिलीसेकंड।
और अगर ये उत्तेजनाएं पर्याप्त रूप से समान हैं, तो उन्हें एक चीज में एक साथ जुड़े हुए माना जा सकता है, भले ही उन्हें आंखों के आंदोलनों से पहले थोड़ा अलग समय या स्थानों पर दिखाया गया हो। भ्रम की अवधि को खत्म करने से ठीक पहले बिंदा और मॉरोन इस समय खिड़की को कहते हैं। जिन चीजों को हम देखते हैं, वे शाब्दिक रूप से कंजूस हो सकते हैं - हमारी दृष्टि से एक साथ जुड़े हुए हैं, और फिर अधिक परंपरागत रूप से भ्रमित-एक-दूसरे के लिए गलत-हमारे दिमाग में।
वास्तविक जीवन में, saccades के दौरान अंतरिक्ष और समय के दौरान समान तत्वों का यह संलयन वास्तव में भ्रम को रोकने में मदद कर सकता है, क्योंकि निरंतरता हमें उन चीजों को समझने में मदद करती है जो हमने पहले और एक संस्कार के बाद देखी हैं, भले ही वे चले गए हों या यदि प्रकाश स्थानांतरित हो गया है। हालांकि, तंत्र सुस्त लग सकता है, बिंदा और मॉरन का मानना है कि यह ढलान आमतौर पर हमारे लाभ के लिए काम करता है।
इस तरह की वांछनीय आवेग वही हो सकता है जो हमें पहली जगह में सेरेट की पेंटिंग का आनंद लेने की अनुमति देता है। अलग-अलग बिंदुओं के रंगीन संग्रहों की शायद अधिक सटीक धारणा के बजाय, एक सुंदर रविवार की दोपहर उभरती है। सलाम कि - या, जैसा कि फ्रांसीसी कहेंगे: "चैपेउ!"
नोबल पत्रिका वार्षिक समीक्षा से एक स्वतंत्र पत्रकारिता का प्रयास है। 
