जब जेरेमी ड्रेक 1980 के दशक के उत्तरार्ध में अपना करियर शुरू कर रहे थे, तो ब्रह्मांड में हम अकेले थे या नहीं, यह सवाल अभी भी विज्ञान के दायरे से परे है।
ड्रेक कहते हैं, "यह ऐसा था जैसे हम भगवान के अस्तित्व को कैसे साबित या नकार नहीं सकते।" "कोई डेटा नहीं था।"
ड्रेक के बाद से बहुत कुछ बदल गया है, अब 49 और हार्वर्ड-स्मिथसोनियन सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिक्स में एक वरिष्ठ खगोल वैज्ञानिक, ऑक्सफोर्ड में डॉक्टरेट छात्र के रूप में सितारों का अध्ययन करना शुरू कर दिया है।
1990 के दशक के मध्य में, अधिक उन्नत दूरबीनों और स्पेक्ट्रोमीटरों ने पहले ग्रहों की परिक्रमा करते हुए दूर के तारे की परिक्रमा की - एक ऐसी खोज की, जिसने पहली बार, आकाशगंगा में कहीं और जीवन की संभावना को खोल दिया। इन वर्षों में, ज्ञात ग्रहों की संख्या 1, 700 से अधिक हो गई है। पिछले महीने, नासा ने घोषणा की कि 2009 में लॉन्च किए गए इसके केप्लर स्पेस टेलीस्कोप ने 305 तारों की परिक्रमा करते हुए 715 नए ग्रहों की पहचान की है, जिनमें से चार ऐसे हैं जो तरल पानी का समर्थन करने के लिए अपने तारों से सही आकार और दूरी रखते हैं, और इस तरह हम जैसे हैं। पता है।
हालांकि इसकी संभावना नहीं है कि हम जल्द ही इन ग्रहों की बारीकी से जांच कर पाएंगे, वैज्ञानिक मौलिक अनुसंधान करने में लगे हैं जो एक दिन यह निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं कि नव-खोज किए गए ग्रहों में अलौकिक जीवन की मेजबानी करने का सबसे बड़ा मौका है। और यह बहुत काम अब स्मिथसोनियन में हो रहा है।
2012 में, ड्रेक, जिसकी प्रयोगशाला हार्वर्ड के परिसर के एक शांत कोने में एक पहाड़ी पर बैठती है, ने वाशिंगटन, डीसी में "लाइफ इन द कॉसमॉस" नामक एक सम्मेलन आयोजित किया, जिसमें प्राकृतिक विज्ञान संग्रहालय, वायु जैसे विवादास्पद संस्थानों से स्मिथसोनियन वैज्ञानिकों को एक साथ लाया गया। और अंतरिक्ष संग्रहालय और पनामा में स्मिथसोनियन ट्रॉपिकल रिसर्च इंस्टीट्यूट। जबकि पहली नज़र में एक खगोल भौतिकविद जीवाश्म विज्ञानी या वर्षावन पारिस्थितिकीविदों के साथ कम ही प्रतीत हो सकता है, ड्रेक को उम्मीद है कि इस परियोजना से उत्पन्न होने वाले क्रॉस-डिसिप्लिनरी सहयोग हमें पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति को बेहतर ढंग से समझने में मदद करेंगे — और यह अन्यत्र कैसे विकसित हो सकता है? आकाशगंगा।
"यह सबसे बड़ी वैज्ञानिक समस्या है, " वे कहते हैं। "और मेरे दिमाग में, यह शायद सबसे महत्वपूर्ण सवाल है।"
क्या संभावना है कि वहाँ जीवन है?
स्थिति इतनी तेजी से बदलती है। 1995 से पहले, हमें पता नहीं था - हमारे पास केवल एक ज्ञात सौर मंडल था। [१ ९ ६१ में] ड्रेक समीकरण- अलग ड्रेक, निश्चित रूप से - मूल रूप से, यह कहा जाता है कि आकाशगंगा में ग्रहों की संख्या की संभावना का निर्धारण शुद्ध अनुमान है। 1980 के आसपास, हमने पहली बार सौर-जैसे तारों के आसपास "धूल भरी डिस्क" नामक इन चीजों को देखना शुरू किया और बड़े और बेहतर मिशनों ने इन्हें अधिक से अधिक संख्या में देखा। जो हमें 90 के दशक के मध्य में ग्रह खोज के युग में लाता है। बेशक, ये पहले ग्रह अपने मूल तारे, गैस दिग्गजों के बहुत करीब थे, जिनमें जीवन को नुकसान पहुंचाने का कोई मौका नहीं था। और ऐसा इसलिए है क्योंकि उन लोगों का पता लगाने के लिए सबसे आसान थे। लेकिन अब हम महसूस करते हैं कि सितारों के आसपास पृथ्वी जैसे ग्रहों की बहुत अधिक संभावना है। जीवन को विकसित करने के अन्य तरीके हो सकते हैं जो जरूरी नहीं कि ग्रहों की आवश्यकता हो, लेकिन निश्चित रूप से सबसे आसान तरीका है कि किसी स्थिर ग्रह की तरह स्थिर वातावरण हो, जिसमें पास के तारे से ऊर्जा इनपुट हो। तो, ग्रह एक अच्छी शर्त है।
आप "जीवन को ब्रह्मांड में" व्यवस्थित करने के लिए कैसे आए?
यह शायद 2010 था, और मैं तारों के बाहरी वायुमंडल का अध्ययन कर रहा था, जिसे सूर्य में सौर कोरोना के रूप में संदर्भित किया जाता है। ग्रह अस्तित्व पर पहले से ही पर्याप्त डेटा था, और मैंने यह सोचना शुरू कर दिया कि ग्रहों के विकिरण का वातावरण क्या होगा। मैंने सोचा था कि अन्य लोगों के साथ क्या किया जा सकता है, लोग एयर और स्पेस म्यूजियम में बॉब क्रैडॉक को पसंद करते हैं, जो ग्रह भौतिकी में एक बहुत महत्वपूर्ण समस्या का अध्ययन कर रहे हैं: मंगल ने अपना वातावरण कैसे खो दिया? यदि आप एक ग्रह पर जीवन चाहते हैं, तो ऐसा कुछ नहीं है जो आप होना चाहते हैं।
आपको वाशिंगटन में सम्मेलन आयोजित किए हुए कुछ साल हो गए हैं। क्या इससे कोई दिलचस्प अध्ययन या सहयोग सामने आया है?
हाँ, कुछ अध्ययन हैं, कुछ संभावित सहयोग जो अभी भी शैशवावस्था में हैं। विज्ञान में मुख्य समस्या हमेशा पैसे की होती है। हम पाँच साल के अध्ययन के लिए आवेदन कर रहे हैं कि कैसे ग्रह निवास के लिए आवश्यक बिल्डिंग ब्लॉक इकट्ठे किए जाते हैं। ग्रहों के वायुमंडलीय विकास को देखने के लिए हमारे पास एक और प्रस्ताव है। हमारे पास एक बीज परियोजना थी, जिसमें लोग पनामा में [स्मिथसोनियन ट्रॉपिकल रिसर्च इंस्टीट्यूट में] थे, यह देखते हुए कि फास्फोरस की उपलब्धता पारिस्थितिकी तंत्र को कैसे प्रभावित करने वाली है। फास्फोरस जीवन के लिए आवश्यक है, लेकिन यह वास्तव में एक सक्रिय ग्रह में बहुत कम रहता है क्योंकि यह सामान्य मौसम से मिट्टी से बाहर निकल जाता है। यह भूवैज्ञानिक गतिविधि द्वारा पृथ्वी में फिर से भर दिया गया है - इसलिए जीवन के विकास के लिए भूवैज्ञानिक गतिविधि कितनी महत्वपूर्ण है? हम वास्तव में यह नहीं जानते हैं। पृथ्वी पर प्लेट टेक्टोनिक्स जैसा कुछ है, जो कहीं और जीवन की आवश्यकता है?
क्या यह विचार है कि आखिरकार, एक बार हमारे पास इन नए खोजे गए ग्रहों को देखने के लिए बेहतर तकनीक है, इस शोध से हमें यह चुनने में मदद मिल सकती है कि कौन से अध्ययनों को आगे बढ़ाते हैं, या जिनमें जीवन का समर्थन करने की सबसे बड़ी संभावना हो सकती है?
यह काफी सही है। संभवतः प्लेट टेक्टोनिक्स इस बिंदु पर एक ग्रह को मॉडलिंग करने के संदर्भ में भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है, लेकिन शायद आप मोटे तौर पर समझ सकते हैं कि ग्रहों की क्या विशेषता होनी चाहिए। या आप कह सकते हैं, "ठीक है, अगर हमारे पास सीमित संसाधन हैं, तो हम उन ग्रहों के साथ चलते हैं जिनके बारे में हमें लगता है कि सही माहौल है।" आप उन लोगों को खोजने की कोशिश करेंगे जो दिलचस्प हैं। यह संख्या अस्पष्ट हो सकती है, लेकिन यह निश्चित रूप से बहुमत नहीं होने वाला है।
इन सवालों के जवाब देने में आपका अपना शोध कैसे योगदान देता है?
मैं प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क पर काम कर रहा हूं, और जहां तारों का निर्माण होता है। ग्रह शायद उसी समय अपेक्षाकृत जल्दी बनते हैं जब तारा अपना निर्माण पूरा कर रहा होता है। यह एक बहुत ही जटिल, लेकिन बहुत ही रोचक खगोल भौतिकी समस्या है। हम जो करते हैं, इस उच्च एक्स-रे कंट्रास्ट का उपयोग युवा सितारों में मूल रूप से युवा को खोजने के लिए होता है, सौर प्रणाली का निर्माण करते हैं, और फिर प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क की तलाश करते हैं। इन अध्ययनों से हमें पता चलता है कि आकाशगंगा में कितने ग्रह हो सकते हैं।
यदि हम इसे पा लेते हैं, तो अन्य ग्रहों पर जीवन कैसा दिख सकता है?
मुझे संदेह है कि क्या होने जा रहा है, हम एक ग्रह को पता लगाने योग्य ऑक्सीजन हस्ताक्षर के साथ खोजने जा रहे हैं, और शायद यह जैव-सक्रियता को धोखा देगा, शायद प्राणमय या ओजस्वी बैक्टीरिया। मेरा संदेह यह है कि अगर हम किसी चीज का पता लगाते हैं - और ग्रह को पृथ्वी से बहुत अधिक असमान नहीं करते हैं - तो यह कुछ ऐसा दिखने वाला है, जिससे हम परिचित हैं। केवल संख्यात्मक रूप से, जीवन वास्तव में अरबों के बजाय लाखों साल पहले तक बहुत अधिक परिष्कृत तरीके से यहां नहीं जा रहा था, और यहां सबसे आम बात बैक्टीरिया है। लेकिन फिर, मैं एक जीवविज्ञानी नहीं हूं, इसलिए शायद कुछ ऐसा हो जो मुझे एक ही दिखता है एक जीवविज्ञानी के लिए बिल्कुल अलग होगा।
उदाहरण के लिए, पूरी तरह से अलग रसायन विज्ञान-सिलिकॉन पर आधारित जीवन के बारे में क्या?
मुझे ऐसा नहीं लगता। यह कुछ ऐसा है जो थोड़ी देर पहले उठाया गया था, लेकिन मेरा संदेह यह है कि जीवन पृथ्वी पर पैदा हुआ, जिस तरह से यह जैव रसायन में बुनियादी बातों के कारण हुआ, और यह कि वे मूलभूत प्रक्रियाएं हमारे लिए अजीब नहीं, बल्कि सार्वभौमिक हैं। हम जानते हैं कि पृथ्वी पर अरबों वर्षों से जीवन का यह तनाव है, और यदि उन्हें वास्तव में काम करना है तो रसायन विज्ञान को अन्य काम करने का मौका मिला है।
एक्सट्रोफिल्स के बारे में बहुत कुछ कहा गया है - पृथ्वी पर यहाँ का जीवन जो भूतापीय vents और अन्य कठोर वातावरण में मौजूद है - अन्य ग्रहों पर जीवन के लिए एक संभावित मॉडल के रूप में। क्या आपको लगता है कि यह एक संभावना है?
एक्स्ट्रीमोफिल्स को अक्सर यह कहने के लिए एक तर्क के रूप में उपयोग किया जाता है कि वर्तमान में हम जो सबसे अधिक परिचित हैं, उससे अलग जीवन कैसे हो सकता है। मैं, व्यक्तिगत रूप से, विपरीत तर्क है। मुझे लगता है कि क्या होता है एक बार जब आप जीवन को एक पैर जमाने देते हैं, तो यह अधिक विचित्र वातावरणों के अनुकूल होने की क्षमता रखता है। मुझे नहीं लगता कि यह आपको बताता है कि जीवन विचित्र वातावरण में उत्पन्न हो सकता है। मेरा संदेह है कि आपको जीवन के लिए गोल्डीलॉक्स जैसी स्थिति प्राप्त करने की आवश्यकता है, लेकिन एक बार जब आप चीजों को बनाने की संभावना रखते हैं जो बहुत अधिक विदेशी हैं।
बेशक यह पूरी खोज अभी भी बहुत शुरुआती चरण में है, लेकिन अगर हम जीवन को आकाशगंगा में कहीं और खोजते हैं, तो क्या संभावना है कि हम इसे देख पाएंगे?
हमें किसी अन्य सभ्यता की यात्रा करने के लिए, या उनके लिए हमें यात्रा करने के लिए, भौतिकी का एक हिस्सा होना चाहिए जो अभी तक समझ में नहीं आया है। आप ऐसा नहीं कर सकते, प्रकाश की गति से यात्रा करना। सभ्यताओं के लिए आकाशगंगा-प्रकार की दूरियों की यात्रा करने के लिए, एक अज्ञात भौतिकी होनी चाहिए जो कि ऐसा होने देती है। यदि ऐसा होता है, तो हमारे बुनियादी भौतिकी की समझ में कमी के लिए इसके बड़े निहितार्थ हैं। यूएफओ घटना के खिलाफ एक तर्क है, फिलहाल: शारीरिक रूप से, यह संभव नहीं है।
यहां तक कि अगर हम नए खोज किए गए अलौकिक जीवन तक नहीं पहुंच सकते हैं, तो यहां पृथ्वी पर खोज का क्या प्रभाव होगा?
मुझे लगता है कि इसका मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ेगा, मनोवैज्ञानिक रूप से, सामाजिक रूप से। लेकिन मुझे लगता है कि यह इतिहास की सबसे बड़ी एकल वैज्ञानिक खोज होगी, जो मनुष्य द्वारा की गई सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है। अभी हमारे पास जीवन के लिए एक देशव्यापी दृष्टिकोण है - "हमारे खिलाफ, " राष्ट्रीयता प्रकार की चीज। मुझे लगता है कि यदि अन्य ग्रहों पर जीवन का पता लगाया गया था, और निश्चित रूप से अगर संचार या सभ्यताओं के संकेत पाए गए थे, तो मुझे उम्मीद है कि परिप्रेक्ष्य पूरी तरह से बदल जाएगा। हम और अधिक बाहरी दिखेंगे। क्या इंसान कम आत्म-महत्वपूर्ण महसूस करेंगे? शायद वे करेंगे। यह शायद अच्छी बात है।
