पिछले 20 वर्षों से हर गर्मियों में, पास्कल ली ने मंगल ग्रह पर आने के बहाने सुदूर कनाडाई आर्कटिक की यात्रा की है। यह ठंडा, सूखा, नकली और अनिवार्य रूप से बेजान वातावरण लाल ग्रह के सबसे नज़दीकी में से एक है जिसे आप पृथ्वी पर पा सकते हैं - यह मंगल रोवर्स को चलाने के लिए एक महान अभ्यास मैदान बना रहा है।
संबंधित सामग्री
- ग्रीनिंग द फ्यूचर ऑफ आउटर स्पेस
- क्या SpaceX पर्यावरणीय रूप से जिम्मेदार है?
- इंटरप्लेनेटरी रोवर्स की एक नई पीढ़ी सितारों की ओर रेंग रही है
- शुक्र पर जाने का मामला
- क्या सच में बदल गया है - और क्या नहीं है - के बारे में चंद्रमा को मनुष्य हो रही है
- क्या हम खुद से मंगल को बचा सकते हैं?
ली, कैलिफोर्निया में SETI संस्थान के एक ग्रह वैज्ञानिक, NASA Haughton Mars प्रोजेक्ट के निदेशक हैं, जहां वह इस एनालॉग मंगल वातावरण का उपयोग वैज्ञानिक प्रश्नों की जांच करने के लिए करते हैं कि कैसे मनुष्य अन्य ग्रहों पर हम जीवन को खतरे में डाल सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि मनुष्य मंगल ग्रह की यात्रा करते हैं, तो क्या हमारे शरीर से रोगाणुओं को स्थानांतरित किया जाएगा जो कि मार्टियन मिट्टी पर पनपेगा- देशी मार्टियन रोगाणुओं को खतरा पैदा करेगा और देशी पारिस्थितिकी प्रणालियों को बाधित करेगा? ली के शोध के हाल के परिणामों से पता चलता है कि इसका जवाब नहीं है, कम से कम मार्टियन मिट्टी की सतह पर नहीं है: मंगल की कठोर जलवायु और उच्च यूवी विकिरण से कई रोगाणुओं को मार दिया जाएगा जो हम गलती से पृथ्वी से ला सकते हैं।
अंटार्कटिका के अन्य मार्स एनालॉग अध्ययन स्थलों और चिली में अटाकामा मरुस्थल के साथ-साथ हॉगटन मार्स प्रोजेक्ट-अनजाने में कई नैतिक सवालों के प्रकाश में लाते हैं कि हमें कैसे अंतरप्राणिक उपनिवेशवादियों के रूप में व्यवहार करना चाहिए। जैसे ही मानव अपनी अंतरिक्ष यात्रा की क्षमता में तेजी लाता है और अगले कई दशकों में मंगल को उपनिवेश बनाने का लक्ष्य रखता है, ये प्रश्न कम उदात्त और तत्काल तत्काल अधिक होते जा रहे हैं।
यहां एक और परिदृश्य है: यदि मानव मंगल पर उतरने वाले थे और किसी तरह से मार्शल द्वारा धमकी दी गई थी, तो क्या मनुष्यों को मार्टियंस पर हमला करना चाहिए? अपनी निजी राय में, ली कहते हैं कि इसका उत्तर हां में होगा। "अगर किसी बिंदु पर यह मेरे या मंगल ग्रह पर सूक्ष्म जीवों के लिए नीचे आ गया है जो जीवित रहने वाला है, तो मैं शायद संकोच करने वाला नहीं हूं, " वे कहते हैं।
फिर भी ये संबोधित करने के लिए सरल प्रश्न नहीं हैं, और उत्तर देने के लिए हागटन मार्स प्रोजेक्ट के दायरे में नहीं हैं। १४२ देशों से मिलकर बने इंटरनेशनल काउंसिल फॉर साइंस ने १ ९ ६ some के बाद से इनमें से कुछ सवालों के जवाब देने के लिए स्पेस रिसर्च (COSPAR) पर एक कमेटी का गठन किया है और संयुक्त राष्ट्र की एक संयुक्त राष्ट्र की अंतरिक्ष संधि भी कुछ नैतिक और कानूनी को कारगर बनाने में मदद करती है। निहितार्थ कि यह मुद्दा उठता है।
लेकिन संधि का मतलब मनुष्यों की सुरक्षा और अन्य ग्रहों पर जीवन के वैज्ञानिक प्रमाणों की रक्षा करना है, न कि उन ग्रहों के वातावरण या पारिस्थितिक तंत्र की रक्षा करना। इसके अलावा, संधि की सामग्री सिर्फ दिशा-निर्देश हैं: वे कानून नहीं हैं, और उनका पालन न करने के कानूनी निहितार्थ स्पष्ट नहीं हैं, नासा के ग्रह सुरक्षा कार्यालय के प्रधान अधिकारी कैथरीन कॉनले कहते हैं।
"सहकर्मी दबाव दृष्टिकोण, अब तक, काम किया है, " वह कहती है, यह बताते हुए कि यह अंतरिक्ष एजेंसियों की एक साथ काम करने के लिए सबसे अच्छी रुचि है क्योंकि वे अक्सर सहयोग और उन्नति के लिए एक दूसरे पर भरोसा करते हैं। लेकिन अब, स्पेसएक्स जैसी अधिक निजी कंपनियां मंगल ग्रह पर जाने के लिए मैदान में प्रवेश करती हैं, खेल का मैदान बदल गया है।
कॉनले कहते हैं, "जब आपके पास अन्य इकाइयां शामिल होती हैं, तो उनके पास दीर्घकालिक विज्ञान के उद्देश्य नहीं होते हैं, तो यह अधिक जटिल हो जाता है।"
एक रोवर जैसा वाहन जो हॉटन मार्स प्रोजेक्ट के लिए रिमोट आर्कटिक के माध्यम से चला रहा है। (पास्कल ली) वर्तमान संधि दिशानिर्देशों के तहत, संघीय सरकारें अपने देश में दोनों अंतरिक्ष एजेंसियों और गैर-सरकारी अंतरिक्ष संस्थाओं के व्यवहार के लिए जिम्मेदार हैं। इसलिए स्पेसएक्स जैसी कंपनी को लिफ्ट बंद करने से पहले एक सरकारी एजेंसी द्वारा लॉन्च करने के लिए अधिकृत किया जाना चाहिए - लेकिन अगर यह गलती से या जानबूझकर उड़ान के कुछ बिंदु पर संधि के दिशानिर्देशों का पालन करने में विफल रहता है, तो दूसरा देश सैद्धांतिक रूप से अमेरिकी सरकार पर मुकदमा कर सकता है या अन्य कानूनी कार्रवाई कर सकता है, कॉनले कहते हैं।
अंतरिक्ष यान को प्रदूषण से मुक्त रखने के लिए सामान्य अच्छे इरादों और कड़ी मेहनत के बावजूद, कॉनले का कहना है कि अन्य ग्रहों के लिए सबसे बड़ा खतरा इंसानों से है, जो हम नहीं जानते-या जो हम सोचते हैं कि हम जानते हैं, लेकिन नहीं। हालांकि हॉटन मार्स प्रोजेक्ट के शोध से पता चलता है कि रोवर्स से मंगल की मिट्टी तक सीमित माइक्रोबियल ट्रांसफर, अन्य डायनेमिक्स मंगल या अन्य ग्रहों पर मौजूद हो सकते हैं, जो शोधकर्ताओं ने भी अनुमान लगाने के लिए नहीं सोचा था।
कॉनले कहते हैं, "कुछ प्रकार के पृथ्वी जीवों के लिए, मंगल एक विशाल रात्रिभोज प्लेट है।" "हम नहीं जानते, लेकिन यह हो सकता है कि वे जीव पृथ्वी पर होने की तुलना में बहुत अधिक तेजी से बढ़ेंगे क्योंकि उनके पास यह अप्रभावित वातावरण है और उनका उपयोग करने के लिए सब कुछ है।"
अब तक, इन नैतिक मुद्दों पर सबसे ज्यादा ध्यान निकट भविष्य में उपनिवेशवाद के सबसे यथार्थवादी विषय मंगल पर केंद्रित रहा है। लेकिन अन्य प्रकार के ग्रह नई चिंताओं को ला सकते हैं। कॉनले ने मंगल ग्रह या किसी अन्य ग्रह को दूषित करने के कानूनी निहितार्थ का जिक्र करते हुए कहा, "आप सभी प्रकार के परिदृश्यों का आविष्कार कर सकते हैं, लेकिन वर्तमान में यह समस्या सभी के लिए खुली है क्योंकि किसी ने भी इन चीजों का पता नहीं लगाया है।" "जब तक आपके पास मामला नहीं है, आप तय नहीं कर सकते कि क्या करना है। लेकिन निश्चित रूप से ग्रह सुरक्षा के दृष्टिकोण से, जैसे ही आपके पास एक मामला है, कुछ गलत हो गया है। "
ऐसे खतरे भी हैं जो ग्रह सुरक्षा के दायरे से परे हैं। ऊर्जा उत्पादन लें: मनुष्यों को दूसरे ग्रह पर रहने के लिए, हमें बिजली उत्पादन का एक तरीका विकसित करना होगा। मंगल पर (और ब्लीच और अन्य पदार्थों में भी पृथ्वी पर) उच्च स्तर पर पेरोक्लोरेट नामक एक पदार्थ मौजूद है, जो लाल ग्रह पर सभी धूल का लगभग 1 प्रतिशत बनाता है। कॉनले कहते हैं कि यह अत्यधिक ऊर्जावान नमक संभवतः मंगल ग्रह पर मनुष्यों के लिए ऊर्जा का एक अच्छा स्रोत प्रदान कर सकता है, लेकिन नहीं अगर गलती से कोई सूक्ष्म जीव पेश करता है जो इसे खाने का मौका देता है।
दुर्भाग्य से, बाह्य अंतरिक्ष संधि द्वारा लगाए गए दिशानिर्देश जरूरी नहीं हैं कि इस प्रकार की गलती को होने से रोका जा सके। अन्य ग्रहों पर जीवन की तलाश करते समय अंतरिक्ष यान को साफ रखने पर दिशानिर्देश सख्त हैं, लेकिन अन्य कारणों से आकाशीय पिंड में जाने वाले अंतरिक्ष यान के लिए कम कठोर। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी के ग्रह सुरक्षा अधिकारी गेरहार्ड किन्नेक कहते हैं कि ग्रहों के संरक्षण के दिशा-निर्देश, अन्य ग्रहों के पर्यावरण के वैज्ञानिक प्रमाणों को संरक्षित करने के लिए मौजूद हैं।
मंगल ग्रह पर एक मानव कॉलोनी के एक कलाकार की व्याख्या। (नासा AMES) अंतरिक्ष में संभावित रूप से पर्यावरण की दृष्टि से हानिकारक गतिविधियों पर पैनल सहित COSPAR के कार्यदल यह पता लगाते हैं कि अंतरिक्ष की गतिविधियाँ अन्य ग्रहों के वातावरण को कैसे बाधित कर सकती हैं। ये पैनल अपने निष्कर्षों के साथ संयुक्त राष्ट्र को रिपोर्ट करते हैं। Kminek कहते हैं, लेकिन फिर से, वे केवल दिशा-निर्देश प्रदान करते हैं, कानून नहीं। तो यह अन्तरराष्ट्रीय अंतरिक्ष एजेंसियों के लिए है कि वे अंतरिक्ष यान की स्वच्छता में सर्वोत्तम प्रथाओं के निर्माण और बाहरी अंतरिक्ष संधि द्वारा निर्धारित कभी-कभी होने वाले मानकों को ध्यान में रखते हुए पहचानें।
"यदि आप इसे एक बार बुरी तरह से करते हैं, तो यह जीवन से संबंधित किसी भी भविष्य की जांच से समझौता करने के लिए पर्याप्त हो सकता है, " Kminek कहते हैं। "और इसीलिए यह सुनिश्चित करने के लिए मजबूत अंतरराष्ट्रीय सर्वसम्मति है कि आसपास कोई खराब खिलाड़ी नहीं हैं।"
यात्रा के मानक भी एक खगोलीय पिंड से दूसरे में भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, मंगल का वायुमंडल इतना मोटा है कि यह प्रवेश करने पर कुछ निश्चित रोगाणुओं को जला देगा - अंतरिक्ष यान की स्वच्छता के मानकों को कम करने की अनुमति देता है क्योंकि वे बृहस्पति के चंद्रमा यूरोपा की तरह एक बहुत पतले वातावरण के साथ कहीं उतरने वाले वाहनों के लिए होंगे, जैसा कि Kminek कहते हैं।
यही है, कम से कम अभी इन खगोलीय पिंडों की हमारी समझ पर आधारित है। 1960 और 70 के दशक में चंद्रमा के लिए अपोलो मिशन के दौरान, हमने सीखा कि कैसे अप्रत्याशित बाधाएं अंतरिक्ष यात्रा में महत्वपूर्ण समस्याएं पैदा कर सकती हैं। चंद्रमा पर, अंतरिक्ष यात्रियों के लिए खतरा चंद्र धूल तब तक कम आंका गया जब तक कि यह उनके चेहरे की दरार में फंसना शुरू न हो जाए और अपने ज़िप्परों में, अपने स्पेससूट की अखंडता को खतरे में डालते हुए, मार्गरेट रेस, सेनेटरी ऑफ एसईटीआई इंस्टीट्यूट के एक सहयोगी कहते हैं।
"कहते हैं, वे वहाँ थोड़ी देर रहे थे, उनके अंतरिक्ष यान काम नहीं किया होगा, " रेस कहते हैं।
दिवंगत अंतरिक्ष यात्री और इंजीनियर यूजीन सेरन, जो चंद्रमा पर चलने वाले अंतिम व्यक्ति थे, ने 1973 में अपोलो 17 तकनीकी दुर्बलता के दौरान धूल की समस्या की व्यापकता को बताया: "मुझे लगता है कि धूल संभवतः नाममात्र के ऑपरेशन के लिए हमारे सबसे बड़े अवरोधकों में से एक है।" चंद्रमा, ”उन्होंने कहा। "हम धूल को छोड़कर अन्य शारीरिक या शारीरिक या यांत्रिक समस्याओं को दूर कर सकते हैं।"
रेस कहते हैं, मनुष्य ने पृथ्वी से चंद्रमा तक सामग्री के परिवहन को सीमित करने के लिए एक अच्छा काम नहीं किया। चंद्रमा बेजान है, इसलिए इस पर या तो आकाशीय पिंड का बहुत कम परिणाम था। लेकिन अगर चंद्रमा जीवन को परेशान करता है और प्रजातियों का स्थानांतरण होता है, तो परिणाम कहीं अधिक होते हैं। "अगर चंद्रमा पर जीवन होता, तो अब हमारे यहाँ होता, " वह कहती हैं। "हम उस समय सबसे अच्छा कर सकते थे, लेकिन हम समझ नहीं पाए।"
कॉनले कहते हैं कि अपोलो मिशन के बाद से अंतरिक्ष इंजीनियरिंग एक लंबा सफर तय कर चुकी है, लेकिन इंसानों से दूसरे ग्रहों पर जीवन की रक्षा करने के लिए बहुत सारे काम किए जाते हैं। जब हम अंत में मंगल ग्रह पर उतरेंगे, तो उन्नति को जारी रखने की आवश्यकता होगी - भले ही ऐसा प्रतीत हो कि वैज्ञानिकों को अन्य ग्रहों के लिए मानव खतरे का पर्याप्त ज्ञान है।
"मेरी प्रतिक्रिया है कि जैसे ही आप अपनी पहली कैंडी बार खाते हैं, क्या आप अपने दाँत ब्रश करना बंद कर देते हैं?" "हमें यह करते रहना चाहिए।" क्योंकि, अंत में, जो हम नहीं जानते हैं वह सबसे खतरनाक खतरा होगा जो मनुष्य इन अन्य दुनिया के लिए करते हैं।
