हां, चंद्रमा पर संयुक्त राज्य अमेरिका निश्चित रूप से डीआईडी ​​लैंड ह्यूमन

मेरे दादा, जेफरी हिलियार्ड लौनियस, 1969 में पहली चाँद लैंडिंग के समय दक्षिणी इलिनोइस के 75 वर्षीय किसान थे। उन्हें विश्वास नहीं था कि अमेरिकी चाँद पर उतरे हैं। उनके अनुमान में ऐसा तकनीकी सामर्थ्य संभव नहीं था। उस गर्मी में अपोलो 11 के उत्साह में फंस गया, मैं अपने दादा के इनकार को समझ नहीं पाया। उनकी द्वीपीय दुनिया में, परिवर्तन बहुत तेजी से आया, और एक चाँद लैंडिंग निश्चित रूप से एक बड़ा बदलाव था। उनकी मृत्यु के समय, 1984 में, जेफ लाउनियस असंबद्ध रहे।

राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने अपनी 2004 की आत्मकथा में इसी तरह की एक कारपेंटर की कहानी को याद किया, जिसमें उन्होंने अगस्त 1969 में काम किया था, जो अपोलो 11 के उतरने के काफी समय बाद नहीं था: “पुराने कारपेंटर ने मुझसे पूछा कि क्या मैं वास्तव में ऐसा मानता हूं। मैंने कहा कि यकीन है, मैंने इसे टेलीविजन पर देखा था। वह असहमत था; उन्होंने कहा कि वह एक मिनट के लिए विश्वास नहीं करते थे, कि "उन्हें टेलीविजन फेलर्स" चीजों को वास्तविक बना सकते हैं जो कि नहीं थे। "

न्यूयॉर्क टाइम्स के विज्ञान रिपोर्टर जॉन नोबल विल्फोर्ड ने दिसंबर 1969 में टिप्पणी की कि "शिकागो बार में कुछ स्टूल-वार्मर रिकॉर्ड में हैं, जो यह बताता है कि पिछले जुलाई में अपोलो 11 मून वॉक वास्तव में हॉलीवुड द्वारा नेवादा रेगिस्तान पर मंचित किया गया था।" अटलांटा संविधान का नेतृत्व किया। 15 जून, 1970 को एक कहानी, "कई संदेहियों को लगता है कि चंद्रमा खोजकर्ता नील आर्मस्ट्रांग ने एरिज़ोना में कहीं 'मानव जाति के लिए अपना विशाल कदम उठाया।" जबकि पोल संख्याएं डेट्रायट, मियामी और एक्रॉन में चंद्रमा के लैंडिंग पर सवाल उठाती हैं, उनमें औसतन 5 प्रतिशत से भी कम है। वाशिंगटन, डीसी जैसी 54 जगहों पर अफ्रीकी-अमेरिकियों ने चाँद की यात्राओं पर संदेह किया। यह शायद अपोलो प्रयास और अल्पसंख्यक समुदायों के वियोग के बारे में अधिक कुछ और राष्ट्र की नस्लवाद से कहीं अधिक है। जैसा कि कहानी में बताया गया है, "मैकॉन की एक महिला ने कहा कि वह जानती है कि वह चंद्रमा से टेलीकास्ट नहीं देख सकती थी क्योंकि उसका सेट न्यूयॉर्क स्टेशनों को भी नहीं उठाएगा।"

जैसा कि इतिहासकार हॉवर्ड मैककरी ने कहा, "कुछ लोगों के लिए, अंतरिक्ष का रोमांच साजिश के सिंहासन के लिए एक मोमबत्ती नहीं पकड़ सकता है।" एक प्रारंभिक और लगातार विषय यह रहा है कि शीत युद्ध के उपाय के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका दौड़ को खोने का जोखिम नहीं उठा सकता। चंद्रमा के लिए, लेकिन जब असफलता का सामना करना पड़ा, तो नासा ने चेहरे और राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को बचाने के लिए लैंडिंग को रोक दिया। इसने "भुगतान करने" के प्रयास के लिए समर्पित बड़े पैमाने पर धन का इस्तेमाल किया, जिन्हें सच बताने के लिए राजी किया जा सकता है; इसने धमकियों और कुछ मामलों में आपराधिक कार्रवाइयों का भी इस्तेमाल किया, जिन्हें रोकने के लिए सीटी बजाई जा सकती है।

वियतनाम युद्ध, शहरों में नस्लीय संकट और सामाजिक उथल-पुथल के संकट के कारण अमेरिकी सरकार के साथ 1960 के दशक के उत्तरार्ध में एक और आम धारणा यह रही कि अपोलो कार्यक्रम ने इस संघर्ष से एक आदर्श, सकारात्मकता साबित की, अन्य मुद्दों को अस्पष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक सुविधाजनक षड्यंत्र। न्यूज़वीक ने उनके हवाले से कहा, "1970 में प्रकाशित एक कहानी ने इस धारणा को एक अफ्रीकी-अमेरिकी उपदेशक द्वारा व्यक्त किया गया था:" यह घर पर समस्याओं को खत्म करने का एक जानबूझकर प्रयास है। "लोग दुखी हैं - और यह उनकी समस्याओं को दूर करता है।"

पहली साजिश रचने वाले को यह मानने के लिए एक निरंतर मामला बनाने के लिए कि अमेरिका चाँद पर उतरा था बिल कासिंग, एक पत्रकार जो कुछ वर्षों के लिए रॉकेटेटीन, इंक।, नासा में एक नासा के सहायक के जनसंपर्क कार्यालय में कार्यरत थे। 1960 के दशक। उनके 1974 के पैम्फलेट वी नेवर वॉन्ट टू द मून ने कई बड़े तर्क दिए हैं जिनके बाद अन्य षड्यंत्र सिद्धांतकारों द्वारा पीछा किया गया है। उनके तर्क ने खराब विकसित तर्क की पेशकश की, धीरे-धीरे डेटा का विश्लेषण किया और परिवादात्मक रूप से तर्क दिया।

अपोलो लिगेसी: पर्सपेक्टिव्स ऑन द मून लैंडिंग्स

अपोलो की विरासत एक प्यारी सांस्कृतिक पल पर नए कोणों में रुचि रखने वाले अंतरिक्ष प्रेमियों के लिए और अपोलो कार्यक्रम पर एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य की तलाश करने वालों के लिए एक पढ़ा जाना चाहिए।

खरीदें

कैसिंग का मानना ​​था कि चंद्रमा पर उतरने में विफलता इस विचार से है कि नासा को कार्य को पूरा करने के लिए तकनीकी विशेषज्ञता का अभाव था, जिससे उस तथ्य को छिपाने के लिए बड़े पैमाने पर कवर अप के निर्माण की आवश्यकता थी। उन्होंने अपोलो कार्यक्रम से कुछ इमेजरी में कथित ऑप्टिकल विसंगतियों के सबूत के रूप में उद्धृत किया, तस्वीरों में कुछ वस्तुओं की भौतिक विशेषताओं पर सवाल उठाया (जैसे कि चंद्र सतह की कल्पना की पृष्ठभूमि में एक स्टार फ़ील्ड की कमी और यूएस ध्वज के एक लहराते हुए अनुमान वायुहीन वातावरण), और नासा के अंतरिक्ष यात्रियों के विकिरण के संपर्क में आने के कारण चंद्रमा की यात्रा से बचने की संभावना को चुनौती दी।

जैसा कि जॉन शवार्ट्ज ने न्यूयॉर्क टाइम्स में षड्यंत्र के सिद्धांतकारों के बारे में लिखा था, "वे स्टूडियो फेकरी के संकेतों के लिए मिशन से फोटो की जांच करते हैं, और यह बताने में सक्षम होने का दावा करते हैं कि अमेरिकी ध्वज लहराता था जो अंतरिक्ष का वैक्यूम होना चाहिए था । वे विकिरण बेल्ट के माध्यम से यात्रा करने के स्वास्थ्य जोखिमों से आगे निकलते हैं जो हमारे ग्रह को गति देते हैं; वे अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम की तकनीकी प्रगति को समझते हैं; और वे कार्यक्रम में हर मौत के पीछे हत्या को रोते हैं, उन्हें एक समग्र साजिश से जोड़ते हैं। "

रटगर्स विश्वविद्यालय के समाजशास्त्र के एक प्रोफेसर टेड गोएर्टज़ेल, जिन्होंने षडयंत्र सिद्धांतकारों का अध्ययन किया है, ने Schwartz को बताया कि "इन सभी समूहों के पीछे इसी तरह का तर्क है।" अधिकांश भाग के लिए, उन्होंने समझाया, "वे यह साबित करने के लिए नहीं करते हैं।" उनका दृष्टिकोण सही है "इतना" के रूप में दूसरे पक्ष क्या कह रहा है में खामियों को खोजने के लिए। "और इसलिए, उन्होंने कहा, तर्क अनुनय के बजाय संचय का मामला है। "उन्हें लगता है कि अगर उन्हें दूसरे पक्ष की तुलना में अधिक तथ्य मिले हैं, तो साबित होता है कि वे सही हैं।"

Kaysing ने जोर देकर कहा, बिना किसी सबूत के, कि भले ही सोवियत संघ अमेरिकी प्रयास को करीब से देख रहा था, लेकिन वास्तव में इसे चंद्रमा पर उतरने की तुलना में सफलतापूर्वक नकली बनाना आसान था। उन्होंने यह भी अनुमान लगाया कि चंद्रमा पर सफलतापूर्वक उतरने का मौका 0.017 पर था; यह गणना किस पर आधारित थी, यह एक रहस्य है और उस समय नासा के अनुमानों के साथ वर्ग नहीं है, जो 1960 के अंत से पहले कम से कम एक सफल लैंडिंग के लिए लगभग 87 प्रतिशत था।

कुछ चंद्रमा-लैंडिंग डेनिएर्स ने स्वीकार किया कि चंद्रमा पर रोबोट मिशन थे, लेकिन यह कि मानव अपोलो लैंडिंग नकली थे। प्रोफेशनल मून-लैंडिंग डेनिअर बार्ट सिब्रेल ने दावा किया है कि अपोलो अंतरिक्ष यान के कर्मचारियों ने ट्रिक फोटोग्राफी का उपयोग करके चंद्रमा की परिक्रमा की और उसकी सतह पर उसकी परिक्रमा की, लेकिन पृथ्वी की परिक्रमा करने वाले अभियानों को स्वीकार नहीं किया। मनुष्य चांद पर नहीं जा सकता था, सिब्रेल और उसके इल्क के दावे से इनकार करते हैं, क्योंकि वान एलन विकिरण बेल्ट से परे जाने से उन्हें ब्रह्मांडीय विकिरण की घातक खुराक मिली होगी। जबकि वान एलेन बेल्टों और उससे परे दोनों में वास्तव में विकिरण है, और मानव स्वास्थ्य के लिए विकिरण के जोखिम वास्तविक हैं, संतोष यह है कि यह जीवित नहीं होगा बकवास है, और सहकर्मी की समीक्षा की गई वैज्ञानिक पत्रिकाओं में लगभग कोई भी कागजात यह दावा नहीं करता है। इस श्रेणी के कुछ षड्यंत्र सिद्धांतकारों ने यह भी अनुमति दी है कि नासा रोबोट पर चंद्रमा से गुजरने वाले विभिन्न निष्क्रिय परावर्तक दर्पणों का उपयोग करता है जो कि लेजर से लेकर अन्य मानव निर्मित वस्तुओं के लिए जनता को बाँधने के लिए उपयोग किया जाता है।

फिर, ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि मनुष्य चाँद पर गए थे, लेकिन उन्होंने अलौकिक आगंतुकों की सहायता से ऐसा किया- या कि अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों ने वहां अतिरिक्त-स्थलीय जीवन की खोज की। ये दावे गुरुत्वाकर्षण विसंगतियों से लेकर विदेशी कलाकृतियों से लेकर विदेशी मुठभेड़ों तक के थे। तदनुसार, साजिश के सिद्धांत के इस ब्रांड का दावा है कि 2001 में नासा ने चंद्रमा पर क्लेवियस क्रेटर में एक मोनोलिथ की खोज के तरीके को कवर किया था : ए स्पेस ओडिसी।

यूएस फ्लैग के साथ बज़ एल्ड्रिन की प्रतिष्ठित छवि जुलाई 1969 में रिलीज़ होने के तुरंत बाद ग्लोब पर चढ़ गई और उस समय से सभी तरह के उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग किया गया। मून लैंडिंग डेनियर्स ने इसे सबूत के रूप में देखा कि लैंडिंग को पृथ्वी पर फिल्माया गया था, क्योंकि झंडा हवा में लहराता हुआ प्रतीत होता है। (नासा)

षड्यंत्र सिद्धांतकार रिचर्ड होगलैंड ने कई वर्षों तक जोर दिया है कि अपोलो कार्यक्रम ने चंद्र सतह पर बड़ी कृत्रिम कांच संरचनाओं की खोज की थी जिसे जनता से रखा गया है। एक कवर-अप में अन्य सम्मेलनों के अलावा, होआगलैंड ने दावा किया कि चंद्रमा पर जाने वाले अंतरिक्ष यात्रियों को सम्मोहित किया गया था और अलौकिक मुठभेड़ों की किसी भी यादें हटा दी गई थीं। सबसे दिलचस्प बात यह है कि, होगालैंड ने तर्क दिया है कि नासा ने चंद्रमा की सतह पर अतिरिक्त-स्थलीय संरचनाओं की खोज को विफल करने के लिए एक कीटाणुशोधन अभियान के रूप में चंद्रमा-लैंडिंग इनकारों की उत्पत्ति का अनावरण किया। 2009 में, उन्होंने दावा किया कि चंद्रमा पर खोजे गए पानी के अणुओं की नासा के लूनर टोही ने ऑर्बिटर को दफन अलौकिक शहरों से लीक कर दिया था। किसी भी साक्ष्य ने इन मतों का समर्थन नहीं किया।

जबकि समय-समय पर चंद्रमा-लैंडिंग डेनियर के विभिन्न दावे विकसित हुए हैं, इन दावों को बनाने के उनके कारणों ने कई "सबूतों" पर आराम दिया है। सबसे महत्वपूर्ण विसंगतियाँ तस्वीरों में पाई जाती हैं या, बहुत कम डिग्री पर, फिल्मों पर ली गई हैं। मिशन। कल्पना ने अनुभव के संचार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। जबकि अपोलो इमेजरी ने ग्राफिक विस्तार में प्रलेखित किया था कि चंद्रमा पर क्या हुआ, पूरे उद्यम के बारे में सवाल उठाने के लिए उसी कल्पना का उपयोग एक विडंबना है जिसे अनदेखा करना बहुत अच्छा है।

कुछ 25 छवियों को इस तरह के दावों में लगाया गया है। इनमें ऐसी छवियां शामिल हैं जो पृष्ठभूमि में सितारों को नहीं दिखाती हैं, साजिश के सिद्धांतकारों के आग्रह के बावजूद कि उन्हें स्पष्ट रूप से देखा जाना चाहिए; यह तथ्य कि अंतरिक्ष यान के लैंडिंग पैड पर धूल मौजूद नहीं थी; चांद पर छाया और प्रकाश व्यवस्था का दावा असमान और छायाचित्रों में किया जाता है, जिसमें वे दिखाई पड़ते हैं; ऐसा लगता है कि झंडे एक हवा में उड़ रहे हैं, हालांकि चंद्रमा पर कोई हवा नहीं है; कुछ चट्टानें उन पर प्रॉपमास्टर के निशान दिखाती हैं; और Réseau- प्लेट क्रॉसहेयर कभी-कभी एक छवि में वस्तुओं के पीछे गायब हो जाते हैं। इनमें से प्रत्येक शुल्क के लिए, पूरी तरह से उचित, समझने योग्य और समझाने वाले स्पष्टीकरण हैं, अधिकांश फोटोग्राफी की प्रकृति से संबंधित हैं और एक निर्वात में छाया, प्रकाश और फिल्म के संपर्क के विकिसिट्यूड हैं। हालांकि, कुछ चंद्रमा-लैंडिंग डेनियर किसी भी स्पष्टीकरण को स्वीकार करेंगे। मैंने व्यक्तिगत रूप से मुझसे एक कहा था, "भले ही आप जो भी कहें, मैं यह कभी नहीं मानूंगा कि मानव चंद्रमा पर उतरा है।"

चंद्रमा के उतरने के इतिहासकार अपोलो कार्यक्रम के नासा खाते पर संदेह करने के लिए ऐतिहासिक रिकॉर्ड में विसंगतियों की ओर भी इशारा करते हैं। लगातार मान्यताओं में से एक यह है कि अपोलो अंतरिक्ष यान और सैटर्न वी रॉकेट के लिए "ब्लूप्रिंट" खो गए हैं, या शायद वे कभी अस्तित्व में नहीं थे। यह बस असत्य है। राष्ट्रीय अभिलेखागार और अभिलेख प्रशासन अटलांटा के बाहर, एलेनवुड, जॉर्जिया में एक क्षेत्रीय संघीय रिकॉर्ड केंद्र रखता है, जहां मार्शल स्पेस फ्लाइट सेंटर के रिकॉर्ड रखे गए हैं। उन रिकॉर्ड्स में शनि वी रिकॉर्ड्स के 2, 900 से अधिक रैखिक पैर शामिल हैं, जिनमें चित्र और योजनाबद्ध शामिल हैं। अपोलो 11 लैंडिंग से मूल प्रसारण वीडियो के नुकसान के बारे में इसी तरह की कहानी का उपयोग पूरे प्रयास पर संदेह करने के लिए किया गया है, जिससे नासा ने टेपों के लिए एक अभूतपूर्व खोज शुरू की, कुछ को ढूंढा लेकिन वे सभी गायब नहीं थे।

अंत में, ऐतिहासिक रिकॉर्ड में विसंगतियों की इसी श्रेणी में, षड्यंत्र के सिद्धांतकारों ने अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा बोले गए हर शब्द की छानबीन की है, जो उन्हें कुछ बयानों में पकड़ने की कोशिश करते हैं जिन्हें लैंडिंग को नकारने के रूप में समझा जा सकता है। कुछ नहीं मिला, कुछ ने उन्हें चुनिंदा अंश और कुछ मामलों में पूरी तरह से बनाने का सहारा लिया है। बार्ट सिब्रेल ने टिप्पणी की, “नील आर्मस्ट्रांग, पहले व्यक्ति जो चंद्रमा पर चलना चाहते थे, इस विषय पर किसी को भी साक्षात्कार देने से इंकार कर दिया। 'मुझसे कोई सवाल न करो, और मैं तुम्हें झूठ नहीं कहूँगा।' कॉलिंस भी साक्षात्कार के लिए मना कर दिया। एल्ड्रिन, जिन्होंने एक साक्षात्कार दिया, ने धमकी दी कि अगर हमने इसे किसी को दिखाया तो हम पर मुकदमा करेंगे। ”सिब्रेल का निहितार्थ अंतरिक्ष यात्रियों के पास छिपाने के लिए कुछ है।

सिब्रेल अंतरिक्ष यात्रियों पर आरोप लगाते हुए आगे बढ़ गए हैं और मांग करते हैं कि वे बाइबल पर शपथ लें कि वे चंद्रमा पर चले। कुछ ने ऐसा किया है; दूसरों ने उसे संलग्न करने से इनकार कर दिया।

जबकि अपोलो इमेजरी (ऊपर: अपोलो 14 क्रू ट्रेन उनके चंद्र मिशन के लिए, 8 दिसंबर, 1970) ने ग्राफिक विस्तार में प्रयास का दस्तावेजीकरण किया, पूरे उद्यम के बारे में सवाल उठाने के लिए उसी कल्पना का उपयोग किया, लूनियस लिखते हैं, "एक विडंबना बहुत बढ़िया है। अनदेखा करने के लिये।" (नासा, नंबर 70P-0503)

9 सितंबर, 2002 को एक घटना में, सिब्रेल ने लॉस एंजिल्स के एक होटल में बज़ एल्ड्रिन से सामना किया और उन्हें "झूठा, चोर और कायर" कहा। उस समय एल्ड्रिन, जो 72 साल के थे, ने सिब को दाएं हुक से मारा। उसे अपने घुटनों पर भेज दिया। जबकि सिब्रेल ने आरोपों को दबाया, लॉस एंजिल्स काउंटी जिला अटॉर्नी के कार्यालय ने इस घटना को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया। इस परिवर्तन का वीडियो देखने वाले अधिकांश लोगों ने चिंता व्यक्त की कि एल्ड्रिन ने उसके हाथ को चोट पहुंचाई हो सकती है।

घटनाओं की सही मायने में विचित्र मोड़ में, 31 अगस्त, 2009 को, पहली चंद्रमा लैंडिंग की 40 वीं वर्षगांठ के पास, व्यंग्य प्रकाशन द प्याज ने एक कहानी प्रकाशित की जिसका शीर्षक था "षड्यंत्र सिद्धांतवादी रूपांतरण नील आर्मस्ट्रांग मून लैंडिंग नकली था।" कहानी का दुनिया भर में निहितार्थ था।, क्योंकि यह कई अखबारों में सच के रूप में प्रकाशित हुआ था। दो बांग्लादेशी समाचार पत्रों, दैनिक मन ज़ामिन और न्यू नेशन ने इसे तथ्य के रूप में रिपोर्ट करने के लिए बाद में माफी मांगी। यह काफी बुरा है जब साजिश सिद्धांतकारों ने नींव के बिना ऐसी चीजों को राज्य दिया; ये तब व्यक्तियों द्वारा उठाया और प्रसारित किया जाता है, लेकिन जब वैध समाचार संगठन ऐसा करते हैं तो यह बहुत अधिक परेशान करता है। जैसा कि इस घटना के बारे में एक टिप्पणीकार ने सुझाव दिया, "उनका बहाना: 'हमने सोचा कि यह सच था इसलिए हमने इसे बिना जाँच के छाप दिया।"

20 वीं सदी के उत्तरार्द्ध और 21 वीं सदी के उत्तरार्ध में, वियतनाम, वाटरगेट और अन्य घोटालों और दुर्भावनाओं के कारण अमेरिकी सरकार में जनता के विश्वास के साथ, लोगों का सबसे बुरा मानना ​​आसान हो गया। समाज के उन हिस्सों पर काफी शोध हुए हैं जो सभी प्रकार के षड्यंत्र के सिद्धांतों को स्वीकार करते हैं। यह तर्क देते हुए कि बड़े पैमाने पर षड्यंत्रवाद राजनीतिक व्यवस्था के एक बुनियादी हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है, कानूनी विद्वान मार्क फेनस्टर का तर्क है कि कुल मिलाकर, चांद की भूमि का खंडन सामने आया है "एक ध्रुवीकरण इतना गहरा है कि लोग एक अटूट विश्वास के साथ खत्म हो जाते हैं कि वे सत्ता में हैं ' बस भरोसा नहीं किया जा सकता। ''

रूस के व्लादिवोस्तोक की 2009 की पतन यात्रा के दौरान, मैंने विश्वविद्यालय के छात्रों को चांद पर उतरने के बारे में चार प्रस्तुतियाँ दीं। हर मामले में, छात्रों से पहला सवाल साजिश सिद्धांतकारों द्वारा किए गए चंद्रमा-लैंडिंग खाते में चुनौतियों के बारे में था। उन सभी ने वर्षों से इनकार करने वालों द्वारा बनाई गई अपोलो की मानक आलोचनाओं को प्रसारित किया।

एक रेडियो टॉक शो के होस्ट, रॉब मैककोनेल ने घोषित किया कि उनके शो द ज़ोन के श्रोताओं ने दो सवालों के जवाब में चौंकाने वाली पेशकश की- "क्या आप भूतों पर विश्वास करते हैं, और क्या अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री वास्तव में चंद्रमा पर चलते हैं?" - 77 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा भूतों पर विश्वास करने के लिए हाँ, और 93 प्रतिशत ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं था कि वास्तव में चंद्रमा की लैंडिंग हुई थी। जैसा कि SETI संस्थान के सेठ शोस्तक ने इस बारे में टिप्पणी की, “उत्तरदाता भूतों में विश्वास करते हैं, लेकिन यह नहीं सोचते कि नासा ने लोगों को चाँद पर रखा था। एक तरफ, आपके पास अटारी में शोर के बारे में अनियंत्रित गवाही है। दूसरी ओर, आपके पास दसियों हज़ारों इंजीनियरों और वैज्ञानिकों, अंतहीन रॉकेट हार्डवेयर, हज़ारों फ़ोटो और 378 किलोग्राम (840 पाउंड) चांद चट्टान के द्वारा एक दशक का प्रयास है। ”

अपोलो 11 के चालक दल ने चंद्रमा पर उतरकर और एक टुकड़े में पृथ्वी पर वापस आकर इतिहास बनाया था। लेकिन समारोह शुरू होने से पहले, उन्हें कुछ समय संगरोध में बिताना होगा

शोस्टक आधुनिक अमेरिकी समाज की इस वास्तविकता से हैरान थे। अपोलो 17 के अंतरिक्ष यात्री हैरिसन श्मिट अधिक दार्शनिक थे। "अगर लोग तय करते हैं कि वे इतिहास के तथ्यों और विज्ञान और प्रौद्योगिकी के तथ्यों को नकारने जा रहे हैं, " उन्होंने कहा, "बहुत कुछ नहीं है जो आप उनके साथ कर सकते हैं। उनमें से ज्यादातर के लिए, मुझे सिर्फ इस बात का दुख है कि हम उनकी शिक्षा में असफल रहे। ”

इस बात पर कोई सवाल नहीं किया जा सकता है कि फ़ॉक्स टेलीविज़न की विशेष साजिश थ्योरी: डिड वी लैंड ऑन द मून का फरवरी 2001 का प्रसारण ? बहस की प्रकृति को बदल दिया। इस उदाहरण में, एक प्रमुख नेटवर्क ने किसी भी गंभीर खंडन के बिना एक साजिश परिदृश्य प्रस्तुत किया जो शायद पेश किया गया था। जैसा कि यूएसए टुडे ने रिपोर्ट किया: "फॉक्स के अनुसार और इसके सम्मानजनक रूप से" विशेषज्ञों "का साक्षात्कार किया गया है - एकांत सीमांत और पूरी तरह से अनियंत्रित 'खोजी पत्रकारों' का नक्षत्र - अमेरिका तीव्रता से प्रतिस्पर्धी 1960 के दशक में अंतरिक्ष की दौड़ में सोवियत संघ को हराने के लिए इतना उत्सुक हो गया कि यह सब फेक हो गया। छह अपोलो मिशन जो कथित तौर पर चंद्रमा पर उतरे थे। चंद्र सतह की खोज करने के बजाय, अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों ने केवल एक क्रूड फिल्म सेट के चारों ओर घूमना शुरू किया, जो कि नेवादा रेगिस्तान के प्रसिद्ध क्षेत्र 51 में षड्यंत्रकारियों द्वारा बनाया गया था। "

जबकि कार्यक्रम ने चांद पर उतरने से इनकार करने के दावों की वैधता के बारे में "दर्शकों को निर्णय लेने" का दावा किया, इसने बिंदु और प्रतिवाद की पेशकश करने का कोई प्रयास नहीं किया, जिससे दर्शकों को इस मुद्दे पर गंभीरता से पक्षपाती विचार मिला और इसमें सबूतों को छोड़ दिया एक छल का पक्ष।

फ़ॉक्स शो में औचित्य का सबसे बड़ा उल्लंघन तब हुआ जब साजिश के सिद्धांतकारों ने दावा किया कि अपोलो कार्यक्रम के दौरान दस अंतरिक्ष यात्रियों और दो नागरिकों की "रहस्यमय परिस्थितियों में" मौत हो गई थी। 27 जनवरी, 1967 को अपोलो 1 की आग में मारे गए लोगों में दस अंतरिक्ष यात्रियों को शामिल किया गया था, जब ग्राउंड टेस्ट के दौरान एक फ्लैश आग में उनके कैप्सूल का सेवन किया गया था। एक बिंदु पर, अपोलो 1 मिशन कमांडर गूस ग्रिसोम के बेटे स्कॉट ग्रिसोम, जो घटना में मारे गए थे, ने दावा किया, "मेरे पिता की मृत्यु कोई दुर्घटना नहीं थी। उनकी हत्या कर दी गई थी। "हालांकि, एक अन्य बिंदु पर, उन्होंने उस बयान को वापस ले लिया और घोषणा की कि" नासा ने किसी की हत्या नहीं की। "

कोई सवाल नहीं, घटिया कारीगरी और घटिया प्रक्रियाओं से उन अंतरिक्ष यात्रियों की मौतें हुईं और यह एक दुखद नुकसान था। लेकिन ग्रिसोम, एड व्हाइट और रोजर शैफ़ी की मौत एक दुर्घटना थी, न कि हत्या। कुछ चंद्रमा-लैंडिंग deniers ने दावा किया है कि नासा ने उन्हें मार डाला था क्योंकि ग्रिसोम अपोलो कार्यक्रम को धोखाधड़ी के रूप में उजागर करने की कगार पर था। इस आरोप का समर्थन करने के लिए एक भी सबूत नहीं है। शेष सात अंतरिक्ष यात्रियों की पहचान संभवतः अपोलो के दौरान नासा द्वारा "हत्या" की गई है जो एक रहस्य है।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि अंतरिक्ष यात्री एड गिवेंस की एक वाहन दुर्घटना में मृत्यु हो गई, और अंतरिक्ष यात्री टेड फ्रीमैन, सीसी विलियम्स, इलियट सी और चार्ली बैसेट की विमान दुर्घटनाओं में मृत्यु हो गई, लेकिन इन्हें प्रोजेक्ट अपोलो के संचालन से बहुत दूर कर दिया गया। यह आठ अंतरिक्ष यात्रियों के लिए है, लेकिन यह दावा करने वाले भी स्पष्ट रूप से अंतरिक्ष यात्रियों के रूप में दो अन्य पायलटों की गिनती करते हैं, जिनके पास चंद्रमा-लैंडिंग कार्यक्रम, एक्स -15 पायलट माइक एडम्स और वायु सेना के मानवयुक्त परिक्रमा प्रयोगशाला पायलट रॉबर्ट लॉरेंस के साथ कुछ भी नहीं था। अंत में, उन्होंने दावा किया कि नासा के तकनीशियन थॉमस बैरन और नासा के एक अन्य नागरिक, जो नामांकित थे, की हत्या चन्द्रमा के रहस्य को बनाए रखने के लिए की गई थी। इनमें से कोई भी दावा किसी भी विश्वसनीय सबूत पर स्थापित नहीं किया गया था।

फॉक्स कार्यक्रम ने चंद्रमा लैंडिंग और उनके लिए दर्शकों के बारे में षड्यंत्र के सिद्धांतों में एक विस्फोट किया। मुझे दोस्तों और परिचितों के सवालों का सामना करना पड़ा, जिनमें से कई लोगों ने सोचा कि मैं इससे भी ज्यादा चालाक था - मुझे यह बताने के लिए कह रहा था कि तस्वीरों में कोई तारे क्यों नहीं दिख रहे थे और झंडा क्यों हिल गया। यह थका हुआ हो गया, और दुर्भाग्य से इसने मेरी राय बदल दी कि ज्यादातर लोग इतनी आसानी से धोखा नहीं खा रहे हैं। वो हैं।

दो वैज्ञानिक जिन्होंने मानव स्पेसफ्लाइट के मूल्य के खिलाफ तर्क दिया है, यहां तक ​​कि फॉक्स विशेष के आरोपों का मुकाबला करने के लिए आगे आए। अमेरिकन फिजिकल सोसाइटी के वाशिंगटन कार्यालय के निदेशक रॉबर्ट पार्क ने इस बयान के साथ "वृत्तचित्र" को खारिज कर दिया: "मानव शरीर के चंद्रमा पर चलने का भौतिक प्रमाण बस भारी है।" मार्क नॉर्मन ऑफ तस्मानिया ने कहा। “फॉक्स को कार्टून बनाने से बचना चाहिए। मैं 'द सिम्पसंस' का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं! "

जैसा कि लोकगीतकार लिंडा डेघ ने कहा, “मास मीडिया ने इन अर्धसत्यों को एक प्रकार के गोधूलि क्षेत्र में बदल दिया, जहाँ लोग अपने अनुमानों को सत्य के रूप में ध्वनि बना सकते हैं। मास मीडिया का उन लोगों पर भयानक प्रभाव है, जिनके पास मार्गदर्शन की कमी है। ”नासा से एक उचित खंडन के बिना - एजेंसी के पास आधिकारिक जवाब नहीं था कि यह क्या बेतुका दावों पर विचार करने से पहले - कई युवा लोग सार्वजनिक रूप से अपोलो लैंडिंग पर सवाल उठाने लगे। कई अंतरिक्ष यात्रियों ने कार्यक्रम की वैधता की पुष्टि करने के लिए कदम आगे बढ़ाए, लेकिन अन्य लोगों ने आरोपों को मूर्खतापूर्ण प्रतिक्रिया तक माना। कई लोगों ने इंटरनेट की उभरती दुनिया में मुद्दों पर बहस की। वास्तव में, इंटरनेट सभी धारियों के षड्यंत्र सिद्धांतकारों के लिए एक आश्रय बन गया, और ऑनलाइन प्रकाशन के लिए अवरोध के साथ कोई भी किसी भी पृष्ठ को अपने द्वारा बनाए गए किसी भी दावे के साथ डाल सकता है। "मून होक्स" शब्द की खोज ने हाल ही में 6, 000 से कम साइटों को जन्म दिया है।

नासा ने आधिकारिक तौर पर इन आरोपों का जवाब देने से परहेज किया था- कुछ भी ऐसा करने से परहेज जो दावों को प्रतिष्ठित कर सकता है- फॉक्स शो को जरूरी है कि वह अपना दृष्टिकोण बदले। फॉक्स कार्यक्रम के पहली बार प्रसारित होने के बाद, नासा ने एक पैरा-प्रेस विज्ञप्ति जारी की, जिसका शीर्षक था, "अपोलो: यस, वी डिड।"

" अपोलो लिगेसी से अंश : रोजर डी। लूनियस द्वारा चंद्रमा लैंडिंग पर परिप्रेक्ष्य और स्मिथसोनियन बुक्स द्वारा प्रकाशित।