इस साल की शुरुआत में, फ्लोरिडा के हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने ग्रोवेल्ड बॉयज के वंशजों के लिए एक औपचारिक माफी जारी की। थर्गूड मार्शल एक ऐतिहासिक गलत स्वीकार किए जाने पर प्रसन्न हो सकता है।
संबंधित सामग्री
- सिविल राइट्स एरा के क्रांतिकारी ब्लैक आर्टिस्ट ब्रिटेन में प्रदर्शनी प्राप्त करते हैं
- यह फोटो बुक एक अनुस्मारक है कि नागरिक अधिकार आंदोलन ने दीप दक्षिण से परे बढ़ाया
- सिविल राइट्स लीडर्स के बच्चे पुरस्कार पर अपनी नजर बनाए हुए हैं
इस दिन 1967 में, मार्शल को पहले अफ्रीकी-अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट न्याय के रूप में पुष्टि की गई थी। 15 साल से अधिक समय पहले, उन्होंने ग्रोवेलेंड बॉयज़ के छोटे-से-याद वाले मामले का बचाव किया था। यह आमतौर पर उनके जीवन के इतिहास में उद्धृत नहीं है, भले ही उन्हें बीसवीं शताब्दी के अमेरिका के सबसे महत्वपूर्ण वकीलों में से एक के रूप में श्रेय दिया जाता है, और यह मामला उनके पूरे करियर के साथ रहा।
1951 में, मार्शल नेशनल एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ कलर्ड पीपल्स लीगल डिफेंस फंड के निदेशक-परामर्शदाता थे। उन्हें बोलचाल की भाषा में “मि। नागरिक अधिकार। "वह पहले से ही भू- शिक्षा मंडल के भूरा बनाम शिक्षा बोर्ड की तैयारी कर रहे थे, जिसके लिए उन्होंने" अलग लेकिन समान "के सिद्धांत पर NAACP की कानूनी रणनीति को आकार दिया।
"न्यायमूर्ति फेलिक्स फ्रेंकफर्टर द्वारा तर्क के दौरान उनसे पूछा गया कि उनका क्या मतलब है? ' मार्शल के 1993 के क्षेत्र में। जब एक गोरी महिला के साथ बलात्कार का झूठा आरोप लगाया गया तो ग्रोवेलैंड बॉयज़ को निश्चित रूप से समान उपचार नहीं मिला।
इस मामले ने मार्शल की खुद को एक वकील और नागरिक अधिकार धर्मयुद्ध के प्रति धारणा के रूप में आकार दिया, लेखक ग्रिल में डेविल में गिलबर्ट किंग लिखते हैं : थर्गूड मार्शल, ग्रोवेलैंड बॉयज़ और एक नए अमेरिका के डॉन । यह ग्रोवेलैंड, फ्लोरिडा में सामने आया। एक युवा श्वेत जोड़े-विली और नोर्मा पडगेट-ने चार अश्वेत पुरुषों-सैमुअल शेफर्ड, वाल्टर इरविन, चार्ल्स ग्रीनली और अर्नेस्ट थॉमस को अपनी कार चुराने और नोर्मा पडगेट पर यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया, जिन्होंने यात्री को सीट से निकाल दिया था।
"घंटे के भीतर, ग्रीनली, शेफर्ड और इरविन जेल में थे, " पीबीएस के अनुसार। थॉमस भाग गया, लेकिन एक भीड़ द्वारा हत्या कर दी गई। अन्य तीन लोग बच गए कि भाग्य - 500 से अधिक पुरुषों की भीड़ ने जेल में दिखाया, यह मांग करते हुए कि तीनों पुरुषों को उन्हें रिहा कर दिया जाएगा, जिसके बाद संभवत: उन्हें छोड़ दिया जाएगा।
NAACP ने तीन जीवित पुरुषों की रक्षा के लिए मामले में जल्दी हस्तक्षेप किया। पीबीएस लिखता है, तीनों लोगों को एक पक्षपाती जूरी द्वारा जल्दी से दोषी ठहराया गया था, सबूत के बावजूद कि वे हमले के समय कहीं और थे। इरविन और शेफर्ड को मौत की सजा दी गई, और ग्रीनली को जेल की सजा दी गई। इरविन और शेफर्ड ने अपने दोषियों को चुनौती दी, जिन्हें फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा लेकिन संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया। कुछ समय में, इरविन और शेफर्ड को शेरिफ विलिस मैक्कल द्वारा "एक सुनवाई के लिए राज्य की जेल से स्थानीय जेल में ले जाया गया, ", न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए विलियम ग्रिम्स लिखते हैं। केवल इरविन बच गया।
मार्शल, जो पहले से ही एक वकील के रूप में अच्छी तरह से जाना जाता था, ने उस समय कदम रखा जब यह मामला सुप्रीम कोर्ट में चला गया था-हालांकि एक और NAACP आयोजक पहले ही मामले में केयू क्लक्स क्लान द्वारा मार दिया गया था, और मार्शल महत्वपूर्ण व्यक्तिगत खतरे में था। उनकी अन्य कानूनी गतिविधियों और उनकी प्रमुखता के कारण, NAACP का कानूनी रक्षा कोष उन्हें नहीं जाना चाहता था, राजा ने लोकतंत्र को बताया। "उन्होंने कहा, 'देखो, ये मामले सिर्फ [के रूप में] महत्वपूर्ण हैं। ये मामले जान बचाते हैं, " राजा ने कहा। अपने करियर के दौरान, मार्शल ने आपराधिक बचाव के मामलों को लेने के लिए यात्रा की, जो कि व्यक्तिगत रूप से बहुत जोखिम में थे। "उन्होंने उससे बात की, " राजा ने कहा।
इरविन मारियन काउंटी, फ्लोरिडा में एक मामले में पीछे हट गया था कि इस बिंदु से अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित कर रहा था, पीबीएस लिखता है। लेकिन स्थान परिवर्तन और नए बचाव के बावजूद, इरविन को फिर से दोषी पाया गया। शेष दो पुरुष, ग्रीनली और इरविन, दोनों ने जेल के समय की सेवा की।
"इस तथ्य के बावजूद कि मार्शल अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष ग्रोवेलैंड मामले को लाया है, यह नागरिक अधिकारों के इतिहास, कानून ग्रंथों, या थर्गूड मार्शल की कई आत्मकथाओं में उल्लेख किया गया है, " राजा लिखते हैं। "फिर भी, एक सर्वोच्च न्यायालय का न्याय नहीं है जिसने मार्शल या उनके साथ काम करने वाले एक वकील के साथ काम किया हो, जिन्होंने उनके प्रतिपादन नहीं सुने थे, हमेशा रंगीन तरीके से बताया, ग्रोवेलैंड की कहानी।"
मार्शल के लिए, किंग लिखते हैं, ग्रोवेलैंड मामला एक आत्म-परिभाषित करने वाला क्षण था, जब उन्होंने न्याय की तलाश के लिए खुद को व्यक्तिगत खतरे में रखा था। यह वह भावना थी जो उनके साथ तब भी रही जब वह अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील और सुप्रीम कोर्ट में एक न्यायाधीश के रूप में काम करते रहे, जहां उन्हें "द ग्रेट डिसेंटर" के रूप में जाना जाता था।
