जलवायु परिवर्तन को एक दीर्घकालिक चिंता के रूप में माना जाता था; अब, यह मानने का अच्छा कारण है कि हम पहले से ही इसके प्रभावों का सामना कर रहे हैं। जैसा कि समस्या अधिक तत्काल बढ़ती है, कुछ लोग कहते हैं कि हमें एक कट्टरपंथी दृष्टिकोण रखना चाहिए: ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को सीमित करने के लिए व्यर्थ संघर्ष करने के बजाय, हमें सिस्टम सिस्टमो को सीधे ग्रह के वार्मिंग को रोकने की कोशिश करनी चाहिए।
इस दृष्टिकोण को जियोइंजीनियरिंग के रूप में जाना जाता है, और यह जलवायु विज्ञान में सबसे विवादास्पद क्षेत्र हो सकता है।
यह शब्द कई तरह की तकनीकों को शामिल करता है। एक कंपनी ने लोहे के साथ महासागर को निषेचित करने की कोशिश की, ताकि अतिरिक्त कार्बन डाइऑक्साइड को अवशोषित करने के लिए शैवाल के विकास को प्रोत्साहित किया जा सके। अन्य वैज्ञानिकों ने अपनी सफेदी बढ़ाने के लिए समुद्री जल के साथ बादलों का छिड़काव करने का सुझाव दिया है - और इस प्रकार परावर्तकता को कम करके अंतरिक्ष में वापस प्रकाश को उछाल कर वार्मिंग को कम किया है। अमेरिकी सरकार ने यहां तक कि बाहरी स्थान में विशाल, सूर्य-अवरुद्ध दर्पण को अंतिम-खाई विकल्प के रूप में माना है यदि जलवायु परिवर्तन एक टिपिंग बिंदु से टकराता है।
सबसे अधिक बहस का सुझाव, हालांकि, एक प्राकृतिक घटना से प्रेरित है: बड़े पैमाने पर ज्वालामुखीय विस्फोट वैश्विक शीतलन के कई वर्षों को ट्रिगर कर सकते हैं क्योंकि वे सल्फर एरोसोल और अन्य पार्टिकुलेट मामले को वायुमंडल में पर्याप्त रूप से निलंबित कर देते हैं जहां वे वर्षों तक बने रहते हैं, एक छोटे से अंश को अवरुद्ध करते हैं। धूप का। इस प्रभाव को विमान, तोपखाने या यहां तक कि निलंबित पाइपों का उपयोग करके वातावरण में सल्फेट कणों को भेजने के लिए नकल किया जा सकता है जहां वे बढ़ते ग्रीनहाउस गैस सांद्रता के प्रभाव का मुकाबला करेंगे।
एक प्रस्तावित प्रयोग ने सल्फर एरोसोल को स्ट्रैटोस्फियर में पंप करने और पृथ्वी तक पहुँचने से सौर विकिरण के एक हिस्से को अवरुद्ध करने के लिए एक गुब्बारा-टेथर्ड पाइप का उपयोग किया होगा। (विकिमीडिया कॉमन्स / ह्यूग हंट के माध्यम से छवि) अब, पहली बार, वैज्ञानिकों की एक टीम ने विशेष रूप से इस तरह की तकनीक को नियुक्त करने की तत्काल वित्तीय लागतों का विश्लेषण किया है। कल जर्नल एनवायरनमेंटल रिसर्च लेटर्स में प्रकाशित उनके परिणामों को जियोइंजीनियरिंग के अधिवक्ताओं द्वारा प्रोत्साहित करने के रूप में देखा जा सकता है - लेकिन ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को सीमित करने की उम्मीद करने वाले सभी के लिए निराशाजनक।
अरोरा फ्लाइट साइंसेज, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी और कार्नेगी मेलन यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने पाया कि लगातार सूर्य के प्रकाश को डिफ्लेक्ट करने के लिए स्ट्रैटोस्फियर में सामग्री पहुंचाने को सैद्धांतिक रूप से वर्तमान तकनीकों के साथ पूरा किया जा सकता है और दुनिया भर में प्रति वर्ष $ 5 मिलियन की लागत आ सकती है। हालांकि यह एक बड़ी राशि की तरह लग सकता है, कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर को 450 पीपीएम से अधिक होने से रोकने के लिए उत्सर्जन को कम करने के लिए पर्याप्त-एक आंकड़ा अक्सर महत्वपूर्ण वार्मिंग को रोकने के लिए एक स्थिरीकरण लक्ष्य के रूप में उद्धृत किया जाता है - $ 200 से $ 2, 000 बिलियन तक कहीं भी खर्च होता है, जिससे जियोइंजीनियरिंग एक रिश्तेदार की तरह हो जाती है मोल तोल।
विस्तृत लागत विश्लेषण ने उन प्रणालियों का मूल्यांकन किया, जो पूरे ग्रह के लिए 30 ° N और 30 ° S के बीच, 11 मील से अधिक ऊंचाई तक, सालाना 1 मिलियन टन सल्फेट्स प्रदान कर सकते हैं। छह अलग-अलग तकनीकों की तुलना में - मौजूदा विमानों का उपयोग, उच्च ऊंचाई पर प्रदर्शन करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक नया विमान, एक नया हाइब्रिड एयरशिप, रॉकेट, बंदूकें और निलंबित पाइप - लेखकों ने पाया कि मौजूदा या नए डिजाइन किए गए विमान का उपयोग करना सबसे अधिक लागत होगा- प्रभावी विकल्प।
विशेष रूप से उच्च ऊंचाई पर प्रदर्शन के लिए विमान डिजाइन करना, उन्होंने पाया, संभवतः कार्य के लिए वर्तमान विमान को संशोधित करने की तुलना में कम महंगा होगा, हालांकि दोनों विकल्पों को वर्तमान तकनीक दिया जाना संभव होगा। बंदूकें और रॉकेट या निलंबित पाइप का उपयोग करना अधिक महंगा होगा, क्योंकि वे पुन: प्रयोज्य नहीं होंगे, जबकि समर्पित विमान कणों को समताप मंडल और समय पर फिर से वितरित कर सकते हैं। सबसे काल्पनिक विकल्प - एक बड़ा गैस पाइप जो आकाश में मीलों तक बढ़ जाएगा, शायद हीलियम से भरे प्लेटफार्मों द्वारा समर्थित है - इस तरह के एक अभूतपूर्व प्रणाली को विकसित करने की लागत और समग्र अनिश्चितता के कारण सबसे महंगा हो सकता है।
लेखक नोट करते हैं, हालांकि, इस प्रकार के जियोइंजीनियरिंग के अज्ञात और संभावित जोखिम, कम किए गए pricetag से आगे निकल सकते हैं। एक के लिए, यह कारण (ग्रीनहाउस गैस सांद्रता) के बजाय जलवायु परिवर्तन (एक गर्म वातावरण) के एक लक्षण का इलाज करता है, इसलिए यह समुद्र संबंधी अम्लीकरण जैसी अन्य संबंधित समस्याओं का समाधान करने के लिए कुछ भी नहीं करता है। यह भी तथ्य है कि एक बार इस तरह के उपाय निर्भरता को प्रेरित करते हैं: यदि हमने उन्हें वैश्विक स्तर पर शुरू किया है, तो हमें अनिश्चित काल तक जारी रखना होगा, या किसी भी कार्रवाई के बिना जलवायु के त्वरित वापसी का जोखिम उठाना होगा।
सबसे खतरनाक, जानबूझकर वायुमंडल में लाखों टन एरोसोल को पंप करना एक ऐसा प्रयोग है जिसके लिए हमारे पास कोई मिसाल नहीं है। जलवायु के बारे में हमारी समझ अभी भी अधूरी है, इसलिए इसे फिर से इंजीनियर करने के इरादे से शुरू करने (पहले से ही काफी अनजाने में ऐसा करने) के बाद अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। अन्य शोधकर्ताओं ने उल्लेख किया है कि स्ट्रैटोस्फीयर में सल्फेट्स को तैनात करने से ओजोन की कमी हो सकती है, सूखे को ट्रिगर किया जा सकता है, बादल गठन में परिवर्तन हो सकता है और यहां तक कि काउंटरंटाइएटिव और अधिक वार्मिंग का कारण हो सकता है।
यह विज्ञान का एक ऐसा क्षेत्र है जहां कुछ लोग कहते हैं कि केवल शोध करने से घटनाओं का वास्तविक परिणाम बदल सकता है। एक बार जब जियोइंजीनियरिंग तकनीकों के बारे में ठोस जानकारी मिल जाती है, तो यह उत्सर्जन में कमी के लिए जनता का समर्थन प्राप्त कर सकता है और नीति निर्माताओं के लिए राजनीतिक रूप से आसान "बैकअप योजना" प्रदान कर सकता है। इसके अतिरिक्त, यह एकतरफा तैनाती के भयावह विचार को जन्म देता है: उत्सर्जन को कम करने के लिए एक बाध्यकारी समझौते के लिए दुनिया के राष्ट्रों को उचित रूप से असमर्थता के साथ, समुद्र के स्तर में वृद्धि का सामना करने वाला एक द्वीप राष्ट्र बस अपने अस्तित्व के लिए वातावरण को फिर से इंजीनियरिंग करना शुरू कर सकता है।
यह अध्ययन जलवायु परिवर्तन के समाधान के रूप में जियोइंजीनियरिंग के दृश्यमान खर्चों को बेहतर ढंग से समझने में हमारी मदद करता है। यह दीर्घकालिक लागत है, हालांकि, अभी भी हवा में हैं।
